Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Zářijové rouškobraní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 20.8.2020 12:06Pane Šejno, například já, a to nežiji na pustém ostrově, jsem o viru jen slyšel. Uznávám, že i díky dubnovým opatřením. Jenže se NEPÍŠE DUBEN! Mým třem lékařům neprošel rukama ani jeden zemřelý na vir, ačkoliv se dle televize všude vršily rakve!!! Všichni byli tak prolezlí chorobama, že se to stejně čekalo každým dnem. Život není terasa hotelu ve Svatém Mořici. Samozřejmě nepiju brčkem, které se najde pod stolem. Nepiju brčkem. Na vodu, kávu, víno, pivko a slivovici brčko nejni potřeba. |
|
|
J. Vintr 20.8.2020 20:37Na covid neumírá nikdo .... |
|
|
M. Hoblík 20.8.2020 9:21Nošení roušek by mělo být dobrovolné. Kdo nechce nosit roušku, ať zůstane doma! Zcela podle vlastní vůle. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 12:10No, poněkud neotřele si představujete dobrovolnost. Můj názor je jednoduchý: Nosit roušku podle vůle, rovněž nebudu bránit někomu, že bude překážet v tramvaji s kýblem desinfekčního sajrajtu. Nemusí ani vycházet! Ale on, nikoliv já. Strach má on!!! Už jsem zažil několik epidemií, není mi devět. |
|
T. Zlesa 20.8.2020 8:40Popírači viru vlasně mají štěstí, že se na ten virus jenom umírá. Mrtví si už pak nestěžují. Že jsme je nechali nakazit, že jsme je obrali o kousek života. Kdyby lidem po nemoci z viru upadly uši, to by bylo jiné. Byli by tu dále mezi námi a v každé debatě o škodlivosti viru by ukazovali svůj zjizvený ušní otvor a popírači by neměli šanci. A kdyby se jich dokonce sešlo 404 na jednom místě... A v USA 173 000. Na tomto odkazu z Itálie je možno si prohlédnout rozdíly v počtu zemřelých v březnu 2019 a 2020 po jednotlivý malých okrscích, obcích: http://content.dsadserver.com/Ciro/italy_map_28Mar2020.html |
|
P. Milan 20.8.2020 9:02A popírají virus, nebo přehnaná opatření? |
|
|
T. Zlesa 20.8.2020 9:46Obé jedno jest. Opatření nechávám na odbornících na zvládání nákaz. Pochybovat můžeme, jako pochybujeme o některých mostech, protože někdy padají, ale do stavby mostů se nepleteme. |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 12:45Jistý problém je, že i renomovaní, patřičně študovaní odborníci se celkem pochopitelně liší v názorech až diametrálně. A ještě se do toho plete politika a média. |
|
|
Š. Hašek 20.8.2020 13:38Ano, řekl bych, že to je základní problémek .... Pokud se liší renomovaní odborníci. Pokud mám možnost ještě sledovat okolí svými smysly, na základě vědomostí a zkušeností .............. Tak bych ministru Vojtěchovi mírně nafackoval a poslal bych do transfusní stanice podávat kávu a volejovky. Tam snad nic nezbabrá. Zkráceno. Přísně můj názor!!! A postoj třech výborných lékařů, které znám!!! Možná by mu nenafackovali, přeci jen to dotáhli vejš než já a mají silnější auta. |
|
|
J. Vintr 20.8.2020 21:35Jestliže se odborníci diametrálně liší v názorech, znamená to, že vědí houby a jen si vymýšlejí. Pravda je jen jedna. |
|
|
J. Jurax 20.8.2020 23:58Ano. Pravda je jen jedna. V matematice a fyzice. A i tam můžete ke správnému výsledku dospět různými postupy. Jinde to nebývá tak jednoznačné. A i kdyby - některý z těch odborníků pravdu mít může nebo aspoň k ní může uspokojivě konvergovat. Dokonce zde správných řešení, chcete-li pravd, může být víc. Taky ji nemusí mít nikdo. Jenže ani já ani Vy to nejsme erudováni posoudit. Soukromě bych řekl, že není dost informací, aby bylo možno určit přesnou pravdu. Přirovnal bych to k soustavě m rovnic o n neznámých, kde m < n. |
|
M. Šejna 20.8.2020 8:28Tak prý ve vlhké rouše se virus lépe množí? Rouška chrání ostatní lidi před nositelem. Sotva ale se viru daří lépe na hostitelově roušce než v jeho těle. Autor je vystudovaný lékař, ale za tento článek by okamžitě vyletěl ze zkoušky na medicíně. |
|
|
M. Řepa 20.8.2020 7:56Vidím jednodušší řešení. Neomezovat zdravou populaci rouškami a dalšími opatřeními, ale naopak chránit ohrožené lidi respirátory. Ti si je vezmou vždy, když zamíří do obchodu, divadla, MHD apod. Klidně ať jim je dodávají sociální služby a jsou placené ze státního rozpočtu. Ostatní lidi nechat žít podle svého a nákazu COVID zařadit mezi ostatní rizika našeho života. |
|
|
I. Pávek 20.8.2020 7:47Rád bych věděl, kam ten chlap vzhlíží z pod toho klobouku. |
|
|
R. Meišner 20.8.2020 7:27..naprostý souhlas s autorem. |
|
|
R. Vacek 20.8.2020 5:58Domnívat se člověk může cokoliv, ale chovat se má tak, aby neporušoval předpisy. A v době respirančních nemocí neexistuje jednodušší způsob, jak zabránit šíření, než nošení roušek. Čekat s nimi až na dobu, kdy bude chrchlat 10% populace není moc rozumné. Rouška 5x snižuje riziko nákazy: https://gh.bmj.com/content/5/5/e002794 |
|
|
I. Lyčka 20.8.2020 2:36Virus se množí ve vlhkém prostředí? Doposud jsem měl za to, že k rozmnožování musí mít buňku. Ale jsem laik a život mne neustále překvapuje. |
|
|
P. Dvořák 20.8.2020 5:58Virus se rozmnožuje v takovém prostředí, kde je třeba. |
|
|
P. Milan 20.8.2020 9:03Pokud je tam ta buňka ... :-P |
|
|
R. Vacek 20.8.2020 6:02Autor pravděpodobně myslí virus, který napadá roušky, jejichž živé buňky ho namnoží. To v případě používání mrtvých roušek nehrozí. K usmrcení roušky stačí tuto převařit. |
|
|
P. Boublíková 20.8.2020 6:11Máte pravdu, tady autor článku hodně ujel. Ve vlhkém prostředí virus déle přežívá. |
