P. Vychodil 21.10.2020 14:35

kdyby platilo to, co říkáte, pak by každý samozřejmě, okamžitě po oznámení, že je nakažený, požadoval lékařkou reakci...(mě kdyby někdo řekl, že jsem se nakazil žloutenkou, pak úprkem běžím k doktorovi) pokud vím, tak se pozitivně testovaným bez příznaků na 10 dní přikáže samotka, no a po ní je prohlášen za zdravého, pokud mezitím neonemocní, už se ani nezkoumá, jestli je stále pozitivní, může být pozitivní napořád, tudíž pokud by se nějakým nedopatřením za třeba měsíc dostal na testování (či jej potřeboval), znovu jej zavřou ? nebo řeknou, vy už jste zavřený byl, úředně jste negativní ...na věky ? pokud by platila toto pravidlo, pak stačí zavřít celý narod na 10 dní, a kdo během té doby neonemocní, je prohlášen za zdravého, ti ostatní se vyléčí nebo zemřou,a máme čistý národ, huráá!

tušíte, kde je zakopaný pes...zároveň bychom museli přestěhovat národ na ostrov typu tchaivan, a zajistit 100% kontrolu vstupu, no možná by byla jednodušší vybudování čínské zdi - proti "čínskému" viru, to je ironie, že ?

ještě mi řekněte, pokud vám zjistí negativitu, jak dlouho budete bez strachu z nákazy, týden, den, 4 hodiny, dokud nevylezete z testovacího centra...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 21.10.2020 14:32

Vakcinace je jen úmyslná infikace oslabeným virem. A není na 100% účinná. Někomu může způsobit i problémy. Nic proti ní, ale neočekávejte spásu. Ta je jen v kondici a připravenosti organizmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 21.10.2020 14:12

souhlas, mezitím jsem se trochu nachytřil, zároveň se dodává, že vakcinace oslabenými viry je tím samým možným spouštěčem..Pokud je mi známo, D I. typu se vyskytuje, či propuká ve věku, kdy nebezpečí těžkého průběhu chřipky je velmi malé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 14:09

Nie, a tom spolku počujem prvýkrát.

A čo to mení na fakte, že sa AstrZeneca zbavuje zodpovednosti za prípadné negatívne dlhodobé účinky, čím priznáva, že neručí za bezpečnosť vlastnej vakcíny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 21.10.2020 13:58

Tak zajímavý je názor našich diabetologů. Viz Covid-19 jako cesta k cukrovce: „Vzhledem k tomu, že uvedený mechanismus rozvoje diabetu I. typu způsobený viry je všeobecně uznávaný, je pochopitelné, že se o koronaviru uvažuje jako o možném spouštěči,“ sdělil novinářům předseda České diabetologické společnosti ČLS JEP Jan Škrha.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-diabetes-virove-onemocneni.A200721_184702_domaci_mah

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:51

A ešte jedna vec. To že ste pozitívny pri PCR teste, neznamená automaticky ani to, že ste nakazený. Môžete mať vírus, alebo jeho časť, na sliznici. Ale nedostane sa do bunky, čiže nenakazí človeka. Ale PCR test ju zachytí. Viď definícia PCR test:

RT-PCR

Test založený na detekcii genetického materiálu vírusu. Skratka RT-PCR znamená polymerázovú reťazovú reakciu s reverznou transkripciou. Po výtere z nosa a z hrdla sa materiál spracuje tak, že sa vyextrahuje RNA vírusu a prepíše sa do komplementárnej DNA (cDNA) prostredníctvom enzýmu reverznej transkriptázy. Následne sa pridáva krátka sekvencia jednovláknovej DNA, ktorá sa priradí k špecifickej časti DNA a pomocou enzýmu sa pomnoží (amplifikuje). Pomnoženie špecifického úseku DNA je sprevádzané svetelným signálom, ktorého intenzita sa meria v každom pomnožovacom cykle a je priamo úmerná množstvu namnoženej DNA. Samotný test od spracovania odobratej vzorky od pacienta až po výsledok trvá niekoľko hodín. Momentálne je RT-PCR test jednoznačne najcitlivejšia možnosť z hľadiska spoľahlivosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 21.10.2020 13:50

Vakcína proti koronaviru ještěnení k mání , ale čeští odpůrci očkování už proti ní sepsali petici. Podle Ligy lidských práv a spolku Rozalia je ujišťování, že se vakcína nebude v budoucnu vynucovat, nedůvěryhodná. Za peticí stojí Liga lidských práv a spolek Rozalio, který proti povinnému očkování bojuje dlouhodobě.

Nejste náhodou z tohoto spolku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:42

Špeciálne pre vás ešte jedna správa (2017):

https://www.biosferaklub.info/svedsko-zakazuje-povinne-ockovanie-aj-z-dovodu-vaznych-zdravotnych-problemov-deti-po-ockovani/

Schválne, či uhádnete, na aké problémy detí po očkovaní švédsky parlament reagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:35

Viď moja odpoveď p. Wágnerovi vyššie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:34

A tým dostanete viac rôznych liekov, ktorých kombinácia môže byť nebezpečnejšie, než samotné nálezy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 21.10.2020 13:34

Pokud jsem si všimla, tak nikdo z našich skutečných odborníků nemluví o tom, že bychom měli žít natrvalo v nějakých izolovaných bublinách. Mluví se jen o tom, že je třeba růst pandemie zmírnit do té doby, než bude spolehlivá vakcína a než se zbytek populace, která nebude očkovaná, přirozenou cestou promoří. Nový koronavirus nezmizí z povrchu planety Země, bude tu s námi dál, jako jiné koronaviry. Jen se musíme naučit se proti němu chránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:31

Tak špeciálne pre vás ešte raz:

Tak vakcínu, za ktorú výrobca formálne neručí, si môže chcieť nechať pichnúť buď hlupák, alebo zúfalý človek (pravdepodobne z vysoko rizikovej skupiny).

http://www.prehladsprav.sk/spolocnost-astrazeneca-sa-zbavuje-zodpovednosti-za-vedlajsie-ucinky-vakciny-proti-koronavirusu/5544

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:30

Infekcia alebo nákaza môže byť[1][2][3]:

v širšom zmysle: proces vnikania jedného organizmu do iného organizmu, tzv. hostiteľa (výsledkom môže byť najmä zápal u hostiteľa, choroba hostiteľa alebo symbiotický vzťah medzi organizmami).

v užšom (častejšom) zmysle: vniknutie choroboplodného (patogénneho) organizmu (vrátane vírusu, viroidu či priónu) do iného organizmu (v najužšom zmysle len do živočícha alebo človeka), a prípadne aj následné množenie tohto choroboplodného organizmu.

Upozornil by som vás na vetu: "a prípadne aj následné množenie tohto choroboplodného organizmu." - z toho vyplýva, že nakazený človek môže prípadne ochorieť, ak sa patogén začne v tele množiť. Ale nemusí, ak ho imunita zlikviduje predtým. Keby to tak nebolo, boli by sme chorí všetci a stále. Čiže, nakazený neznamená chorý. (prosím, nezamienať toto vysvetlenie s inkubačnou dobou)

Inkubačná lehota alebo inkubačný čas alebo jazykovo nevhodne inkubačná doba je obdobie od vstupu nákazy do organizmu po vypuknutie choroby. Pri infekčných chorobách zohráva veľkú úlohu pri posudzovaní nebezpečnosti infekcie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 21.10.2020 13:28

Hodně pravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 21.10.2020 13:27

Asi jste ještě nepřišel na to, že AZD1222 není vakcína na chřipku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 21.10.2020 13:20

Povedzte nám, čo je to podla Vás hentý "bezpríznakový priebeh" ? To majú všeci ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:19

Ďalej by som sa opýtal vás, pán Wágner, i všetkých doktorov, epidemiológov, infektológov, a profesorov, ako je možné, že v Bielorusku nekolabuje zdravotný systém?

Od počiatku sú tam nulové opatrenia proti covidu, pred nejakým mesiacom tam boli opakovane desaťtisícové demonštrácie vo viacerých veľkých mestách. Z toho sme mali celkom podrobné správy. Ak by bol zahltený zdravotnícky systém a ľudí odmietali brať do nemocníc, ktoré by boli preplnené, je logické predpokladať, že by sme sa o tom dozvedeli. Tak, ako sme sa dozvedeli o demonštráciách. Ako Lukašenko podcenil covid a ľudia umierajú doma, na uliciach, prípadne sa kopú masové hroby, ako sme to videli v Brazílii. Ale nič? Ako je to možné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.10.2020 13:12

To máte pravdu. Ale mluví se o tom „že je někdo nakažený novým koronavirem". Tedy zde nejde o pozitivní test, ale o nákazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 13:09

Tak ja by som teda, keď vidím vašu reakciu, doplnil údaje o troch expertoch, ktorých som spomínal vyššie :

Autory konceptu jsou doktor Martin Kulldorff, profesor medicíny na Harvardu, a také epidemiolog a infektolog, dále doktorka Sunetra Gupta, profesorka na Oxfordu a rovněž epidemiologička a imunologička a v neposlední řadě se na práci podílí i doktor Jay Bhattacharya, profesor na Stanfordu, epidemiolog a odborník na veřejné zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.10.2020 13:09

Mně jednou lékařka říkala, že čím více budu absolvovat různých vyšetření, tím více mi toho doktoři najdou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.10.2020 13:04

Nezáleží na organizačních schopnostech státu, ale na schopnostech ředitelů jednotlivých škol. Ti si to dokáží zorganizovat sami. Jen na to potřebují povolení a peníze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.10.2020 12:58

Plán trojice expertů, jenž vznikl v Massachusetts a dostal název Barringtonská deklarace, podporuje radikální řešení. Sunetra Guptaová, Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff z Oxfordské, Stanfordovy a Harvardovy univerzity se domnívají, že i když je zapotřebí nadále chránit starší a nemocné, ti v nejmenším ohrožení, což jsou zdraví a mladí, musí dostat možnost pokračovat v obvyklém životě.

Profesor epidemiologie William Hanage z Harvardu se domnívá, že deklarace útočí na současná protivirová opatření. Hanageova práce naopak naznačuje, že covid-19 je pro lidi mezi třicítkou a čtyřicítkou smrtelnější než chřipka a riziko od tohoto věku exponenciálně stoupá. „To znamená, že je potřeba chránit větší část populace,“ líčí současnou situaci. Deklaraci také již okomentoval epidemiolog Gregg Gonsalves, působící na americké univerzitě v Yalu: „Opatření jsou nutná ke snížení počtu infikovaných. Vzhledem k tomu, že téměř polovina populace má určité zdravotní riziko, je snaha získat kolektivní imunitu rovná utrácení nemocných a postižených lidí. Je to groteskní.“

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-nakaza-pandemie-nemoc-covid-19-usa-britanie-vedci-kolektivni-imunita.A201007_111808_zahranicni_dtt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 21.10.2020 12:28

Na tom něco je, lze jenom doufat, že "odrostlé" děti jsou schopny dodržovat nějaká pravidla, což se u dětí šestiletých předpokládat nedoporučuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 21.10.2020 12:14

Technická: Prosím nezaměňovat člověka s pozitivním výsledkem značně pochybného testu s člověkem prokazatelně nakaženým a nákazu šířícím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kernal 21.10.2020 12:12

Lidstvo přežije i kdyby se nedělala vůbec žádná opatření, a že zemřeme všichni dřív nebo později je 100%. Byznys je byznys a farm. firmy vědí jak vystrašit lidi. Zdravý člověk, neberoucí léky a mrtvý člověk je pro farm. firmy nevhodný člověk, proto testovat a stále vyšetřovat a mnoho odborníků to rádo podoří, někdo v dobré víře a jiný za peníze. Pokojný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 11:59

Tých rýchlokvasených vakcín proti chrípke sa skôr treba báť.

https://slo.dailydosehealth.com/27354-evidence-mounting-for-link-between-narcolepsy-swine-flu-vaccine

https://www.pluska.sk/zdravie/prasacia-chripka-sposobuje-vakcina-narkolepsiu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.10.2020 11:53

A kdo jediný si dělá patent na porozumění situaci? Zpravidla se do takové situace pasují diktatori. Nebo válečníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 11:15

...týchto odborníkov...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.10.2020 11:13

Můžete mít "bohužel" pravu. Vývojový parazitolog Flegr to před časem odhadoval podobně:

https://www.dotyk.cz/magazin/jaroslav-flegr-koronavirus-reseni.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 21.10.2020 11:13

Co zemím s tvrdými restrikcemi odborníci z Harvardu, Oxfordu a Stanfordu doporučují?

Lékaři (Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Martin Kulldorff) důsledně doporučují zemím se zavedenými tvrdými restrikcemi, aby obnovili společenský život, jelikož jedině tak lze dosáhnout kolektivní imunity. Nerizikové skupiny obyvatelstva by měly normálně chodit do práce, sportovat a gastronomický i kulturní segment by měl být otevřený. Základní ochranou je především nošení roušek, pravidelné mytí a dezinfekce rukou. Takzvaný úplný lockdown údajně společnosti pouze uškodí.

https://svetkreativity.cz/tri-svetovi-epidemiologove-navrhuji-odlisnou-strategii-boje-proti-pandemii-koronaviru/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=413311&dop_req_id=PGckIEIDUd8-202010161720&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Keby chcel niekto spochybňovať odbornosť tíchto odborníkov, nech si najprv prečíta tento článok:

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/89204

• reagovat
• nahlásit příspěvek