Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Potíže s vědou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 1.9.2020 19:30JoJo, pamatujete případ Contergan? |
|
|
J. Jurax 1.9.2020 19:28Pardon, rada. Omluvte mou chytrou klávesnici, je blbá. |
|
|
J. Jurax 1.9.2020 19:26Armstrong ovšem věděl co dělat ... :-) |
|
|
J. Jurax 1.9.2020 19:24Ještě lepší řada je nevíš-li co dělat, hoď si kostkou. Nebo mincí. Pro astronauty v beztížném stavu se tato řada ovšem nehodí. |
|
|
J. Jurax 1.9.2020 19:18Inu, proti hlouposti očkování není ... |
|
|
A. Jaroš 1.9.2020 18:19Tato rada přímo odporuje té bajce o 2 myších co spadly do mlíka. Jedna nedělala nic a utopila se, ta druhá se snažila plavat jak divá, i když to nebylo zřejmě nic moudrého a ušlehala si máslíčko a zachránila se. |
|
|
I. Štípek 1.9.2020 18:05Palec vzhůru! |
|
|
V. Novák 1.9.2020 15:23Ano - ale počítejme s tím, že i profesor je mimo svůj obor laik. Na což by měl upozornit sám a včas. |
|
|
R. Benýšek 1.9.2020 14:50A odborníky na epidemie jsou epidemiologové? Či dokonce jen a pouze epidemiologové? Protože si tak říkají? Ti naši mají blízké zkušenosti s jakými epidemiemi? Jen s těmi každoročními chřipkovými? Nebo snad ještě nějakými jinými? |
|
|
R. Benýšek 1.9.2020 14:45Pirk už dávno v rozhovoru vysvětlil, že tehdy zčásti vzal svá slova o promoření zpět jen na přání manželky, která se bála výhružek, které tehdy dostával. |
|
|
J. Brunner 1.9.2020 13:34
|
|
|
M. Pivoda 1.9.2020 12:58Možná, že Ondřej Neff by název svého článku mohl přejmenovat na "Potíže s vírou ve vědu". Ty potíže by pak mohl dovysvětlit svým původním mylným přesvědčením, že vědu praktikují výhradně jen andělské bytosti. A také, že okolní svět, ve kterém žijeme po listopadu 1989, je výhradně racionálně uspořádán - a řízen andělskými politiky. |
|
|
L. David 1.9.2020 12:47Potíže s vědou Astone? Nikoli, jde o potíže se šarlatány vnucujících povinné očkování vakcínami, u kterých není zatajováno, že obsahuji embryonální buňky MRC-5 pocházející z dětí zavražděných potratem. Kdo nesouhlasí s potratovým vražděním neviňátek, může proti příkazům k očkování uplatnit zákonem uznávaný důvod, kterým je výhrada svědomí z náboženských důvodů ! ! |
|
|
S. Pavuk 1.9.2020 12:18Zdravím, pán Novák. Informácie mám iba z internetu. A čo sa nanucovania týka, to ešte len bude masmediálna masáž! Vakcíny sa podľa prvých informácií mali objaviť po dvoch rokoch, potom po jednom, teraz už tohto roku. Inými slovami je to nevyskúšané a neoverené. Teda nebezpečné. |
|
|
P. Moravčík 1.9.2020 11:43Presne tak, toto je na tapete hlavne preto, že je COVID taká zaujímavá mediálna téma. Neurologické, kardiologické...atď., následky sú známe aj po prekonaní bežnej chrípky, ale to je už tak prefláknuté, že si treba nájsť vďačnejší príklad. |
|
|
P. Moravčík 1.9.2020 11:39Asi sa ju nikdy nepodarí eradikovať úplne, sérokonverzia po očkovaní nie je nikdy stopercentná, ale veľký úspech je, keď dosahuje okolo 95% očkovaných ako na území bývalého Československa. Predsa len sa znižuje šanca prenosu blízkym kontaktom na nechránených. Aj keď... tuším som niekedy čítal o zachytení vírusu vo vode vo vonkajšom prostredí... V druhom bode máte obidvaja úplnú pravdu - keď rezignujem na pasívnu ochranu, mal by som rátať s aktívnou obranou okolia. Je to o zodpovednosti, aj keď očkovať na všetko je blbosť, likviduje sa s tým prirodzený vývoj imunity jedinca. |
|
|
P. Moravčík 1.9.2020 11:31Viete, keď tu vidím ako sa k problému môže slobodne vyjadriť každý laik, tak nechajme toto právo aj profesorom. A my sa zariaďme podľa svojej úvahy (podloženej štúdiom prameňov |
).
|
|
P. Moravčík 1.9.2020 11:28Tiež ma tie embryá nadchli. Dúfam, že pán Pavúk prezradí zdroj informácií o tejto výrobnej technológii |
. Asi si pletie použitie vaječných embryonálnych buniek na kultiváciu vírusu chrípky so získavaním kmeňových buniek z ľudských embryí?!?! Zrejme sa mu to poplietlo z pretlaku nových informácií. A potom sa človek nestačí diviť, aké sprostosti sa potulujú na nete
|
|
V. Novák 1.9.2020 11:26Dětská obrna dosud eradikována není, ale svět se tomu blíží. K tomu papíru - také by měli rodiče přistoupit na to, že svá živná prostředí nebudou přimíchávat mezi děti odpovědných rodičů a tím je ohrožovat. Žádná školka, žádná škola, žádné tábory,... |
|
|
V. Novák 1.9.2020 11:23Totéž Pirk. Voperovat bypas bych si od něj nechal, ale o epidemiologii toho ví tolik, kolik se naučil před lety ve škole a dosud nezapomněl. |
|
|
V. Novák 1.9.2020 11:21Vám někdo vakcínu nanucoval? To o embryích jste našel kde? |
|
|
V. Novák 1.9.2020 11:20Povinného očkování proti chřipce se netřeba bát, už dnes je jasné, že vakcína bude pro zdravotníky, možná pracovníky v sociálních ústavech a silně ohrožené - na ostatní skupiny obyvatelstva se prostě nedostane. A už vůbec se netřeba bát ruské vakcíny. Než jí bude dost pro Rusy a ohrožené obyvatele v těch státech, které s Ruskem jsou ochotné spolupracovat, uplyne hodně vody. Do EU ji vnucovat nebudou... |
|
|
M. Pivoda 1.9.2020 11:17Filozof Bělohradský je tohoto názoru, cituji (ze seznam.cz): "... Kdy to celé skončí, netuším, jako asi většina lidí, včetně odborníků. Bojím se ale, že správná odpověď je asi tato: skončí to, až škody ekonomické budou méně únosné než škody na lidském zdraví, v našem systému je zakódováno privilegování ,tvorby zisků', ta musí nakonec vždy zvítězit nad utrpením pouhých vyrábějících ,lidských zdrojů ..." |
|
|
S. Pavuk 1.9.2020 10:16Očkovanie proti obyčajnej chrípke je nanucované už kopu rokov. Čo sa zmenilo ? Nič. Chrípka je tu rovnako ako pred tým a v rovnakom rozsahu. Čo sa zmenilo sú prírastky na účtoch farmaceutických spoločností. Tešiť sa na vakcínu pochádzajúcu z embrií usmrtených pri potratoch, to chce silný žalúdok ! |
|
|
M. Bednář 1.9.2020 9:56Oprava: Rektora bolševika Zimu ... |
|
|
M. Bednář 1.9.2020 9:54To se dalo čekat. Ať si každý občan dělá, co chce. Je svéprávný. Očkování povinné nebude. Hrazeno bude spíš jen rizikovým skupinám. Chtěl bych ale vidět zaměstnavatele, který svým zaměstnancům bude tolerovat, že se nedali očkovat. Vždyť karanténa bude používána i za rok. Například očkování proti klíšťové encefalitidě si u nás (na rozdíl od Rakouska) také pořídila asi jen třetina populace, ačkoliv je účinné a zcela bezpečné. Ani jeden z citovaných zpochybňovačů očkování není virologem, infektologem či epidemiologem. Divili byste se, jaké výroky z lékařů jiných specializací kolikrát lezou. Rektora bolševika Hampla podezírám ze snahy být zajímavý z důvodu zamýšlené politické kariéry. Jako rektor pomalu končí. Doktorka Peková byla v jiné souvislosti obžalována pro podvod (spolu s Janouškem a dalšími). Je zbytečné aby takovou osobu upalovala ještě Akademie. |
|
|
R. Langer 1.9.2020 9:34Ano, například u klimaalarmismu je to dobře vidět. |
|
L. Písařík 1.9.2020 9:22Nikdy jsem o takových radách neslyšel a živě si dokážu představit, jak by dopadlo první přistání na Měsíci, kdyby se Armstrong takovou radou řídil. |
|
D. Polanský 1.9.2020 9:05To platí ne jenom pro astronauty. Pro každého z nás. Není nic horšího než iniciativa jenom proto, aby se něco dělo. |
|
|
D. Polanský 1.9.2020 9:04Profesor Žaloudík nemá nic s epidemiologií. To je právě klasicky nevědecké, mluvit do něčeho, čemu nerozumím. Jo ale mám titul prof. tak do toho kecat budu, třebaže tomu nerozumím. To je potíž současné "vědy". |
