Ivan Brezina 31.7.2007 19:23

Re: Re: IPCC

A Metelka je proste aktivista, ktery urazi lidi s jinym nazorem. Jak ubohe... Ale muzeme byt radi ze nejsou 50. leta - to by kritiky alarmisticke ideologie poslal do gulagu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.7.2007 19:20

Re: Re: Re: Re: drazi panove

Misto odpovedi "ano-ne" (tento vliv je ci neni zohlednen) a jednoho ciselneho  udaje "vliv kondenzovane pary je X krat vyraznejsi" mi davate podrobny popis  modelu k prostudovani Zrejme hodnotu te  veliciny  taky neznate - zato verite, ze odbornici v IPCC ji v tech modelech adekvatne  pouziji. Co ale s tim zatracenym faktem, ze diferencialni rovnice pri zmene koeficientu casto  zasadne zmeni charakter  sveho reseni. Musite proste tem odbornikum verit, verit  a verit -  a tu jejich viru s presvedcenim sirit dal... OK,  ale tomuhle se uz nerika veda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 31.7.2007 19:14

Nebo prohlásí, že se ochlazuje jen díky opatřením, která prosadili.

A hneď začnú presadzovať opatrenia na otepľovanie sveta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 31.7.2007 19:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

A víte, že teprve asi před padesáti lety v Anglii zrušili prastarý zákon, podle kterého mohl být odsouzen každý, kdo se snažil věštit budoucnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 31.7.2007 19:10

Re: IPCC

No, Brezina je jen klasický diletant. Nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 31.7.2007 19:09

Re: Re: Re: drazi panove

Pane M.Z., kdysi jsem Vám dával odkaz na podrobný popis modelu ARPEGE-CLIMAT a tam to máte. Prostudoval jste si to vůbec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 31.7.2007 19:08

Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Sice asi pozdě, ale .. ono se zatím opravdu otepluje, to popírá málokdo, ale jde o to, že se samozřejmě nemůže oteplovat stále, nakolik jsou ty změny zaviněny lidskou činností a nakolik jsou způsobené přirozeným kolísáním klimatu, které nemůžeme jakkokoliv ovlivnit! Ale hlavně - je to vše o tom, na co se má lidstvo připravit a hlavně, jaké nejracionálnější a nejekonomičtější přípravy na JAKÉKOLIV klimatické změny plánovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.7.2007 18:57

Re: Re: Re: drazi panove

Tuto otazku  jsem opakoval zdejsim expertum nekolikrat, i otazku  jak se lisi sklenikovy efekt  vodni pary a stejneho mnozstvi zkondenzovane mlhy, odpoved chybela. To mne vede k zaveru ze zni: "nijak"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 31.7.2007 18:51

Re: Re: Re: Re: Re: Je nutné používat globální data

Ospravedlňujem sa, recenzia je v SME a Bulletine Bioklimatologickej spoločnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 31.7.2007 18:48

Re: Re: IPCC

Greenpeace mi nemohou zapomenout, ze jsem je nejmene dvakrat usvedcil z nekalosti. Poprve se jednalo o to, ze si nechavali penize, ktere vyprali jmenem obeti tragedie v Bhopalu, podruhe slo o lzivou tiskovou zpravu o poctu obeti Cernobyllu, jejimz autorem byl tiskovy mluvci Greenpeace Vaclav Vasku. Obe causy jsou podrobne popsany v Britskych listech (staci jen moje jmeno zadat do vyhledavace jako autora). Greenpeace tyhle dve causy vytocily dobela a proto sepsali text, ktery zminujete. Je tak hloupy, ze jsem na nej nereagoval.

Jeden priklad za vsechny: o tom, proc ve skutecnosti od Greenpeace odesel jejich dlouholety reditel Patrick Moore, se doctete na jeho strankach: http://www.greenspirit.com/21st_century.cfm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 31.7.2007 18:44

Re: Re: Re: Re: Je nutné používat globální data

Nevim, já náboženskou literaturu nečtu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 31.7.2007 18:42

Re: Re: Re: Re: Je nutné používat globální data

Lomborgovho Skeptickeho ekológa som podrobne preštudoval, moja recenzia je v K&S a je dostupná aj v ČR. Vyjadroval som sa iba ku klimatologickým a meteorologickým častiam. Môj záver je taký, že Lomborg selektoval informácie a fakty tak, aby mu vyšiel želateľný výsledok. Celý rad najnovších informácií vôbec nepoužil a ignoroval závery najznámejších meteorológov a klimatológov, pokiaľ mu nevyhovovali. Predpokladám, že je to tak aj v iných častiach knihy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 31.7.2007 18:30

Re: Re: Re: Je nutné používat globální data

Vite snad o nekom kdo ho presvedcive vyvratil? Az na par drobnosti, ktere Lomborg uznal jako neumylslne chyby, tak kniha sedi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 31.7.2007 18:20

Re: IPCC

Zatimco nějakej Ivan Brezina byl z podvádění a překrucování "usvědčen" zde: http://www.greenpeace.cz/media/utoky.shtml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 31.7.2007 18:16

Re: Re: Je nutné používat globální data

Jo, zatimco Lomborg je známej objektivní a nezaujatej neutrál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 31.7.2007 18:05

Mě se svět nezhroutí...

Mě se svět nezhroutí, pokud se bude oteplovat, nebo pokud se bude ochlazovat. Vím, že s tím nikdo nic nenadělá. Ale naštve mě, když si někdo pod pláštíkem změny teploty vymyslí ekologickou daň, nebo vytvoří taková "ekologická pravidla" že mě přijde zbytečně draho pouhá existence a onen dotyčný "ekolog" pak bude mě uzmuté peníze přerozdělovat sobě a sobě podobným a bude stále více strašit, jenom aby pro něj bylo víc a víc přerozdělených peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 31.7.2007 17:49

Re: Je nutné používat globální data

Zrovna Scientific American je prikladem ciste ideologickeho alarmistickeho casopisu zalozeneho na vire, ktery vedecka data silne zkresluje a cenzuruje a brani tak svobodne odborne diskusi. Podrobnosti zde:

http://www.greenspirit.com/lomborg/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.7.2007 17:28

Re: Re: drazi panove

Ktere jsou to ty "prirozene" zesilujici faktory? A jak je osetren  v prislusnych  modelech sklenikovy vliv vodni pary pri menicim se klimatu  a tedy i globalni oblacnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš Kostelka 31.7.2007 17:26

Je nutné používat globální data

Zájemce o vývoj globálního klimatu upozorňuji na články v měsíčníku Scientific American (např srpnové číslo 2007). Rozlišujme mezi vírou, ideologií a vědou.

ing. Aleš Kostelka, CSc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 31.7.2007 17:20

Re: drazi panove

Všetko nasvedčuje tomu, že podiel zosilňujúceho skleníkového efektu atmosféry na raste globálneho priemeru teploty vzduchu je po roku 1980 najmenej 3x väčší ako suma všetkých prirodzených "radiative forcing". Je všeobecne známe, že skleníkový efekt atmosféry sa zosilňuje takmer výlučne v dôsledku emisie skleníkových plynov zapríčinenej ľudskými aktivitami. Iba emisia fosílneho uhlíka do atmosféry prekročí na Zemi v roku 2007 až 9,2 miliardy ton.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 31.7.2007 17:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prorok Brezina

jo tu praci znam... ty chyby 95% jsou opravdu puvabne.... takze verit tomu? no mozna ze na tom neco je... investovat do toho penize? ANI NAHODOU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 31.7.2007 17:02

Re: ekoteroristi

To máte pravdu, ale já mám mnohem větší strach než z CO2 třeba z následujícího:

Rusové běžně potápějí vysloužilé jaderné ponorky, ryby mění samovolně pohlaví díky obrovskému množství pohlavních hormonů v řekách z antikoncepce, rtuť, kadmium, nikl (Nicd článek v každé elektronocké hlouposti, recyklace +/-0), nefungující antibiotika, neléčitelná forma TBC, vylovené oceány. ..... a možná stovky dalších vážných problémů.         No a někde na konci relativně neškodné CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 31.7.2007 17:01

drazi panove

obe prece vim... ja jen chtel vedet, zda se neobjevilo neco noveho.... takze existuji indicie, ze podil cloveka na zmene klimatu je zcela minimalni - a neni tedy zadne objektivne dolozitelne opodstatneni pro soucasne CO2 snizovaci silenstvi nasi mile Ojropy = proste vyhozene penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 31.7.2007 16:55

Re: Re: Prorok Brezina

Co je pravděpodobnější? Myslím že to máme 1:1 bez ohledu na znalosti toho či onoho pána. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 31.7.2007 16:54

IPCC

IPCC je spolek podvodniku, ktery uz byl jednou usvedcen z podvadeni:

http://www.sepp.org/Archive/controv/ipcccont/ipcccont.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 31.7.2007 16:53

ekoteroristi

Zajímavý článek - co se týče faktů. Jen bych chtěl připomenout, že celé to novodobé "oteplování" vzniklo z "jakobyekologických" hnutí. I přes všechny fakta pro/proti stále je tu ta pravda, že lidstvo znečišťuje svoji planetu. Možná místo hlubokých úvah by stačlio něco pro své okolí dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Lapin 31.7.2007 16:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prorok Brezina

Navrhujem vám najprv niečo naštudovať o teórii klimatického systému Zeme, napríklad aj z prednášok prof. Liou, ktoré vám odporúčal p. Metelka (všetkoje na webe - 19 prednášok), a potom sa venovať takému špecifickému problému. Nie je to až také jednoduché ako si myslíte, teda odlíšiť vplyv človeka aod prirodzených efektov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 31.7.2007 16:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prorok Brezina

"Experimentální ověření" globálního oteplování? Tedy pomocí napozorovaných dat. To je pořád dokola, už jsem to sem dával. Třeba http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf

Pokud jde o vliv člověka, tady důkazy neexistují, pouze indicie, ale podívejte se třeba na něco o změnách poměru izotopů 13C a 12C v atmosférickém CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 31.7.2007 16:46

Re: Re: Re: Re: Re: "Klasickým příkladem je slavná loď Vasa, která se v srpnu 1628 potopila na své první plavbě ve stockholmském přístavu. Byla to sice vojenská loď, ale měla tři nákladní paluby. Šlo o první ze série takto stavených lodí – Švédové se

Ale zase je nikdo nemusí platit, když nechce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 31.7.2007 16:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prorok Brezina

jiste... vzdyt se na to ptam - priklady na experimentalni overeni a) globalniho oteplovani b) vlivu lidstva na nej

• reagovat
• nahlásit příspěvek