Neverici Tomas 31.7.2007 3:11

Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Vite, to jsou takove drobne nuance. Ja tvrdim, ze vy prosazujete teorii globalniho oteplovani, vy tvrdite ze ja teorii globalniho oteplovani zpochybnuji. Asi ten rozdil nepochopite, ale myslim ze ostatni diskutujici ano....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 31.7.2007 3:26

Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

drobnou nuanci ale uz nejsou vase lzi o tom ze neco tvrdim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan H. 31.7.2007 3:12

Re: Re: Re: Re: Jen at si hraji...

Predevcirem (snad) byl na CNN rozhovor s klimatologem z nejakeho klimatologickeho institutu v USA. Ten rikal, ze nelze objektivne prokazat, cim jsou soucasne globalni zmeny klimatu zpusobeny; zda cinnosti cloveka nebo prirodnimi vlivy.

Mam za to, ze na tzv. "globalnim oteplovani" si par lidi vybudovalo slusne existence, ale skutecnost je jina (cinnost cloveka produkuje jak vlivy podporujici oteplovani, tak ochlazovani). Jejich aktivity jsou vask neskodne, tak jen at si hraji, hlavne, kdyz nezlobi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 31.7.2007 19:08

Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Sice asi pozdě, ale .. ono se zatím opravdu otepluje, to popírá málokdo, ale jde o to, že se samozřejmě nemůže oteplovat stále, nakolik jsou ty změny zaviněny lidskou činností a nakolik jsou způsobené přirozeným kolísáním klimatu, které nemůžeme jakkokoliv ovlivnit! Ale hlavně - je to vše o tom, na co se má lidstvo připravit a hlavně, jaké nejracionálnější a nejekonomičtější přípravy na JAKÉKOLIV klimatické změny plánovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.7.2007 3:01

Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Komická je spíš vaše snaha o zesměšňování jiného názoru. Pokud se klima cyklicky mění, vaše "globální oteplování" je pouze jednou částí cyklu. Boj s globálním oteplováním je podobný vašim dalším bojům - za beztřídní společnost, za mír, za kdeco... podstatou je snaha "poručit větru dešti", poroučet lidem, co bude jeden každý z nich dělat, poroučet přírodě... Boj s globálním oteplováním, tedy s vaším názorem, že pokud jedna sedačka ruského kola stoupá vzhůru, jedná se o nezdravý jev a je nutno jí zákonem donutit, aby se opět vrátila dolů, je jen jedním dílkem nekonečného boje s blbostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 31.7.2007 3:03

Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

ja zesmesnuji jiny nazor ? tak to tu asi nekdo neumi cist

zesmesnuji jen bojovniky z NP, kteri u kazde teorie jsou naprosto nadseni jeji pravdivosti ackoliv jeste o den drive byli nadseni z neceho uplne jineho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.7.2007 3:20

Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Vždyť to není pravda. Jsou tu jen dva názory. Jeden váš, že se globálně otepluje zásluhou člověka a že to je nezvratný jev, který se dá zastavit pouze omezením občanských svobod ve prospěch úzké kliky lidí a nákupem teorií a řešení od téže kliky. Druhý, že přírodní pochody a jevy zdaleka ještě neznáme, že podobné změny se opakují, aniž bychom jako lidstvo byli schopni je účinně ovlivňovat. Potíž s levicovými intelektuály je v tom, že popření Boha je nutí vytvářet si náboženství z každé teorie, která je momentálně na skladě a v jejímž jménu mohou přikazovat a nařizovat - cokoliv, jen když jim to dopomůže k moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 31.7.2007 3:29

Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

vy zase prosazujete zavirani lidi s jinym nazorem nez vy do koncentraku. potiz z pravicovymi "intelektualy" je v tom, ze si mysli, ze umi cist myslenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.7.2007 3:52

Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Děkuji za podnětný dopis z Bergen-Belsenu. Už jsem se nemohl dočkat, kdy podle svého zvyku začnete označovat názorové odpůrce za fašisty. Nezklamal jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andela 31.7.2007 5:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Prvni jste zacal odpurce oznacovat vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.7.2007 6:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

A to vám řekl kdo??? Já pouze tvrdím, že současný stav poznání má své meze a že hlasování o tom nezaručí pravdivost. Což je podle Martina (vás také?) fašismus. Prosím, zopakujte si pár lekcí z historie a přijďte zas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 31.7.2007 8:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Nádherně blbý je váš dojem, že vědecká pravda se dá odhlasovat a kdo je

proti, je hlupák nebo zločinec. Podobně "vědci" vašeho formátu

popravili Giordana Bruna, neb hlasováním nezvratně zjistili, že je Země

placatá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.7.2007 8:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Máte pravdu. Přemýšlejte o tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 31.7.2007 8:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Víte vy třeba to, že londýnská královská vědecká akademie nebo jak se ten institut jmenoval v 19. století odhlasovala, že při rychlosti vlaku asi 20 mil za hodinu bude vytlačen veškerý vzduch z vagonů a cestující se udusí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 31.7.2007 19:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

A víte, že teprve asi před padesáti lety v Anglii zrušili prastarý zákon, podle kterého mohl být odsouzen každý, kdo se snažil věštit budoucnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 31.7.2007 11:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

Jste lhar, protoze cist myslenky rozhodne neumite. A to mne opravnuje k libovolnemu tvrzeni o vas, treba i k takovemu ze vas sen a jinych pravicaku je stavet koncentraky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlec 31.7.2007 19:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

mě přímo fascinuje, jak vy komouši pravidelně procházíte změnou image. Úměrně s tím, jak vám dochází argumenty pro tu vaší jedinou správnou věc, ztrácí se i logika a poslední zbytky slušnosti. Začínáte jako salóní intelektuálové s přezíravým nadhledem nad ostatními a končíte jako demagogičtí ignoranti s touhou všem zacpat hubu jakýmkoli způsobem. Dnes už je to zábavné vás pozorovat, ale před nemnoha lety zpátky to byla krutá realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 1.8.2007 12:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslíte hlasováním třeba v Paříži?

přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mišák 31.7.2007 3:58

Re: kritici oteplovani jsou zabavni

Nemělo by se náhodou sjednotit samo počasí, abyste neměl problém s chápáním jeho proměn? Nebo jste ještě nepochopil, že i hra na "katastrofální" oteplování může být skvělý byznys? Titíž "odborníci" budou stejně hlasitě horovat třeba i pro celosvětový boj proti "katastrofálnímu" ochlazování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 31.7.2007 0:41

Re: To působí velice věrohodně.

Řekněte to rakouské agentce Kuchtové a jejím německy mluvícím kámošům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 31.7.2007 0:40

Re: Metelka oteplovač bude muset přerušit dovolenou a v diskusi potírat pochybnosti...

Metelka ať si raději vezme trvalou dovolenou, bylo by dobře, kdyby byl od něj klid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andela 31.7.2007 5:22

Re: Skvelé,

Skvele, vy rad publikujete, ze? Zamichat do jednoho textu tretihorni klimaticke zmeny v Africe a stranu zelenych v Trebici (asi jste z Trebice) to je obdivuhodne. Proc si radeji neprectete neco jineho nez clanky od podobnych nadsencu v mediich?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.7.2007 8:45

Re: Re: Skvelé,

Ale zato pan málo čte .. jinak by věděl, že o tzv. "světelnym znečistění" se mluví dlouho, akorát ho technokrati jako Brezina rovněž popíraj či bagatelizujou. Nemusel by vynalejzat kolo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Diabolo 31.7.2007 8:52

Re: Re: Skvelé,

A to, že Bursík neví co je hydrát metanu Vám nepřipadá půvabné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 31.7.2007 9:36

Re: Re: Skvelé,

Bylo to myšleno tak, že nebýt klimatických změn, které probíhaly vždy, tak tu nejsme. V souvislosti s tím jsou snahy zelenorudých melounů popírání evoluce. A v souvislosti se členstvím zelených ve sci-fi klubu lze empiricky odvodit, že je zajímá spíše fantazie než fakta, proto taky se snaží zavádět do praxe zdroje energie, které se jako zdroje jen tváří, proto taky vymýšlejí různé fantastické katastrofy způsobené lidstvem. Vy tam tu souvislost nevidíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 31.7.2007 8:53

Re: Skvelé,

Tak se zabývejte dál, alespoň se budu mít po ránu vždy nad čím zasmát... Takových nesmyslů v jednom článku jsem už dlouho neviděl - víte třeba, jaká je vzdálenost Slunce od ostatních hvězd a kolikrát je jejich gravitační působení např. na Jupiter menší než působení Slunce? Napovím vám, že nejbližší hvězda je od nás 4,3 světelného roku (a není to žádný plynný obr), kdežto na Jupiter světlo dolétne za necelou hodinu, i když je zrovna od Slunce nejdále. Gravitační síla navíc závisí na druhé mocnině vzdálenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek