16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jirka 29.3.2021 11:36

> Podanie spolu s vitamínmi C, D, E, ďalej zinkom, selénom a antibiotikami... <

To by v tom byl čert, abysme toho pacoše nevodkrouhli! ;-D

J. Jirka 29.3.2021 11:33

Pro vás byly všechny rakety s rudou hvězdou mírové, viďte?

Já na brannou přípravu vždycky chyběl.

H. Paculová 29.3.2021 11:31

To, jak zrovna na Vás článek působí, není podstatné. Ale mnoha jiným čtenářům s největší pravděpodobností bude zřejmé, že Vám zcela uniká jeho smysl. Nu což, dál na Vás nemá smyl reagovat, přeji Vám hezký den.

S. Rádl 29.3.2021 11:30

Ivermectin používaný ve veterinární medicíně obsahuje samozřejmě tutéž účinnou látku a je dostupný v řadě lékových forem, včetně té orální. Naopak pro humánní použití je FDA schválen i ve formě topické (mast).

A co se týká limitů nečistot, tak u účinných látek užívaných jak ve veterinární, tak humánní medicině (což ivermectin je) jsou maximální limity nečistot stejné.

H. Paculová 29.3.2021 11:24

U nás je registrován jen jako krém pro dermatologické použití. Ale jako experimentální léčivo (studie se rozeběhly v několika našich nemocnicích) na klinikách je již ivermectin povolen.

H. Paculová 29.3.2021 11:18

Pane Weisskopfe, už si v tom konečně udělejte pořádek. Ivermerctin, užívaný v humánní medicíně, je něco jiného než látka ivermectin, užívaná ve veterinární medicíně. Nikdo alespoň trochu rozumný nikdy lidem nedoporučoval, aby užívali veterinární léčiva. Diskuse v odborných kruzích byla a je výhradně o Ivermectinu jako léku, určenému lidem, u něhož je už dávno znám bezpečnostní profil. Pokud tohle nechápete (ale třeba to jen hrajete), pak nemá vůbec cenu na Vaše příspěvky reagovat. :-/

S. Rádl 29.3.2021 11:17

Máte pravdu jen částečně, u nás není humánní použití schváleno, není schváleno ani EMA centrální procedurou a na národních úrovních jen ve 2 státech EU. Musí tedy být zvláštní povolení provýzkumné účely. Taková jsou pravidla.

H. Paculová 29.3.2021 11:06

Farmakologický průmysl má ve Spojených států nejvíce lobistů. Mnohem víc, než třeba zbrojaři. To je obecně známo. ;-)

H. Paculová 29.3.2021 11:02

Organizace FLCCC již vypracovala studii o účinku ivermectinu. A jak k tomu říká doktor Pierre Kory: „Poslali jsme ji do časopisu Frontiers In Pharmacology, což je přední lékařský časopis. Prošla třemi kontrolními koly recenzních řízení, byla vyhodnocena jako vhodná ke zveřejnění. Ale v redakci ji těsně před publikací odmítli. S tím, že její závěry nejsou průkazné. V podstatě šli proti rozhodnutí odborných hodnotitelů, které sami oslovili. Ale nejedná se jen o nás. Také britští kolegové z uskupení BIRD uskutečnili systematické studie ivermectinu a zaslali je do tamního odborného časopisu Lancet. Ti jim nejdříve nabídli publikaci v jednom jejich časopise Lancet Respiratory Medicine a pak se situace opakovala. Proběhlo několik kol hodnocení, studie byla vyhodnocena jako vhodná k publikaci, ale podle editorů najednou "vhodná k publikaci nebyla". Zamítli ji. Takže pokud se mě ptáte, proč se ivermectin nepoužívá ve větší míře, odpovím asi takhle: Když se někdo snaží zabránit tomu, aby se jeden z nejbezpečnějších léků používal, tak na tom má zřejmě nějaký zájem.“

Zde předmětná studie:

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/11/FLCCC-Ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-COVID-19.pdf

Celý rozhovor s Korym zde:

https://www.flowee.cz/civilizace/8580-propagator-ivermectinu-pierre-kory-vas-sukl-ma-vic-rozumu-nez-zdravotnicky-institut-usa

M. Boháček 29.3.2021 11:02

Na Slovensku sú v pandemickej komisii dvaja lekári (Jarčuška, Krčméry) - obaja berú každoročne peniaze od Pfizeru (cez nadáciu, alebo ako sponzor vysokej školy), a je tam ešte bioechemik Čekan, ktorý vynikajúco zarába na predaji covid testov. Inak sú tam samí politici.

Toľko ku korupcii okolo covidu. :-/

M. Boháček 29.3.2021 10:57

Ivermektín lieči covid. To považujem za klinicky overené.

Úplne prvé skúsenosti máme s vlastnými lekármi, ktorí sa infikovali a boli v relatívne nie ťažkom štádiu. Po prvých troch dávkach za 5 - 6 dní boli bezinfekční a na siedmy deň nastúpili do roboty s negatívnym PCR testom,“ uviedol pre Nový Čas docent Pavol Török (71).

U tých, čo majú aj iné závažné ochorenie, však nedokáže vždy včas potlačiť infekciu. Podanie spolu s vitamínmi C, D, E, ďalej zinkom, selénom a antibiotikami však spôsobuje radikálne zlepšenie, ktoré je u ľahších a stredných stavov ochorenia pacientov aj vidieť,“ pokračuje s tým, že doteraz sa to u nich týka už vyše 50 pacientov, pričom nespozorovali vážnejšie vedľajšie príznaky. „Akurát prvý deň po požití nastali mierne hnačky, čo však mohli spôsobiť aj uhynuté parazity, ktoré podráždili črevá,“ podot­kol lekár.

https://www.cas.sk/clanok/1096815/uznavany-lekar-toeroek-opisal-skusenosti-s-ivermektinom-v-kosiciach-ohuri-vas-co-liek-dokazal-za-tyzden/

MUDr. V. Kuric (praxujúci 40 rokov v Nemecku) o Ivermektíne a svojich (bohatých) skúsenostiach s korupciou a lobbingom farmafiriem v nemocniciach a u lekárov.

https://www.infovojna.sk/article/audio-mudr-vladimir-kuric-o-ivermektine-klinickych-studiach-a-statistike-v-medicine

P. Weisskopf 29.3.2021 10:54

Jestli říkáte o obětech tak jste blízko pravdě o tom že tímto lékem který je povolen pro zvířata riskujete lidské životy více než léky lidskými.

J. Vintr 29.3.2021 10:54

Teď jsem někde četl, že pan doktor Fauci, hlavní epidemiolog v USA, který řídí všechna opatření a taky vakcinaci, byl zakladatelem firmy Moderna, která má také svoje "želízko v ohni"...

P. Weisskopf 29.3.2021 10:47

Necitujte větu jde o článek a jeho působení na čtenáře a to je celkové vyznění.Chcete taky lék?Jestli ne tak nevím o čem diskutujeme.

A. Pakosta 29.3.2021 10:46

R^R^R^ Vidím to stejně, pane Hejno. Naopak jen blbec může tvrdit, že na tom nesejde.

P. Weisskopf 29.3.2021 10:45

Nevím kde jste to vzal a hádat jako o čem???

P. Weisskopf 29.3.2021 10:44

Já se za odborníka nepovažuji a co vy příteli? Vy jste co?

J. Sedlář 29.3.2021 10:43

Vy patříte k jakým odborníkům? Nebo snad odporníkům?

J. Sedlář 29.3.2021 10:42

Odborníku, co zaručení víte nejlíp co je a není "right", už do Vás někdo nasype tu češtinu?

J. Sedlář 29.3.2021 10:39

Dovolím si nesouhlasit. Kdo chce rozumět, rozumí. Kdo nechce, ne.Pak je to horší, než když to nejde. Obsah je hlavní, forma je pro ty co hledají bič.

Slovy klasika, pokud sdělíte sebevětší 3,1415ovinu, ale zabalíte jo do pěkné formy, dycky se najde b1b3c, co zatleská.

A. Pakosta 29.3.2021 10:39

To je jednoduché. Na dobře vyzbrojeného protivníka si nikdo netroufne, tedy bude zachován mír. Probírali jsme to ve škole při branné výchově. Vy ne?

J. Sedlář 29.3.2021 10:32

V lednu vrcholí léto, proto v prosinci a 1. polovině ledna tam počet nakažených rostl. ;-D R^ OMG

J. Hejna 29.3.2021 10:29

Ja jasné, pane Weisskopfe, že se chcete hádat.

J. Jirka 29.3.2021 10:29

Ne, stále čekám, až mi to někdo chytřejší vysvětlí.

Vy byste to neuměl?

J. Jirka 29.3.2021 10:27

Ne, už jsem se díval.

A co vy, pane Hejno? Jenom se tak ptám.

J. Hejna 29.3.2021 10:26

Dovolím si nesouhlasit, pane Polanský.

Gramatika není pro formu, ale abychom si rozuměli.

J. Hejna 29.3.2021 10:21

Vy, pane Jirko, švába na mozku nemáte?

Jenom se tak ptám.

J. Hejna 29.3.2021 10:18

A už jste na to, pane Jirko, přišel?

J. Jirka 29.3.2021 10:05

Mě taky vždycky vrtalo hlavou, jak přesně chtěl Sovětský svaz ubránit mír zvýšením zbrojení.

Tak nějak podobně to bude s WHO.

J. Jirka 29.3.2021 10:02

Kdysi, když jistý pan Prymula horoval pro očkování proti chřipce a zároveň psal obsáhlé filipiky o škodlivosti roušek, to byla chřipka ještě vážné a potenciálně smrtící onemocnění.

Ale od té doby, co svět objevil COVID-19 a kšeft s rouškami a vakcínami, chřipka zmizela z povrchu zemského.

BTW: měl byste si změnit avatar na fotku s respirátorem, takhle nejste vůbec in a navíc to působí podezřele. ;-D