Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Očkovat, nebo neočkovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sýkora 15.1.2021 11:44Doporučuji Vám místo očkování jít pracovat jako dobrovolník na Covidovou jednotku. Tam se nakazíte nejrychleji, budete mít přirozenou imunitu a ještě uděláte dobrý skutek |
|
|
R. Vacek 10.1.2021 22:12??? To je nápad Trumpa - vstřikovat si dezinfekci rovnou do žil A když to chytil, tak své báječné způsoby léčby přenechal pro jiné a nechal se léčit od těch, co tomu rozumí. |
. Ještě navrhoval prosvítot si plíce rovnou UV zářením|
|
F. Toman 10.1.2021 18:53a nebo: http://www.e-regena.cz/covid-19-lze-zlikvidovat-pomoci-cds-a-velmi-ucinne/?fbclid=IwAR0zy_a8CTt4lT9uD-XFdCVfkFqJOsXwNXbhgPQjKudL5xc2W3RqzvfX6TY |
|
|
F. Toman 10.1.2021 15:04Selekce a očkování jako jediné dobré, přestože očkovaní budou dále nakažliví? A co když existuje něco lepšího, co se ale tutlá, likviduje viry obecně (covid, chřipku, obě klíštovky apod) k tomu např. zánět prostaty .. . Problém je jedinný, nelze na tom vydělat (: http://www.e-regena.cz/covid-19-lze-zlikvidovat-pomoci-cds-a-velmi-ucinne/?fbclid=IwAR0zy_a8CTt4lT9uD-XFdCVfkFqJOsXwNXbhgPQjKudL5xc2W3RqzvfX6TY |
|
V. Sember 8.1.2021 14:44Nevzpomínám si, že bych byl očkován proti tetanu. Možná jako malé dítě, ale v posledních padesáti letech si na žádné očkování proti ničemu nevzpomínám. A v pohodě žiju. Asi jsem profláknul nějakou povinnost |
|
|
R. Vacek 8.1.2021 14:39Ke dnešku máme v ČR 5 000 odpíračů očkování mrtvých. To by žádná vakcína nedovedla. |
|
|
R. Vacek 8.1.2021 14:37To ještě nevíme. Zatím víme, kolik infikovaných vir zabije a u kolika poškodí všechno možné. U vakcím zatím víme, že nikoho nezabíjí a ani nevedou k trvalým následkům. I tak se určitě dočkáme toho, že někdo po vakcíně zemře. Ale bude to zajisté o několik řádů méně lidí, než kolik mrtvých způsobí vir (u nás aktuálně 12 000 mrtvých). Na rozdíl od viru, kterému je šumafuk jakou spoušť způsobí, vakcíny jsou navrhovány tak, aby škodily co nejméně. |
|
|
J. Sedlář 8.1.2021 14:32A dlouhodobé průzkumy, jak si stojí z hlediska následků ty rychlokvašné bašty, kterýma nás vláda hodlá DOBROVOLNĚ opíchat nemáte? Abych mohl srovnat relevantní data a svobodně se rozhodout. |
|
|
R. Vacek 8.1.2021 14:27No to se musíte podívat, co říkají výzkumy. V odkazu, který shrnuje data z množství zdrojů, se dozvíte, že v rámci rodiny je riziko přenosu 27%. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7446647/ A pokud vám to je málo, tak se můžete seznámit s tím, že existují superpřenašeči, kterých je asi 20% a kteří jsou zodpovědní za 80% nákaz, zatímco asi 70% nakažených nikoho dalšího nenakazí: https://www.pbs.org/newshour/science/why-understanding-superspreaders-is-key-to-controlling-covid-19 |
|
|
J. Sedlář 8.1.2021 14:11"neočkovaný šíří při nákaze vir zcela běžně", čo také si predstavujete pod pojmom "zcela běžně" a "vyjmečně". Sousedka kovídka prodělala, ale nikoho ve své domácnosti nenakazila a teď nevím, zdali je to "zcela běžně" nebo "vyjmečně". |
|
|
L. David 7.1.2021 22:08Proti očkování OVĚŘENÝMI vakcínami jistě nikdo nemá námitky. Ale jen blázen může toužit po neověřených vakcinačních svinstvech, o kterých je naopak dnes již známo, kolik zranění a dokonce úmrtí způsobují |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 19:09Souhlas, pane Langere. Viz čísla. Jekot ČT09 o denním počtu "pozitivních" fakta nezmění. Zvýší pouze koeficient vyjukanosti. Buší to do lidu již devět měsíců. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 18:56V principu - nedám se píchnout a chemizovat. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 18:54Netvrdím, že mám správné názory. Cituji učebnice a tři dobré lékaře kolem mě. Necituji ČTo9, Lidovky.cz, nevidím stohy rakví, ani mrtvé na chodbách (jako pan Schlägel). Zdá se Vám to, pane Moravčíku, málo? A dále: 10 500 000/12 000/9 měsíců/pravděpodobně. Toť pro dnešek vše. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 18:50Jediné, co by Vás přesvědčilo o Vesmíru, by bylo křusnutí bolidu do Vaší střechy ........ Pokud je krize, tak běžně rozhodují lékaři komu dát přednost. Měl byste vědět, že v "našem státním zdraví" se provádějí již dosti dlouho pořadí operací "podle perspektivy/důležitosti. Unter uns gesagt - vykvajzněte se na mě, neporadil si se mnou ani Husák ani ČT09. Ztrácíte čas, milý Schlägele. Jukněte do knih, stran virů. Kdyby tak by. Kdyby byly v prd..... ryby, nebyly by rybníky. To je stran tý chodby. Nezdáte se mně hloupý, zdáte se mně vyjukaný a zapomněl jste viry z osmé třídy ZDŠ. Krapet namyšlený. |
|
|
Š. Hašek 7.1.2021 18:42Není očkování jako očkování. Viz hodinky a holínky. |
|
K. Wágner 7.1.2021 18:23Ach Bože ! Už několikrát tu bylo v diskusích vysvětleno, že neexistuje žádné nebezpečí integrace mRNA do lidského genomu: genom se u lidí nachází ve formě DNA v buněčném jádře. Integrace ribonukleové kyseliny (RNA) do deoxyribonukleové (DNA) není možná už jenom kvůli rozdílné chemické struktuře. |
|
|
R. Benýšek 7.1.2021 17:37Ach, ta shoda podmětu s přísudkem při změně věty. Takže správně: ... očkovaní budou dále nakažliví. |
|
|
R. Benýšek 7.1.2021 17:34Když mě pokouše krysa, sám se budu dožadovat očkování proti vzteklině, protože na ni rozhodně umřít nechci. V případě viru SARS-Cov-2 ale dávám přednost nákaze před očkováním, jelikož jsem přesvědčen, že tento virus nemá jak ani mně zabít, ani mi vážněji ublížit. V reálu se pak rozhodnu až podle toho, co se bude bez očkování smět a nesmět. Zatím ale ty zvažované covid pasy nechápu. Když jednou se píše, že jen neočkovaní budou nebezpeční pro ohrožené, a jindy zase, že očkování jen ochrání před vážným průběhem nemoci, ale i očkovaní bude dále nakažliví. |
|
|
P. Boublíková 7.1.2021 16:56Co to melete, nešťastníče. Vašich genů si vakcína ani nevšimne. |
|
|
R. Vacek 7.1.2021 15:53Neúčinná opatření jsou neúčinná. Proto moudré vlády přijímají opatření, která jsou účinná a která vedou k tomu, že nemají problém s virem. Jen jedna oblast účinných opatření, která ani naše vláda nezvládá: https://www.nature.com/articles/d41586-020-03518-4 |
|
|
R. Vacek 7.1.2021 15:51Já bych tak ani nerozhodl. Protože chápu, že i sobci mají mít rovný přístup ke zdravotnictví. |
|
|
J. Kulheim 7.1.2021 15:27Souhlasím. |
|
|
J. Kadeřábek 7.1.2021 15:11Testování ohrožených skupin (domovy důchodců) měla být samozřejmost už na jaře. Při větší míře testování a zvládnutém trasování by se dali oddělit nakažení od zdravých. To se nepovedlo a tak nezbývá než čekat na dostatečné promoření a jarní slunce, které s virem dočasně zamete víc jak všechna někdy i prapodivná opatření (zákaz vycházení po 21 hod). |
|
|
J. Kadeřábek 7.1.2021 15:07Požadovat můžete co chcete. Třeba aby nebyli ošetřováni kuřáci, alkoholici nebo obézní. Jenže naštěstí o tom Vy nerozhodujete. |
|
|
J. Kadeřábek 7.1.2021 15:04Tetanus není virového, ale bakteriálního původu. Bakterie se nachází hojně v půdě a riziko nákazy je obrovské. Vakcína je dobře prozkoumána, léty užívání prověřena a na rozdíl třeba od chřipky nebo čínského viru může zabránit fatálním následkům, který od tetanu vždy hrozí bez ohledu na věk a kondici postiženého. No a to poslední, očkování proti tetanu je povinné jen v dětském věku. Účinek postupně slábne a proto se při úrazu vždy nabízí možnost přeočkování, nikoliv však povinost. |
|
|
J. Kulheim 7.1.2021 14:59Nikdo vám to nezakazuje. Je to vaše rozhodnutí. |
|
|
J. Kadeřábek 7.1.2021 14:57Pan Štěpánek je jistě uznávaný imonolog, který ví o čem mluví? Pravé neštovice a koronavir mají společného jen to, že jsou virového původu. Stejně jako třeba chřipka. Ovšem aplikovat stejný postup u různých virů moc dobře nejde. A také se vždy zvažuje míra rizika. U zdravých a mladších lidí je koronavir proti neštovicím neškodný beránek. Je každého věcí jak bude zacházet se svým zdravím a bylo by dobré kdyby do toho laici nekecali. |
|
|
I. Novák 7.1.2021 14:56K doposud prováděnému principu očkování, kdy se do těla vpraví útočník v mírné či neškodné formě, aby si imunitní vytvořil proti němu vytvořil protilátky, rozhodně nelze nic namítat. Naopak, vymýtily se tak hrůzy o kterých se dnes už jen vypráví. Jenže nám vnucovaná zázračná Covidvakcina není založena na klasickém očkování, ale na manipulaci s geny každého "očkovaného". Jaké může mít následky třeba i v dalších generacích, nedokáže dnes nikdo ani odhadnout. Manipulaci s geny na př. kukuřice aby na ni nešli brouci se bojíme, ale na manipulaci se svými geny stojíme fronty? |
|
|
V. Novák 7.1.2021 14:48V Rusku to zase zavedla Kateřina II. Té zase neštovice zohyzdily manžela. A když se nechala oočkovat carevna - tak se z toho stala móda. |
