Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: O čem je seriál Černobyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 10.6.2019 17:10Re: Já v podstatě se vším, Třeba proto, že pokud nejsou podobné mediální zjevy kritizovány, může si neinformované publikum myslet, že mají vlastně pravdu? |
|
|
J. Ticháček 10.6.2019 19:30Re: Já v podstatě se vším, Ono je v podstatě kritizovat nelze. Sami diskusi nepřipustí, a okruh jejich čtenářů je natolik specifickým, že případnou kritickou poznámku, se kterou se setkají jinde, vnímají jako potvrzení svého názoru. Protože kdyby to nebyla pravda, nikomu by nestálo za to, se k tomu vyjadřovat. |
|
|
M. Valenta 10.6.2019 9:42Co je mě do Patočky? Důležitější je skutečnost, že v Čechách se za v současnosti nastavených podmínek a na základě minulých zkušeností (drahé, zdlouhavé, bez záruky rentability) žádný jaderný blok stavět nebude. A jestli je to dobře nebo špatně ukáže teprve čas. |
|
R. Gramblička 10.6.2019 10:25Re: Co je mě do Patočky? Drahé a zdlouhavé je budování JE proto, že máme kolem toho fůru byrokratických nesmyslů, které by šlo zrušit nebo aspoň zmírnit |
|
|
M. Valenta 10.6.2019 11:01Re: Co je mě do Patočky? Jinými slovy. Patočka atomovky nestaví, staví je stát, takže autor se namáhá špatným směrem. |
|
|
P. Zinga 10.6.2019 11:45Re: Co je mě do Patočky? I když je to tragédie, i Patočka má co do toho mluvit. Tragédie proto, že je Patočka a má vliv na blbce. |
|
|
V. Novák 10.6.2019 12:55Re: Co je mě do Patočky? Patočka atomovky nestaví, Patočka brání státu je stavět. |
|
|
V. Petr 10.6.2019 14:38ALE lidé jako Patočka mají mnoho možností výstavbu (nejen) jaderných bloků SABOTOVAT! V Číně se jaderné bloky staví bez probolémů, protože možnost sabotovat jejich výstavbu tam prostě NEEXISTUJE! |
|
|
T. Kočí 10.6.2019 9:02Moc dobrė. Podobnė chování vërchušky, jako u Kursku. |
|
M. Mikulec 10.6.2019 8:14Kdysi davno jsem četla vynikající knížku autorů Scortii a Robinsona “Prométheus v plamenech”, o požáru jaderné elektrárny. Proto když došlo k havárii Černobylu, bylo jasné, o jakou hrůzu se jedná, i když za bolševika jsme nesměli vědět nic. Stále tvrdím, ze ve sci-fi je víc pravdy než v denních zprávách, a na sci-fi scénáře obvykle dojde. |
|
|
V. Novák 10.6.2019 12:58Re: Kdysi davno Knížka "Prométheus v plamenech" je - stejně jako další knížky této dvojice - vynikající katastrofický thriller, kde ale reálie nejsou podstatné, jen musí připravit patřičné prostředí pro děj. A tomu jsou přizpůsobeny. |
|
|
M. Mikulec 10.6.2019 14:09Re: Kdysi davno Tam, kde reálie nejsou podstatně, je žánr fantasy. |
|
|
V. Petr 10.6.2019 14:43Ano je to fantasy! Mimochodem, už Isaac Newton a možná i lidé před ním věděli, že možnost, že by se cokoliv mohlo protavit k protinožčům neexistuje ani teoreticky. Tvrdit něco takového je na stejné úrovni jako tvrdit, že země nemůže být kulatá, protože by se lidé na druhé straně vznesli do vzduchu... |
|
|
V. Novák 10.6.2019 15:11Re: Kdysi davno St. Lem "K mrakům Magellanovým", kde se letí fotonovou raketou mezihvězdným prostorem, je sci-fi nebo fantasy? Babula "Oceánem světelných roků" je sci-fi nebo fantasy? Všechna ta putování strojem času sem a tam (třeba "Dveře do léta" od Heinleina) jsou sci-fi nebo fantasy? A Stark Trek nebo Babylon 5 jsou sci-fi nebo fantasy? Prostě v "Prométheovi v plamenech" si autoři reálie upravují tak, aby vhodně navozovaly a doplňovaly děj. Stejně jako Ponorce, Noční můře nebo Výbuchu. |
|
|
J. Ticháček 10.6.2019 19:38Re: Kdysi davno Sci-fi, nebo fantasy? Neřešíte voloviny? Jsou Strašidla že Spessartu tím, nebo oním? Já jsem za mlada nečetl ani jedno. Četl jsem vědecko-fantastickou literaturu. Tak nešaškujte. |
|
|
R. Langer 10.6.2019 18:16Re: Kdysi davno Ale prosím vás... :-) |
|
M. Mařák 10.6.2019 5:54Velmi kvalitní a vyvážený text plný solidních. argumentů. Zelení jsou podle mme novodobí komunisté a jejich volební úspěchy nevnímám s nadšením. |
|
|
Z. Rychlý 10.6.2019 8:27Re: Velmi kvalitní a vyvážený text Tak v tomto s vámi na 100% souhlasím! |
|
|
P. Jaroš 10.6.2019 9:59Re: Velmi kvalitní a vyvážený text Žasnu, že i s Vámi můžu jednou souhlasit... |
|
|
J. Jurax 10.6.2019 10:04Souhlas |
|
|
R. Gramblička 10.6.2019 10:26Re: Velmi kvalitní a vyvážený text vidím to taky tak |
|
|
J. Sinnreich 10.6.2019 16:20Re: Velmi kvalitní a vyvážený text Nejenom komuniste. V nacistickem Nemecku meli radu programu na ochranu prirody (Goering-vrchni lovci pecoval o blaho lovne zvere), ale zase ne tak silenych, aby znicili energetickou zakladnu zeme. |
|
|
J. Jurax 10.6.2019 1:25Moudře napsáno. A ovšem Patočka je zelený magor. A jak to už u takových bývá, je vyštudovaný sociolog technickými ani přírodními vědami nedotčený, což mu umožňuje býti zeleným magorem. A jak v článku psáno, chová se charakteristicky. |
|
|
P. Jášek 10.6.2019 7:18RUDOZELENÝ |
|
|
J. Moravec 10.6.2019 8:50Re: Zelení jsou jako meloun. Navrch zelení, uvnitř rudí :). |
|
|
J. Sinnreich 10.6.2019 0:50Cernobyl a totalita Serial Cernobyl neni ani tak o nebezpeci jaderne energie jako o smrtelnem nebezpeci totalitni spolecnosti. Obavam se, ze tento fakt bud nepochopili, nebo zamerne zkresluji neinformovani, ale zato agresivni nepratele nuklearni energetiky. |
|
|
R. Langer 10.6.2019 6:23Re: Cernobyl a totalita Ale kdepak, oni to chápou moc dobře, a právě proto cíleně LŽOU. To je totiž jejich přirozená funkce, lhát. Stejně jako tady neustále lže Zelený sedmilhář. |
|
|
Z. Rychlý 10.6.2019 8:28Re: Cernobyl a totalita jo, jo. Ten sedmilhář sedne :-)) |
|
Č. Berka 10.6.2019 14:43Re: Cernobyl a totalita Možná u nás. V USA tomu tak být nemusí. V amerických filmech často vystupují jedinci či skupiny v souboji se zlotřilým presidentem, guvernérem, senátorem, šerifem a jeho nohsledy. ...stát a úředníci jsou často vykreslováni jako omezenci. Kdo nepamatuje, může si u L.Súkupové přečíst, jak tenkrát informoval TASS a československé orgány. Má to 12 částí: http://www.sukupova.cz/cernobyl-1/ |
