Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vědecký konsenzus o příčinách oteplování je omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Brezina 15.2.2007 9:37Re: Re: Re: Bylo by dobré respektovat vědecké výsledky Ale objevil, pane kolego, objevil. Tech mechanismu je hned nekolik a nemuzu za to ze je neznate. Napriklad fotosynteza, ktera ze vzduchu vychytava CO2. Nebo tzv. uhlikova past, zjednodusene receno vychytavani CO2 morskymi organismy a jeho ukladani v morskych sedimentech. Prectete si neco o globalnim cyklu uhliku a o tom, kolik tun uhliku rakhle rocne zmizi z atmosfery. Neco jineho je bilance toho procesu. A v jejim ramci nikdo nevi, odkud se bere uhlik, ktery do atmosfery prokazatelne pribyva. Oteplovaci tvrdi, ze je antropogenniho puvodu, ale existuji i jina vysvetleni. Treba ze se uvolnuje z morske vody (kde je rozpusteny) v dusledku oteplovani planety zpusobeneho zvysovanim vykonu slunce. tedy ze kauzalita je presne obracena nez se nam pokouseji namluvit oteplovaci. Hlavne ale zduraznuju ze na klimaticky system nemuzete aplikovat stredoskolskou fyziku. Rovnice, ze teplota je primo umerna koncentraci CO2, plati leda tak jen v te sklenene bance... |
|
|
LM 15.2.2007 10:42Re: Re: Re: Re: Bylo by dobré respektovat vědecké výsledky Podívejte se třevba na materiály CDIAC... O přímé úměrnosti mezi teplotou a koncentrací CO2 tady snad nikdo nepsal. Ovšem závislost tam je, fyzikálně je zcela jasná, ať v baňce nebo v atmosféře... |
|
|
Rambo 14.2.2007 14:31Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Nebudeme Dělat nic a až zjistíme, že se skeptici mýlili, tak už se stím nebude nic dát dělat a budeme vystaveni všem těm katastrofám a všichni se budou pak hádat kdo za to může, jenže už bude pozdě. Názor skeptiků je prostě hloupý a nezodpovědný ať je oteplování způsobeno čímkoliv. |
|
|
LOJR 14.2.2007 14:54Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Názor, že dělat něco, co bude stát mraky peněz, nebudeme to dělat všichni a navíc není ani zdaleka jisté, že to přinese zamýšlený efekt, je hloupý? Ach jo. |
|
|
Rambo 14.2.2007 15:08Re: Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Možná máte pravdu. nic nedělat, dohadovat se kdo má pravdu a čekat až jak to dopadne je to nejchytřeší, a pokud to tak bude pak si plným právem zasloužíme to co bude následovat. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 15:48Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Hloupé a nezodpovědné jako Rambo by bylo dělat něco zbytečného nebo možná i škodlivého. |
|
|
optimista 14.2.2007 17:21Re: Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... jistě, největší neštěstí plynoucí ze závěrů klimaskeptiků je omezení produkce CO2. naše slaďoučké miloučké CO2 |
|
|
Stredocech 14.2.2007 17:36Pokud s tím opravdu chcete něco dělat, MUSÍTE přejít na jadernou energetiku nebo spáchat genocidu, aby lidí podstatně ubylo. Jedině jaderná energie je totiž v současné době schopna nahradit významný podíl fosilních zdrojů. Výroba aut, která třeba na úkor bezpečnosti budou brát na 100 km jen 6 litrů místo 7,5 to zaručeně nevyřeší. Nesmírně drahé větrníky, které budou pokrývat 4% produkce elektřiny také ne. Pak nebudete mít prostředky k tomu, abyste reagoval na situaci, která může být třeba úplně opačná, než teď předpokládáte. Ekologisté rádi tvrdí, že "stačí dávat třeba 1% HDP," jenže to jsou de fakto peníze do kapes jejich kamarádů, které NEJSOU schopny nic podstatného zajistit. Opravdu věříte, že třeba snížení ročních emisí CO2 o 10% a to jen v Evropě, případně ješte v USA a Japonsku (např. Čína se o tom odmítá bavit) je rozhodující. |
|
|
Rambo 14.2.2007 18:50Re: Pokud s tím opravdu chcete něco dělat, MUSÍTE přejít Soulasím, teda částečně, jedna malá poznámka: nejsem ekolog ani člen hnutí Duha nebo něčeho podobného, jsem ekonom. |
|
|
CTOKOKOTOB 14.2.2007 13:54Vědecký konsenzus, že Země je kulatá, je taky omyl Vědecký konsenzus, že Země je kulatá, je taky omyl. Taktéž škodlivost kouření, teorie relativity a evoluce. On by Brezina těmto nikým nezvoleným vědcům dokázal vyvrátit jejich bludy, on tomu rozumí, má vystudovanou ekologii a spoustu článků v prestižním vědeckém časopise Maxim. Bohužel tmáři ze Science ho vytrvale záměrně ignorují a mafie výzkumníků žijících z grantů za hlásání kulatosti Země vytrvale odmítá zařadit Maxim do databáze impaktovaných časopisů. |
|
|
IS 14.2.2007 14:02Re: Vědecký konsenzus, že Země je kulatá, je taky omyl Správně, je to omyl. Země není kulatá., její tvar se liší od koule. |
|
|
CTOKOKOTOB 14.2.2007 15:14Re: Re: Vědecký konsenzus, že Země je kulatá, je taky omyl pojem kulatá neodkazuje na tvar absolutně shodný s koulí, ale na varietu s koulí homeomorfní, což geoid bezesporuje. Jinak bychom se od koule odlišili každou postavenou věží. A pokud se naše budoucnost liší od vědeckých modelů globálního oteplování natolik, nakolik se liší tvar Země od koule, tak Všemohoucí s námi (včetně Breziny) |
|
|
J. Ryba 14.2.2007 15:27Re: Re: Re: Vědecký konsenzus, že Země je kulatá, je taky omyl Stejně, jako pojem "oteplování Země činností člověka" neodkazuje na jev "oteplování Země činností člověka". |
|
|
CTOKOKOTOB 14.2.2007 18:06Re: Re: Re: Re: Vědecký konsenzus, že Země je kulatá, je taky omyl to neni pojem, to je mnohokrat uspesne vedecky testovana hypoteza. Vazeny pane/paní/slečno, ve vědě se hypotézy testují a občas se potvrdí, občas vyvrátí. Drtivá většina testů ovšem "oteplování Země činností člověka" potvrzuje. Ano, existují časopisy, v nichž se vědecká fakta vyvracejí více či (častěji) méně vtipným bonmotem - Maxim, QUO e.t.c. Typické pro ně je, že nemají žádný impakt faktor. Naštěstí lze u nás získat titul profesora i za práce v neimpaktovaných časopisech. Doporučuji VŠE. Jestli se tady kdokoli hodlá rozepsat o Popperovi, tak ať si šetří klávesnici, četl jsem to, rozumím tomu a vcelku to přijímám. |
|
|
qwert 14.2.2007 13:53vědci moho produkovat teorie podle libosti, budiž jim to přáno vědci moho produkovat teorie podle libosti, budiž jim to přáno! Já osobně sázím na výpovědi lidí. Kruci, když vám Kanaďaň řekne, že před 30 lety byly zimy takové, že si nemohl dovolit někde při pojížďkách autem vypnout motor, protože by ho v tom mraze po hodině už nenatočil a nyní jsou ty zimní mrazy jen taková plichta, tak to prostě tak je. Nevím, proč se kvůli uvedenému fakto ubtěžovat s pročítáním 800, 1200 nebo 12 tisíc prací? |
|
|
KFP 14.2.2007 14:04Re: vědci moho produkovat teorie podle libosti, budiž jim to přáno Prý někde v Kosmově kronice je zmínka o tom, že ty zimy už nejsou to co bývaly... Na druhou stranu je pravda, že zamlada to embéčko často v zimě natočit nešlo, zatímco se svým současným autem nějak nemám problém. I když je venkovní teplota třeba i nižší... |
|
|
JJ 14.2.2007 14:29Re: Re: vědci moho produkovat teorie podle libosti, budiž jim to přáno Kosmas zil v dobe Stredovekeho klimatickeho optima, kdy opravdu ty zimy uz nebyly to, co byvaly. |
|
|
Dobi 14.2.2007 14:38Re: vědci moho produkovat teorie podle libosti, budiž jim to přáno Ja ti muzu s jistotou rict ze driv byly v cr mrazy takove ze s1000 se nedala poradne natocit a dneska mi fabie chyti jedna basen :) |
|
|
I.L. 14.2.2007 15:06Re: vědci moho produkovat teorie podle libosti, budiž jim to přáno Teplota se pry zvysila v prumeru cca o pul stupne za 100 let, myslite opravdu, ze tohle se na startovani auta tak vyrazne projevi? |
|
|
Rambo 14.2.2007 13:47Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Nebudeme Dělat nic a až zjistíme, že se skeptici mýlili, tak už se stím nebude nic dát dělat a budeme vystaveni všem těm katastrofám a všichni se budou pak hádat kdo za to může, jenže už bude pozdě. Názor skeptiků je prostě hloupý a nezodpovědný ať je oteplování způsobeno čímkoliv. |
|
|
KFP 14.2.2007 13:51Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Nezapomeň, že před 30 lety se strašilo globálním ochlazováním a jak jsme teď rádi, že tehdy nic neudělali... |
|
|
Jura 14.2.2007 14:25Re: Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Nezapomeň, že tehdejší ochlazování odpovídá dnešním modelům globálního oteplování. Tehdy se kromě CO2 vypouštělo spousta oxidů síry, prachu apod. Po odsíření a nasazení katalizátorů se toto znečištění snížilo. |
|
|
Rambo 14.2.2007 14:37Re: Re: Dobře, tak nebudeme dělat nic .... Důkazy globálního ochlazování nebyly zdaleka tak markantní jako je to u oteplování. Navíc myslím, že omezením CO2 přírodě i civilizaci jedině prospěje a konec konců i ekonomice (nový business :o) ) |
|
|
jakovy 14.2.2007 13:35tyto komentáře jsem si nechával jako nikoli rozinku, ale SULTÁNKU po obědě, ňam
|
********* 
|
|
JE 14.2.2007 13:29Vědeckou pravdu NELZE testovat jakýmkoli konsensem. Ve vědě neplatí ani demokratické hlasování ani odvolávání se na autority. Tvrzení médií, že globální oteplování existuje a je v podstatné míře důsledkem lidské činnosti PROTOŽE se na tom shodl nějaký mezivládní vědecký panel, je největší KRAVINA, jakou jsem kdy slyšel! |
|
|
Jura Jurax 14.2.2007 12:48No, trefné mi přijde to klimatický islamista jako přirovnání hodnotící míru nekritického fanatismu pramenícího ze svaté a jedině správné víry. |
|
|
Ladislav N. :-))) 14.2.2007 13:21Re: No, KLIMATISTA se mi jeví jako vhodnější... |
|
|
žaba na prameni 14.2.2007 11:57Všechno je jinak No co, nemodlíte se chátro lidská (s výjimkou muslimů ovšem - ale ti zase kadí na nějaké ty klimaglobozměny). V pána boha nevěříte. No jo, ale náboženství vám zatraceně chybí. Katechizmus na vás, šmejdi. A rákosku a bič a ránu pěstí mezi oči - to nahradí oheň pekelný. Jenže jak to vymyslet??. Tak vytvoříme náboženství nové, zelené, ekologistické. A je po srandě. Desátky budete platit jak ve středověku, nikoli církvi svaté, ale zeleným pěkně do kapsičky. A za to možná dostanete knížečku o Temelínu, větrníkách a globálním tentononc. A kdo tomu nevěří, před zelenou inkvizici půjde a zle se mu povede !!! Ale hlavně plaťte ekologické daně, vy tupci, lamy, jantaři.... |
|
|
Jura Jurax 14.2.2007 12:59Re: Všechno je jinak Jojo, a dočetl jsem se v denním tisku, že výnosy ekologické daně nepůjdou na ekologické projekty (ať se už pod nimi rozumí cokoliv), jak by naivní jedinec čekal, ale rozfrcají se ve státním rozpočtu. Plnotučná byla třeba úvaha o nezbytném zvýšení sociálních dávek a kompenzací. Takže jako obyčejně - sebereme všem (pilným a pracovitým hodně, méně pilným a pracovitým míň a lemplům a flákačům nic) a těm, co jsme sebrali nejmíň až nic, něco málo dáme. To je jako s tabákem. Je-li to taková metla lidstva, jak nás straší, pak by daň z tabáku měla končit ve zdravotnictví, aby kompenzovala náklady na léčení dopadů kuřby na zdraví. Jenže ona se tak rozfrcá ... přestaneme-li všichni kouřit, zvýší se deficit státního rozpočtu a zvýší se tudíž jiné daně, aby bylo furt co rozhazovat, čím kompenzovat a hlavně za co si kupovat voliče. Jdětež s ekologickou daní do hluboké zadele!!! I tak mi stát bere kde může a kulové mi vrací |
|
|
Franta 14.2.2007 15:00Re: Re: Všechno je jinak Ale to přece nemá s ekologickým myšlením nic společného, proboha!! |
