Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vědecký konsenzus o příčinách oteplování je omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 14.2.2007 8:33Re: Kdyby zelení mysleli hrozbu CO2 vážně, Teda docente, to je argument! Žárovečky (ve dne, ne vedne, inteligente!) vytvářejí CO2!!! |
|
|
dvd 14.2.2007 8:47čtenáři o vaší inteligenci tedy nelze pochybovat. Vzhledem k argumentaci o žárovečkách (ne)vytvářejících CO2 si o její výši může udělat přibližnou představu i osoba, ovládající číselnou řadu tak nanejvýš do stovky. |
|
|
clay 14.2.2007 9:11Re: čtenáři
|
jste mě předběhl|
|
Milan 14.2.2007 7:42Ani pan Brezina nema vedecky pristup - upozorňuji na drobné omyly v článku ("climate" versus "climatic", "Science" versus "Nature")! |
|
|
hodny clovek 14.2.2007 7:22Zadny sociologicky pokud nelze zopakovat. Protoze sociologie proste neni vedou. |
|
|
Vaněk 14.2.2007 8:06Re: Zadny Historii nelze zopakovat. Proto historici nejsou vědci. |
|
|
Ladislav N. 14.2.2007 9:16Re: Re: Zadny Nesmysl. Používají-li při svém zkoumání vědecké postupy a metody, pak vědci jsou. |
|
|
JE 14.2.2007 13:51No ja nevim, ale prinejmensim "sciences" maji jako zakladni soucast sve metody experimentalni testovani hypotez. Historie tuhle moznost jaksi nema. |
|
|
kritik 14.2.2007 7:16slova, slova Kdyby autor napsal místo "převážnou příčinou" "rovněž příčinou" tak by nebylo o čem diskutovat. S výjimkou p. tajemníka Hájka, pro kterého ani karcinogenní složky cigaretového kouře nic nedokazují. |
|
|
xx 14.2.2007 6:55Chápu, že překrucování faktů dělají novináři, popřípadě někteří vědci pro peníze. Proč to ale dělají někteří diskutující. Umí to někdo vysvětlit? |
|
|
Anděla 14.2.2007 7:04Re: Chápu, že překrucování faktů dělají novináři, popřípadě někteří vědci pro peníze. Z hlouposti. |
|
|
František 14.2.2007 8:43Re: Chápu, že překrucování faktů dělají novináři, popřípadě někteří vědci pro peníze. V tomto případě by bylo vhodnější mluvit o překrucování doměnek. Pokud se na "globální oteplování" budeme dívat pragmaticky, lze ho uvítat. Důvodů je mnoho a konečně i lyžování lze realizovat bez sněhu. Ušetříme mnoho energie, stavební firmy si prodlouží sezónu, nebudeme muset přezovat na zimní gumy, ubude dopravních nehod způsobených sněhem a ledem a silničáři budou celoročně v pohodě. Takhle by bylo možno pokračovat dost dlouho. Pouze dodavatelům potrubních paliv ( ropy a zemního plynu ) klesne odbyt. Proto jsem se rozhodl, abych tuto tendenci zmírnil a preventivně snížil riziko protiopatření, že si pořídím silnější vůz a začnu jezdit systémem brzda-plyn. Pokud by se snad ukázalo, že místo toho nastane "globální ochlazování", vyčlením prevntivně potřebné částky na sněžný skutr a pár barelů APH. |
|
|
Anděla 14.2.2007 6:50A já jsem si říkala, kde ten Březina je tak dlouho? |
|
|
LOJR 14.2.2007 7:01Re: A já jsem si říkala, Tak to byl skutečně kapitální argument.. Vy fakt nedokážete napsat správně jeho jméno, nebo je to nějaká melounistická "legrace"? |
|
|
Anděla 14.2.2007 7:08Re: Re: A já jsem si říkala, Ale to neměl být argument. Proč bych měla taky argumentovat proti tomu, že nějaká Oreskeová (nebo tak nějak) napsal jakousi esej? Jediné proti čemu bych argumentovala je Březinovo (mě se to ř líbí - když je někdo český novinář, má mít český jméno) přesvědčení, že hlasování vědců je vědeckým argumentem. Ale neudělám to, je to totiž zbytečné. Březina dál bude plnit stránky svými bláboly. |
|
|
LOJR 14.2.2007 7:22Re: Re: Re: A já jsem si říkala, Brezina tady na cosi reaguje. Věcně. Jste schopna s ním věcně polemizovat? Jinak tvrzení, že český novinář by měl mít české jméno - není to trochu moc pitomé i na vás? |
|
|
Anděla 14.2.2007 7:36Re: Re: Re: Re: A já jsem si říkala, Březina reaguje stejně pitomě jako ta Oreskeová. Vědecký konsensus není vědeckou metodou - není to věcné? POlopaticky - je úplně jedno, kolik vědců má stejný názor. |
|
|
No... 14.2.2007 9:24Jestli je to jedno,tak proč trváte na bludu ? Pokud pro Vás není relevantní křivka sluneční aktivity od roku 1700 do dneška, s cykly 11, 121 atd. let, pak se můžeme bavit leda tak o tom, jak uvařit vodu a nepřipálit jí ...nic ve zlém, ale na víc nejspíš nemáte ... |
|
|
clay 14.2.2007 9:15Re: Re: Re: A já jsem si říkala, vy to fakt nechápete, nebo se děláte blbou? |
|
|
RiFl 14.2.2007 7:05Re: A já jsem si říkala, Už jste si zjistila jaký je rozdíl mezi institucí a institutem ( viz Váš včerejší trapný omyl )?Myslel jsem si,že neovládáte pouze cizí slova.Ale zřejmě jsem Vás hrubě podcenil. |
|
|
Anděla 14.2.2007 7:10Re: Re: A já jsem si říkala, Dejte odkaz, dobrý muži. Nevím totiž, o čem hovoříte. |
|
|
Ladislav N. :-))) 14.2.2007 11:10Re: Re: Re: A já jsem si říkala, ... Nevím totiž, o čem hovoříte. A stává se vám to často, že? |
|
|
Anděla 14.2.2007 12:19Re: Re: Re: Re: A já jsem si říkala, ... Nevím totiž, o čem hovoříte. Velmi inteligentní poznámka. Třeba ten odkaz máte vy? |
|
|
vi 14.2.2007 10:42Re: A já jsem si říkala, Duchovní obzor Ivana Breziny, ekologického poradce prezidenta Klause: Autor: vi IP: 84.148.74.xxx Datum: 14.02.2007 10:38 Miláčku, když nebudeme dělat orální sex, tak ti vypadají zoubky. Proč myslíš? Protože ti rozkopu držku. Z pánského časopisu Maxim, jehož je p. Brezina redaktorem. |
|
|
Netřeba 14.2.2007 6:29V kterém že to jsme patře? Letíme dolů a říkáme si "Ještě je to dobrý." |
|
|
Taky Karel 14.2.2007 9:41Re: V kterém že to jsme patře? Tak s tím něco dělej! Změň aktivitu slunce. Zabraň pravidelnému střídání dob ledových a meziledových. Tak už proboha Bože něco udělej. Třeba zavři všechny co jezdí autem do koncentráků. Dej ale pozor, abys je moc nekrmil. To víš co pak dělá metabolismus. |
|
|
K.Babák 14.2.2007 14:26Re: V kterém že to jsme patře? Místo abychom zamávali rukama a pád zastavili. |
|
|
Alfons 14.2.2007 5:53poslanci To co se vám nelíbí reklamujte u svých poslanců !! Zde pláčete na nesprávném hrobě. Jinak jste jak drbny na pavlači. |
|
|
Ladislav N. :-))) 14.2.2007 3:20No vida! Stále platí: Důvěřuj, ale prověřuj! Taky jsem si všiml, že zbulvarizované tištěné Lidovky umožňují (za jakou protihodnotu?) vytvářet si PR exotům z Greenpeace, Duhy, Železnému a dalším... O nesmyslech, které píší samotní novináři LN, ani nemluvě. |
|
|
Jarda 14.2.2007 2:41voni jsou v tom "nature" uplni troubove nic si neoveruji a otisknou uplne vsechno. On Nature je takovej druhoradej platek, neco jako Neviditelnej pes, kde si kazdej Brezina muze placat paty pres devaty. |
