Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Už to tady jednou bylo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sum 12.7.2007 11:58Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem Rum je jenom tehdy rumem, je-li vyroben ze třtiny. To, co se u nás léta prodávalo jako rum, byla náhražka vyráběná z brambor. Nemáme zakázáno náhražku dál vyrábět, máme zakázáno psát na ni rum. A to je v pořádku. Stejně jako se na sojové maso již nesmí psát maso a na náhražkové máslo se nesmí psát máslo. Když si koupím RUM chci rum a ne pálenku z brambor. P.s.: a ochutnal jste někdy rum ze třtiny ? Určitě ne, protože pak bys věděl, o čem to celé je, moulo. |
|
|
míša mýval 12.7.2007 12:10jojo, pil Ale to kouzlo poblitých umakartových stolů ve čtvrté cenovce v sobě nemá |
|
|
figura 12.7.2007 12:47Re: jojo, pil Chi chi chi |
|
|
Jenda 12.7.2007 15:16Re: Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem Jiste. Pil. Jak Bacardi tady, tak mistni primo v Dominikansky. Je to takove volaake nijake. Dekuji pekne, az si budu chtit vylepsit kafe nebo udelat grog tak sahnu po tuzemaku. O tom co nalit do perniku uz vubec neni pochyb. |
|
|
EW 14.7.2007 13:22Re: Re: Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem Zejo? Ja jsem taky ochutnavala Bacardi s velkym ocekavanim, nasledovanym velkym zklamanim. Takova cimrmanovska chvile. |
|
|
beda 12.7.2007 16:06Re: Re: Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem jo rum ze třtiny jsem ochutnal dost nechutnej s tuzemákem se to nedá srovnat. |
|
|
ll 12.7.2007 8:26ČT by měla prozradit, kolik ten celodenní megamejdan stal Jsem jejím nedobrovolným sponzorem a rád bych to věděl. Nebo to platil GreenPeace, Duha či Al Gore sám? |
|
|
xyz 12.7.2007 8:22Autorka má nebývalý primát V důsledku jí sepsaných výmyslů a následné hysterii zemřely desítky milionů lidi a další stovky se nakazily malárií. No není to "úspěch"? Kdo jiný se něčím takovým může pochválit. |
|
|
Jenda 12.7.2007 15:14Re: Autorka má nebývalý primát Sakra, jaktoze jeste nedostala "Nobelovu" cenu miru? |
|
|
QIX 9.9.2007 22:52Re: Autorka má nebývalý primát náhrada DDT je v běžně dostupných a běžně používaných selektivních insekticidech, na jejichž při použití bať v masovém měřítku asi USA v Africe nemá vliv, |
|
|
i.h. 12.7.2007 8:21A jak mi vysvetlovala nase ustavni Argentinka, v roce 1918 to v Buenos Aires bylo jenom par vlocek, o kterych se leta mluvilo jako o prirodnim zazraku, ale tentokrat to byl poradnejsi snih, ze mohli i stavet snehulaky (mensi, ale snehulaky). Bratr ji z BA telefonoval hned, jak zacalo snezit, ze se stalo neco neuveritelneho a ze jsou vsichni vedle sebe. Globalni otepleni jako svina. |
|
|
Jaara 12.7.2007 7:53Zkuste přečíst Včerejší článek V. Klause v mfd: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=159&r=nazorya&c=780138 . Je to podle mne docela střízlivý pohled na dnešní oteplující se svět. |
|
|
Jiří K. 12.7.2007 16:09Re: Zkuste přečíst - zkusil jsem Klaus jak vyšitý. Neférová podpásovka hned v první větě (zvonění proti bouřkám za Rakouska), lživé argumenty které si běžný čtenář neumí ověřit. Heidelbergská výzva se nezabývá klimatem, natož pak globálním oteplováním, jen těžko ji tedy lze pokládat za pravý opak tvrzení 2500 vědců z panelu IPCC. Navíc byla vyhlášena roku 1992 a za těch uplynulých 15 let se věda (nejenom v oblasti klimatologie) posunula o pěkný kus dále. Je to od VK úmysl nebo omyl? Starého psa novým kouskům nenaučíš! |
|
|
M 12.7.2007 3:09Problem je ... .. v prelidneni. Je nas proste moc. Z toho plyne problem s energie a zivotni prostredi se veze hned za tim. 0 - 500 milonu -> 1850 - 1 miliarda -> 2007 - 6.5 miliardy...... je nas proste moc |
|
|
chytrý horák 12.7.2007 3:44Re: Problem je ... S tím si lidstvo poradí. Problémem jsou blbci. Těch je moc a navíc se rychle množí. |
|
|
Melein 12.7.2007 4:22Jo, zrovna včera byl světový den populace Dle těch různých vědců už nás nebude 30 miliard, ale jenom 12, to je celkem potěšitelné zjištění |
Ovšem těch|
|
Josef 12.7.2007 14:04Re: Problem je ... Je nás opravdu moc. S tím si lidstvo těžko poradí. Každý dospělý člověk je objekt, jehož tělesná teplota je trvale ca 36 st.C, obsahuje ca 30 l. vody. Tělesná teplota vytápí, voda chybí. Člověk si množí k sobě další živočichy potřebné ke své činnosti. Potřebuje další energie pro svou činnost, bydlení, doprava, potrava a pod.. Jo, a také trpí větry. Tak bychom mohli pokračovat. 6,5 mld. lidí je opravdu dost. Poradí si země sama? Určitě ano. Myslím, že to nebude relativně dlouho trvat. |
|
|
Jenda 12.7.2007 15:13Re: Problem je ... To je sice hezke ale nevim proc to rikate nam. Tady lidi obvykle nemivaji deset fakanu jako v Africe. I kdyz, pokud by se mluvilo o tom kolik evropsti dospeli deti ZIVI ... |
|
|
Ladislav N. 12.7.2007 2:52Autore, díky za dobrý a rozumný článek... Potíž je v tom, že věda nemá dost peněz na vlastní marketing. Je naopak jako vědecky vypracovaný soubor metod využíván těmi, co peníze mají, k šíření naprostých nesmyslů, aby další peníze získali.... P.S.: V předvčerejší diskusi k tématu se objevil zajímavý odkaz: SLUNEČNÍ AKTIVITA: DOMINANTNÍ FAKTOR V DYNAMICE KLIMATU... a tady je diskuse včerejší na lidovější téma... |
|
|
Melein 12.7.2007 3:37Re: Autore, díky za dobrý a rozumný článek... Bohužel, už odkazům nevěřím |
|
|
Ladislav N. 12.7.2007 3:48Re: Re: Autore, díky za dobrý a rozumný článek... Správně činíte. To není žádná "zjevená pravda", jenom příspěvek k poznání, že chování klimatu zemského je složitější, než se nám snaží "oteplovači s CO2" namluvit. |
|
|
baltahsar 12.7.2007 9:07Re: Re: Re: Autore, díky za dobrý a rozumný článek... To byste nesměl mít tak jednoduchej procesor, Ladine -- v těch zprávách IPCC je přece kvantifikováno s ohledem na současný znalosti přes deset faktorů, které tu teplotu ovlivňujou, z toho sluneční aktivita dělá zhruba 20 procent a kysličník cca 70. Ale to už se holt do jednobitových binárních hodnot rozhodovací logiky nevejde. |
|
|
zk 12.7.2007 9:32Re: Re: Re: Re: Autore, díky za dobrý a rozumný článek... No a pak jsou ještě další zprávy, ve kterých jsou zveřejněny zase jiné údaje než ve zprávách IPCC. Co s tím budete dělat? |
|
|
baltahsar 12.7.2007 9:56Re: Re: Re: Re: Re: Autore, díky za dobrý a rozumný článek... Vy víte o nějaké jiné zprávě, kde jsou rozebrány a kvantifikovány všechny v úvahu přicházející fyzikální jevy? Pak sem s odkazem. Co jsem viděl, tak ty polemici maj vždycky jednu geniální myšlenku a jeden křivítkem zkorelovanej graf .. |
|
|
Pete Brich 12.7.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Autore, díky za dobrý a rozumný článek... Tak toto jsou třeba čísla, která se mi zdají podivná. Je tam nějaký multiplikační efekt? Kdyby nebylo Slunce, kysličník by si ani neškytl. Slunce je jediný relevantní dodavatel energie na Zemi. PB |
|
|
Borek@exil 12.7.2007 2:33Tak teď máme ekologicky čistý "natural" špenát, který je horečně ztahován z prodeje, neboť po jeho požití lidé umírají na smrtelnou infekci. Stejně dobrý špenát, ošetřený chemicky nikomu neublížil....... |
|
|
chytrý horák 12.7.2007 3:48Re: Tak teď máme ekologicky čistý "natural" špenát, Jistě, tak je to přeci spravne, tak to ma byt. Z ekologického špenátu ekologický nebožtík. To je důsledný ekologismus. |
|
|
baltahsar 12.7.2007 10:34Re: Re: Tak teď máme ekologicky čistý "natural" špenát, Ostatně podle liberalistů to tak má bejt, svobodná volba způsobu smrti -- vás snad někdo nutí zrovna tenhle špenát kupovat? ;-) |
|
|
NevericiTomas 12.7.2007 11:08Re: Re: Re: Tak teď máme ekologicky čistý "natural" špenát, zatim ne. Zatim o tom uvazujou u zarovek.... |
|
|
V.Novák 12.7.2007 11:11Re: Tak teď máme ekologicky čistý "natural" špenát, Chyba! Ekologický biologický špenát likvidující lidi - to je dokonalé. Stejně je nás (údajně) moc. A kromě toho, likviduje trouby, kteří na to skočili. Tedy zelené, kteří konečně skutečně zezelenali a zahájili odlidňování Země, jak jejich zásady kázaly jim. Špenát do prodeje vrátit! |
