Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Strašidlo ekologické stopy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šnek 30.6.2008 16:08Podle Club of Rome, náš bývalý prezidentek je tam taky členem, jsme už v roce 2000 měli silně skomírat a být všichni těsně před zánikem. A jak se nám vede? |
|
|
JC 30.6.2008 15:34Re: A kolik planet????
|
|
|
VLK 30.6.2008 15:31Re: Re: Re: Re: Kde žijete? Krušné hory na to dojely. Neboť první odlesnění Krušných hor bylo právě kvůli rozmachu průmyslu a potřebě dřeva na dřevěné uhlí. Poté byly znovu zalesněny, ale místo původního buku byl vysazen rychleji rostoucí smrk. Následuje situace zcela obdobná beskydské, kdy lesy zachránilo využívání uhlí. Až druhé odlesnění je pak dáno sírou z tohoto uhlí a kyselými sešti. |
|
|
Změžluč 30.6.2008 14:58Re: Re: Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi ...A strana modrých ptáků umožní každému vlastniti kočáru... Myslím, že podobných blbostí se napsalo před převratem dost nebo ne? Stýská se Vám po tom vy modří bolševníci? |
|
|
dino 30.6.2008 14:56Re: Jóóó, pravdu díš, otakárku. |
|
|
dino 30.6.2008 14:47Re: Re: Důkazy o zeleném fanatismu Ano, ale můžete mi, prosím, sdělit, co mají společného ekologičtí aktivisté s ekologií - kromě tří písmen EKO? |
|
|
Milda 30.6.2008 14:17Re: Prokristapána, to jsou ale žgryndy, pane autore! Hezky se tu setkává vaše teorie (váš názor) s denní praxí (názor autora článku). |
|
|
JJ 30.6.2008 14:11Re: Prokristapána, to jsou ale žgryndy, pane autore! Souhlas, jenom bych zduraznil slovo nevratny. To je vec, u ktere klasicka ekonomicka teorie drzne selhava. |
|
|
Psí vrah Čumil 30.6.2008 14:04Prokristapána, to jsou ale žgryndy, pane autore! "Hnacím motorem environmentalistických postojů je nenávist ke všemu, co produkci a blahobyt umožňuje - k průmyslové civilizaci, lidské svobodě a touze po štěstí." Vidíte - a já si doposud myslel, že tím hnacím motorem je prosté vědomí, že závislý či odvozený systém (totiž živé organismy včetně člověka) by neměl bez rozmyslu nevratně likvidovat zdroje prvotního systému, ne němž je beznadějně závislý. Trochu rozumu do radikálních výkřiků... |
|
|
Robert 30.6.2008 13:58Zelení a energetiky Stačí se podívat na výsledky vlivu brčálníků na energetickou politiku evropských zemí. Blokádou stavby jaderných elektráren se jim podařilo vyhnat dovýše ceny energií a tím i smysluplná ekologická řešení řady problémů. Pokud bychom měli dostatek energie, tak by nebyl problém třeba postupně zavádět vodíkový program v automobilové dopravě. Při současných cenách elektrické energie se o to nebude nikdo snažit. Intelektuální úroveň zelených khmérů jim ale nedovoluje domyslet tak logickou úvahu a taky by přišli o potěšení stále proti něčemu protestovat a navrhovat svá zelená řešení. Sice blbá, ale jejich. Ostatně co očekávat od strany, která má ve svém vedení převahu učitelek... |
|
|
karel1 30.6.2008 13:42Re: Re: Důkazy o zeleném fanatismu Chytrej jak rádio, ale nějak jsi zapomněl uvést, co dobrého nám tedy melouni ve vládě vymysleli.Pokud na něco přijdeš,sem s tím, ať se také pobavíme. |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 13:40Re: Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi Hle, dnešní malá Bursíkova úprava : "... strana zelených naše nikdy neumožní každému míti vlastního kočáru, neboť potřební koně by spásli všechnu ropu v království českém, ani ustájiti by je nebylo kde a výfuky by zavalily města a cesty a puch nesmírný z nich byl byl zdrojem smrtelných nemocí..." |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:38Re: Ekologická stopa je naprostý nesmysl - jenoduše to lze A práci tamních lidí nepotřebujeme vůbec - hm, Vy asi nenakupujete u ťamanů ... a vůbec, povšiml jste si, co zboží je nenápadně označeno Made in China, India, Malaysia ... připadně Designed in Italy, manufactured by Thailand ... ovšem je fakt, že pro Afriku aniž Blízký východ (tady kromě nafty) to neplatí ... |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 13:35Re: Re: Re: Že prý Nemyslím, že mluvil o koncentraci na jednom místě, spíš o potřebné ploše. A nemusí být jen na poušti. Navíc podobnost pouště a hydroponie je opravdu jen v tom písku. Zásadní rozdíl je v tom, že v hydroponii doplňujete tolik vody, kolik rostliny uberou, zbytek nikam neuteče. V poušti doplňujete imrvére, jelikož protože voda mizí v hlubinách daleko z dosahu kořenů ... |
|
|
Zuzana C 30.6.2008 13:34Re: Ekologická stopa je důležitá názorná pomůcka nebo jednotka či něco takového. Pokud bude čistička pracovat s moderním typem kalu - tedy směsi bakterií a bude ještě třeba provzdušňovaná (třeba ne jenom elektrickým čerpadlem, ale i chytřeji - síla větru atd.), tak voda, která z ní poteče bude docela slušná a když ji protáhneme filtrací vlastním pozemkem, bude patrně OK. Jinak ještě si dovolím poznamenat něco k těm naivním představám o políčkách hnojených vlastním hnojem a lidskými výkaly, no zákonem je u nás ten druhý způsob zakázaný z důvodu přenosu infekcí - především parazitárních (opravdu se podařilo něco vymýtit), takže takhle v moderní době ne - ale lze kompostovat za tepla, zpracovat na jinou biomasu - to všechno se s čistírenskými kaly přece už děje. A pak si musím přisadit ještě svoje oblíbené téma - jaderná energie - nezastavujme pokrok, použijme mozky a než naši potomci vymyslí něco ještě účinnějšího, protože ani jádro není nekonečné, věnujme maximum úsilí využití té nejčistší a v daném čase nejlepší energie jakou nám příroda nabízí - jádru |
A nenechme se zastrašovat ekologisty, kteří by nejraději viděli za každým smrčkem atomový hřib, jenom aby militantně dokázali, že měli pravdu 
. |
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:30Re: Zkusme definovat ekologistickou stopu
|
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:27Re: Ekostopa je jen strašidýlko? Kecy - my dospělí musíme dbáti technologického pokroku, abychom i ty blbé, co věří na stopu, uživili; protože kdybychom dali na jejich zcestné teorie, půjdeme napřed pomalu a pak stále rychleji zpátky na stromy a naši praprapra...potomci skončí (po strašlivých otřesech a počtem obyvatelstva redukovaným na desetinu nynější úrovně) v bukolické a ekologické idyle technologické úrovně středověku okořeněného možná železnicí a střelnými zbraněmi nabíjenými ovšem zepředu a léčením bylinkami a zaříkáváním a s průměrnou délou života tak 35 až 40 let ... a budou si vyprávět pohádky o vozech bez koní a létajících aparátech a pohyblivých obrázcích (potajmu, protože tohle bude hlídat inkvizice) - a ti, kdož budou chtít něco vynalézat, budou zelenou církví upalováni co kacíři na rynku za modliteb negramotného lidu ... tohle by byl pochmurný námět na katastrofickou scifi. Kdo jste četli Chvalozpěv na Leibowitze, pomněte, že civilizace se nemusí zhroutit jen pod atomovými hřiby ... ale následky by mohly být podobné ... |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:13Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi No, víte, někde jsem četl dnes tak 150 - 160 let starý povzdech, že příroda naše nikdy neumožní každému míti vlastního kočáru, neboť potřební koně by spásli všechnu trávu v království českém, ani ustájiti by je nebylo kde a kobylince by zavalily města a cesty a puch nesmírný z nich byl byl zdrojem smrtedlných nemocí ... takže podstatná část chudobného lidu i měšťanstva po svých bude muset choditi či s formany se svésti, připadne v útrobách dostavníků namačkána nepohodlně se natřásati ... |
|
|
Jura Jurax 30.6.2008 13:05Souhlas všelicí zelení, grýnpísáci, duhatci a podobná verbež jsou toliko zemští škůdci. |
|
|
Lapil 30.6.2008 12:59Re: Že prý Strašně jednoduše - nenechám to profukovat pouštním větrem, ale ucpu. Ten barák bude stejně asi skleněný (deset pater je asi moc, to sluníčko neprosvítí, nejspíš by to dopadlo na vícepatrové baráky do šachovnice, aby měly sluníčko v oknech a nemuselo se obilíčku svítit), takže se odpařená voda vysráží na oknech a skleněných stropech, steče dolů, tam do ní přisypete něco hnoje a použijete nanovo. (Kaddáfího projekt neznám, ale znám socialismus, takže si živě dovedu představit, že to neskončilo na nedostatku peněz, ale na přebytku stranických kádrů kombinovaném s megalomanií.) |
|
|
hulwat 30.6.2008 12:57Re: Páně doktůrkova představivost se rovná nule. Proč si myslíš, že by lidstvo mělo na jednom místě vystavět ony farmy? Dotyčný to uvedl jen pro představu, jak malá plocha by hypoteticky stačila k uživení lidstva. Zamyslel ses, doktůrku, kde bere lidstvo vodu na produkci potravin dnes? A se kterou proti oněm farmám v podstatě plýtvá? |
|
|
doktor 30.6.2008 12:54Re: Re: Že prý Psal jsem, že jde "o něco podobného". Opravdu se píše, že pěstovat rostliny v písku není při dostatku VODY problém. S hydroponií to má hodně společného: ten písek (kdysi dno moře), dodává minerály a oporu pro rostliny - což musíte při hydroponii zajistit jinak. Prostě soudím, že pro nápad pěstovat obilí koncentrovaně a hydroponicky není nikde ve světě k mání dost závlahové vody. |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 12:42Re: Že prý A nepopletl si tu někdo hydroponii a zavlažování pouště ? Není to malinký zanedbatelný rozdíl ? |
|
|
R 30.6.2008 12:41Tropy Co se týká ekologické stopy, v obrovském městě v džungli, tuším v Kambodži s názvem Angkor Vat si chudší obyvatelé "vyráběli" potravu tam, kde bydleli. Vedle chatrče měli políčko nebo malý rybníček, kde končily všechny lidské a zvířecí exkrementy a rozložitelné odpady a z toho získávali rostlinnou a živočišnou potravu (ryby, rýži, bambus atd). Vzhledem k tamějšímu velice horkému podnebí byly tyto výroby velice efektivní a k uživení jednoho člověka bylo potřeba zázračně malý prostor. V porovnání s oblastmi, kde je podstatně chladněji a vegetační doba jen pár měsiců v roce, jako je tady. |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 12:39Re: co je blíže, košile, nebo kabát Ať vládne Petr nebo Pavel, musí si splašit odborné poradce - environmenťáky, nejdřív ten stát zglobalizovat a pak jednoduše reformovat ! Přece je blbost řešit neglobalizované otázky, ne ? Jen je to zdržuje, proto to jde tak pomalu ! |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 12:34Re: no az bude tech zbyvajicich 5 miliard lidi - to bude príma, až si Indové a Mexikání pořídí topení na zimu, za humny budou lyžovat a budou jezdit k teplejšímu moři (asi do Antarktidy) ... |
|
|
Cricket 30.6.2008 12:34co je blíže, košile, nebo kabát Celkem s libostí pozoruji, jak dlouho již a jak zapáleně diskutujeme o ekologii a oteplování v globálním pojetí. Na druhé straně kolik zaujatých hovniválů zde kritizuje vládu (rozuměj only ODS) za připravované a pomalu, byť těžce prosazované reformy (dle mého jsou pořád ještě polovičaté a málo jdou do hloubky), jejichž neprovedení nás bude daleko dříve a daleko více bolet. Tak jen dál, holoubkové, on nám po čase Paroubek zase něco ekologického předvede. |
|
|
RomanL 30.6.2008 12:32Re: Re: Ten výpočet ekologické stopy je opravdu nesmyslný Jasně, a je to určitě skvělý, ekologický a výnosný způsob pěstování plodin, který zaručeně uživí celou Afriku a Indii, že? Časem by na něho mohla (podle ekologické pětiletky) najet celá Evropa. Co tady někdo říkal o žuchlání? |
|
|
Iphiclides podalirius 30.6.2008 12:31Jóóó, je to tak. Co environmentálové chybně teoreticky zglobalizovali a pak prakticky chybně dopočítali, to se jeví jako průšvih. Nechť se to týká potravin nebo CO2. Kdo jim věří, klidně ať se z toho pos..e ! |
|
|
vita 30.6.2008 12:29Re: Že prý Když bude dost energie, dá se skoro všecko. Samozřejmě postavit jakékoli hospodářství na třetihorní artézské vodě, je hodně naivní. To je i voda neobnovitelný zdroj... |
