Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Pařížská deklarace bije na poplach
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jara cimrman 5.2.2007 21:53...potomkum potom poradim... ..jestli s necim budou mit nasi potomci problemy, rad jim potom bezplatne poradim...uz ted vedi, ze se na mne muzou spolehnout....Vas Jara Cimrman |
|
|
pavel 6.2.2007 16:01Re: ...potomkum potom poradim... Jasně, na Vás jsme zapoměli, zakladatel ekologie si s tím lehce poradí. Hlavně má zkušenosti s mořem v Praze. To se bude hodit. |
|
|
Richard iii. 5.2.2007 16:58Ať nechají strašení a chovají se jako vědci! Pokolikáté už vědci "bijí na poplach"? A kolikrát se jejich předpověď splnila? Fakta ukazují, že v předpovídání daleko zaostávají nejen za biblickými proroky, ale taky za zdravým selským rozumem. Dopadají jako ten bača, co několikrát volal "pomozte, vlci" a když přiběhli sousedé, vysmál se jim. Jenže pak přišli vlci doopravdy. A co nám pak řeknou páni vědátoři? Že to dnes nemysleli vážně, že jen potřebovali vytřískat další dolárky na podobné kampaně. Je na času jim důazně sdělit: Začněte se totuto věcí zabývat seriozně a přestaňte strašit. |
|
|
doktor 5.2.2007 15:51Jediný solidní článek na téma závěrů Mezinárodního panelu pro klimartické změny v rámci OSN. |
|
|
MOLL 5.2.2007 15:49... lidstvo má pouze deset let na to, ... aby tancovalo (a platilo) jak oni chtějí, protože pak už jim neuvěří ani ten největší hlupák ... |
|
|
Vojta 5.2.2007 15:26čistě soukromá úvaha bez čtení předchzí diskuze Otázka nynějšího oteplování země (lépe řečeno zvyšování průměrných teplot) je především zajímavá z hlediska toho, že lidstvo se tady po Zemi motá asi několik desítek tisíc let a teploty a další meteorologické jevy se sledují z pramenů několik tisíc a exaktně maximálně v řádu stovek let. Existují snad i důkazy, že byla v hluboké historii různá klimatická období, někdy tepleji, jindy chladněji, někdy víc vody atd. Naše Slunce například také má "periody", kdy září více, či méně a absolutně přitom kašle na nějakou Zemi. Nelze zpochybňovat fyzikální zákony, že víceatomové plyny působí skleníkový efek, jenže nebýt toho efektu, tak nevím co by tady přežilo. Například zvířátkům všeho druhu toto asi vyhovuje, neboť zjednodušeně alespoň roste tráva, ti další zase sežerou ty první a pak je sežere člověk. (Doporučuji ekologicky smýšlejícím občanyům zjistit si, jaké procento skleníkových plynů, myslím metan, vzniká v této souvislosti. To ani Čína nestačí celkově vyprodukovat.) Ale jsou známy i rozbory toho typu, že by nám mohlo být pěkně zima. Stačí jedna ppvedená akce typu Krakatoa, nebo nějaký šikovný asteroidek (ta zdrobnělina je schválně, jinak už by to stejně jedno) nebo kometa a máme za pár dní fronty na kožichy (pro některé šťastlivce) i v rovníkové Africe. |
|
|
doktor 5.2.2007 15:58Re: čistě soukromá úvaha bez čtení předchzí diskuze Milý Vojto, nejde o oteplení nebo ochlazení, ale o jejich důsledky na změny mořských proudů a větrů. V důsledku jedné takové změny, pravděpodobně ochlazením Evropy a USA, došlo v Africe před nějakými 6 miliony let v důsledku trvalého sucha k likvidaci pralesa a vzniku savan. Ty donutily naše nepočetné předky slézt z neexistujících stromů, a začít chodit po dvou. K čemu donutí podobná změna desetimilardové lidstvo, které nemá kam přejít? |
|
|
Vojta 6.2.2007 7:19Re: Re: čistě soukromá úvaha bez čtení předchzí diskuze Vážený doktore, můj příspěvek byl položen v polemické rovině. Vůbec jsem nechtěl řešit způsob slézání několika našich předků z neexistujících stromů o kterých víme akorát tak to, že odněkud asi pocházeli. Chtěl jsem pouze naznačit, že jsme, ač si to někteří z lidí a vědců nemyslí, prakticky stoprocentně odkázáni na to, jak se chová příroda. Samozřejmě můžeme svým nezodpovědným chováním některé věci do určité míry ovlivnit (např. skleníkové plyny, kácení pralesů, znečišťování prostředí...), ale bohužel vše toto může být krátce vyřešeno například z důvodů uvedených v mém příspěvku. Je snad každému jasné, že je třeba snažit se dělat vše v duchu doporučení plynoucích ze současných vědeckých poznatků a nespoléhat na vyšší moc a nechovat se ve stylu "po nás potopa", jak činí některé (nebudu uvádět jmenovitě, např. Kjótský protokol) silné ekonomiky na světě. Nezbývá než doufat, že globální oteplování je z podstatné části přirozený proces a naše činnost má na tom jen snad malý podíl. Jinak by bylo všechno špatně.............. |
|
|
Karel S 5.2.2007 14:38Pro pana Bartoně Opravdu se jedná jen o vědecký chilialismus. Takových konferencí pod taktovkou, proti Západu zaujaté, OSN už bylo... Ale hlavně bych napadl to nejpodstatnější a to je "vědci se shodli" ! Jakmile se vědci (a je jedno, jak jsou reprezentativní, jestli je jich většina nebo jestli jich je tisíce) začnou shodovat, přestává zde jít o vědu a začíná jít o politiku. Aby šlo o vědu, musí se dokazovat. Copak se vědci shodují o gravitačním zákonu? Nebo o zákonech genetiky? Jistě že ne, to se dokazuje. A proto si myslím, že v tomto případě se jedná o chiméru a velice mě znepokojuje, jaké politické a ekonomické důsledky mohou tyto "shody" mít. |
|
|
čtenář zdrojů 5.2.2007 12:19pane Bartoni po dlouhé době s Vámi souhlasím. Opravdu je mnohem efektivnější se změně klimatu přizpůsobit, než se té změně bránit. Pro nás Evropany bude to přízpůsobení navíc docela příjemné. |
|
|
Kotec 5.2.2007 13:36Re: pane Bartoni No, to bych si dovolil polemizovat. Obávám se, že to nebude příjemné opravdu pro nikoho. Změna klimatu totiž není jen více příjemných vyšších teplot, ale také více extrémních jevů (a to zejména!). |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 13:47Re: Re: pane Bartoni Vazeny pane, klima se meni od doby co planeta existuje... a kdyby se lidsky druh nebyl schopen prizpusobit, uz by nebyl |
|
|
Ladislav N. 5.2.2007 21:16Re: více extrémních jevů... Však vás nikdo nenutí, abyste si stavěl dům v (dočasně) vyschlém říčním korytě, nebo vysazoval jako les nepřirozené smrkové monokultury, které nedokáží odolat silnému větru... |
|
|
i.h. 5.2.2007 11:02Jak rikal vcera v radiu Nemec Töpfer, dlouholety predseda vyboru OSN pro zivotni prostredi, je treba proti oteplovani bojovat nasledovne: 1. Zalozi se veliky vybor OSN pro oteplovani (nebo tak nejak), ktery musi byt PREDEVSIM DOBRE FINANCNE VYBAVEN (rika Töpfer), 2. tento vybor musi mit moc VYDAVAT JEDNOTLIVYM ZEMIM PRIKAZY (rika Töpfer), 3. tento vybor musi mit moznost "neposlusne" zeme trestat (Töpfer rika, UVALOVAT SANKCE). Takze vec je uplne jasna, o co tady kraci. |
|
|
Kotec 5.2.2007 13:37Re: Jak rikal vcera v radiu Nemec Töpfer, Kde končí možnost dobrovolného uskromnění, musí začít represe. Obávám se, že zejména vúči Číně a podobným zemím, které na životní prostředí zvysoka kašlou, ani nic jiného fungovat nebude - např. totální obchodní embargo. |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 13:49Re: Re: Jak rikal vcera v radiu Nemec Töpfer, "dobrovolne prizpusobeni" jedine zjevene pravde... no sakra... a pak ze to neni ideologie a vira.... |
|
|
Viktor 5.2.2007 13:52Re: Re: Jak rikal vcera v radiu Nemec Töpfer, Totální obchodní embargo proti Číně? |
Z které višně jste ráčil spadnout? Pokud jste si toho ještě nevšiml tak do Číny svoji produkci už přesunul kdekdo. |
|
honzak 5.2.2007 17:13Re: Re: Jak rikal vcera v radiu Nemec Töpfer, pán je idealista? Ona se miliarda a půl lidí bude ústy svých soudružských zástupců někoho na něco ptát? To těžko. |
|
|
pavel 6.2.2007 15:59Re: Re: Jak rikal vcera v radiu Nemec Töpfer, Pane, bez Číny budeme chodit nazí a bosí, to embargo by tak mohli uvalit oni. A až prorazí v automobilismu, což se už blíží, bude naše ekonomika v ....... |
|
|
RomanL 5.2.2007 10:52Taky jsem někde slyšel že do 10 let bude konec světa. Nemělo by se s tím něco dělat? |
|
|
jerry 5.2.2007 10:39Bohužel máte pravdu a smutnou pravdu.Nemám k tomu co dodat. |
|
|
Alfons 5.2.2007 10:30Kapitlizmus skončí následkem klimatických změn na rozdíl od komunizmu. Ten je na klimatu nezávislý. O tom se Marx ani Lenin nikde nezmiňuje. Takže vlivem klimatu zahyne kapitalizmus a nastoupí komunizmus. |
|
|
rv 5.2.2007 9:32o lidi bych se nebál Vzhledem k tomu, že lidé jsou schopni žít a žijí jak v oblastech věčného ledu, tak v tropech, případná změna o pár stupňů je nemůže ohrozit. Rostliny, živočichy a vůbec život nalézáme taktéž jak na místech nejteplejších, tak nejchladnějších. Snaha zakonzervovat současný stav klimatu může ve svém důsledku znamenat mrhání prostředků na boj s větrnými mlýny a tyto se nebudou dostávat jinde (např. vyřešení levného zdroje energie). Ovšem chápu, že vědci jsou také jenom lidé a jsou-li některé obory závislé na veřejných prostředcích, musí být dostatečně vidět, což katastrofické scénáře (a co jich už vědci vytvořili) většinou zajistí. |
|
|
Milan 5.2.2007 9:19Lidstvo ma spíše maximálně 10 let na zastavení zhoubných socialistických a komunistických experimentů. |
|
|
brok 5.2.2007 9:00autore, pamatujete "Rusellovu komisi" Při tom to byl vynikající vědec, což se o těch v Paříži většinou říci nedá, to jsou jen sběratelé grantů za propagandu. Rusellův mírový výbor strašil vší m možným a propagoval socialismus a komunismus. |
|
|
honzak 5.2.2007 11:30Re: autore, pamatujete "Rusellovu komisi" lord Bertrand Russel byl "filosof" a zejména komunista. |
|
|
zirje 5.2.2007 11:42Re: Re: autore, pamatujete "Rusellovu komisi" především matematik, logik, pak filosof a komunista dost těžko. Vaše informace je jenom takový nasírací blábol, že? |
|
|
Derik 5.2.2007 13:16Re: Re: Re: autore, pamatujete "Rusellovu komisi" Wikipedia uvadi filosof na prvnim miste. A ze dostal Nobelovou cenu za literaturu jako oceneni myslenek za propagaci humanistickych idealu a svobody mysleni. |
|
|
zirje 5.2.2007 13:42Re: Re: Re: Re: autore, pamatujete "Rusellovu komisi" je to věc názoru, především je autorem (s Whiteheadem) Principia mathematica, což je dílo na pomezí filosofie a matematiky, ostatně někdy se mluví přímo o filosofii matematiky. Česky jsou dostupné pouze výbory z textů ("Logika, jazyk a věda" a jiné), společensky orientované texty vycházely hojně v meziválečné době a nyní jsou špatně dostupné. |
|
|
Jack 5.2.2007 8:08Jak že je to pořekadlo? Kdybys osla do Paříže vedl, komoň z něho nebude? |
