Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
6.5.2024 | Svátek má Radoslav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Obnovitelné zdroje – nejdražší cesta ke snižování emisí
Česká republika se podobně jako ostatní země Evropské unie zavázala, že sníží emise skleníkových plynů v letech 2008-2012 o 8%. O tom, že je třeba snižovat emise není pochyb. Otázkou zůstává, jak toho nejefektivněji dosáhnout. Teoreticky vzato existují tři cesty vedoucí ke splnění tohoto cíle. Podívejme se tedy na jednotlivé z nich.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
mara 1.11.2005 7:31Proc jste PR portalem spolecnosti CEZ? Pane Neffe, proc se NP stava PR portalem spolecnosti CEZ? Jste za to aleposn slusne placeni? |
|
|
pavel 99 1.11.2005 7:45Re: Proc jste PR portalem spolecnosti CEZ? a něco věcnějšího - nejlépe nějaké argumenty by se nenašly? |
|
|
PeS 1.11.2005 8:12Re: Proc jste PR portalem spolecnosti CEZ?  Tož, každý podle sebe soudí. Ale deď pár věcných připomínek. Před několika týdny jsem se zúčastnil první sklizně biomasy- (laskavce) zemědělsky průmyslově pěstovaného na jižní Moravě. Je to dobrý počin i přesto, že výtěžnost byla zhruba poloviční než tabulkové hodnoty ekooptimistů. To není kritika, začátky čehokoli přináší obtíže a člověk je tu od toho aby je překonával. Budu jen rád, když se opravdové hodnoty tohoto OZE co nejdříve "vyšlechtí" potom teprve bude možné dát do relací skutečné přínosy a negativa, tohoto nadějného, zdá se obnovitelného způsobu získávání energie. Petr Spilka
|
|
|
honzak 1.11.2005 8:32Re: Re: Proc jste PR portalem spolecnosti CEZ? "zhruba poloviční výtěžnost" je sqělý termín. To mimo jiné znamená, že příslušná teplárna bude mít "zhruba poloviční výkon" v topné sezoně, nebo bude topit na nominální výkon "zhruba poloviční dobu". A když v druhé "zhruba poloviční době" bude mrznout, tak zmrzneš i Ty, Péťo.Už je opravdu na čase, aby si ekologičtí blouznivci uvědomili, že fyzikální zákony platí bez ohledu na jejich přání a svaté nadšení. Na zem by je určitě vrátil přehled ČEZ kolik a kdy vykoupil elektřiny z větrníků.
|
|
|
jezevec 1.11.2005 9:56Re: Re: Re: Proc jste PR portalem spolecnosti CEZ? co blázníte?
větrníky jsou přece bomba kšeft!
každý takový větrník dodává elektřinu do sítě za povinné výkupy cca trojnásobné ceny než se elektřina prodává. přitom každý větrník má rozběhový elektromotor, protože při nízkém proudění vzduchu se vyplatí ho popostrčit motorem, než ho nechat rozběhnout přirozeně. takže když docházejí chechtáky - prostě se sešlusuje sekundární vitutí generátoru s přívodem rozběhového elektromotoru, a hurá kupuji elektřinu za korunku a vracím jí do sítě za tři pade. a vy byste chtěl hnusníku tenhle kšeft zhatit??? no fuj!
|
|
|
Harwey 1.11.2005 14:24Re: Re: Proc jste PR portalem spolecnosti CEZ? Vono pole laskavce asi taky vypadá jinak než hnědouhelnej důl což? |
|
|
Neutron 1.11.2005 7:15Produkce elektrické energie je možná v následujících obdobích pouze z jaderných a vodních zdrojů. Vše ostatní je v oblasti snů přihlouplých ekoteroristů. Už proto, že jakékoli spalování čehokoli za přítomnosti vzdušného kyslíku je hrubě neekoligické, na vítr není spolehnutí a výstavby větrných elektráren jsou jen černou dírou na peníze daňových poplatníků. Energie z větrných elektráren patří mezi nejdražší a nejméně ekoligické, pokud zahrneme trvalé poškození krajiny a poškození krajiny při výstavbě. K rozběhu větrné elektrárny je potřeby zhruba stejný výkon, jaký dokáže vyrobit. Tudy tedy cesta nevede. Poslední jsou fotovoltické články. Zatím nedostatečného výkonu, i když by už v současné době byly schopny pokrýt eenergii na osvětlení převážné většiny domácností. Jejich rozšíření brání však cena a hrubě neekologický přístup české vlády která odmítá dotovat ekologické záležitosti u běžných obyvatel. Výsledek? Kde nic není, ani smrt nebere. Návrhy? V této republice naprosto zbytečné protože OSD a Socani si v tomto |
|
|
Petr Vaňura 1.11.2005 9:28Re: Produkce elektrické energie V situaci, kdy chybí peníze např. ve zdravotnictví a ve školství je dotování "obnovitelných zdrojů" naprostý nesmysl. Jediné ospravedlnitelné investice v této oblasti je výzkum a vývoj, nikoliv dotované nasazení. |
|
|
Honza Urban 1.11.2005 9:40Re: Produkce elektrické energie Fotovoltaické články při výrobě vyžadují tolik energie, kolik oni sami pomalu nevyrobí po dobu jejich životnosti (nemluvě o značném ekologickém zatížení při jejich likvidaci). |
|
|
qwert 7.11.2005 19:55Re: Produkce elektrické energie Aha, nevěděl jsem, že když si postavím větrník s výkonem 200 kW jako primární zdroj chladírnu a přebytek energie v nočních hodinách, kdy je teplota o cca 10 tupňů nižší, zdarma poskytnu obci na svícení veřejným osvětlením, tak se stanu ekoteroristou. Jen mi poraď, zda si mám tento nový titul psát před jméno, nebo za jméno .
|
|
|
Magor 24.1.2006 0:43Re: Re: Produkce elektrické energie klidně si stav, ale nechtěj, aby ti stát na to půjčoval a ještě to ta uváděná obec odkupovala za několikanásobně větší prachy, než z klasické sítě. |
|
|
autoimpex.oskar@seznam.cz 11.7.2006 20:26Re: Produkce elektrické energie Energie z fotovoltických článků má i přesto smysl - vede k nezávislosti a v místech kde jsou časté výpadky, pomůže i malý výkon k chodu lednice, mrazáku a pod. Tomáš |
|
|
Mejla 1.11.2005 7:00Člene výboru-autore, srovnejte si laskavě rozlohu Finska s ČR a také rozsah korupce ve Finsku a ČR při zadávání státních zakázek. Ona ta jaderná energie opravdu levná není a nikdy nebude. Neobejdeme se bez ní, ale není nutno si nalhávat pohádky. |
|
|
Netřeba 1.11.2005 7:13Re: Člene výboru-autore, srovnejte si laskavě rozlohu Finska s ČR a také rozsah Mejlo, možná jsem to špatně pochopil, ale 26% podíl jaderné energie ve Finsku není závislý na velikosti země. 26% podíl by byl prostě 26% třeba i v Tibetu. |
|
|
Mejla 1.11.2005 21:15Re: Re: Člene výboru-autore, srovnejte si laskavě rozlohu Finska s ČR a také rozsah Opravdu jste to špatně pochopil. Měl jsem na mysli především geologické podmínky a rozlohu Finska. Jinak se skladuje odpad zakopaný stovky metru hluboko ve Finské žule a daleko od lidí a jinak v naší zemičce, kde je vidět takřka od domku k domku. A navíc ani ten uran už nemáme..... |
|
|
Kolt 1.11.2005 21:31Re: Re: Re: Člene výboru-autore, srovnejte si laskavě rozlohu Finska s ČR a také rozsah Zelezo pouzivate? Mozna byste mel prestat, kdyz uz se tedy netezi zelezna ruda. S tou trochou odpadu (nezamenovat s vyhorelym palivem - budouci surovinou) bych si hlavu opravdu nedelal. Myslim, ze stovky metru hluboku 5km od nejblizsi vesnice neni problem. Ja vim, me se to rika, kdyz jedno z planovanych ulozist je az 15 km od meho bydliste... |
|
|
Kolt 1.11.2005 22:01Re: Re: Re: Re: Člene výboru-autore, srovnejte si laskavě rozlohu Finska s ČR a také rozsah ...kdyz se tAdy netezi... ...stovky metru hlubokO, ... Asi jsem chytil nejakou dyslexii :-(. |
