Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nahradit uhlí dřevem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 18.9.2008 10:38Re: pasivni domy Znám jednoho, co se nechal nalákat na pasivní dům. Pravda, v zimě nemusí topit. Ale zato v létě spotřebuje dvakrát tolik energie, kolik předtím na topení, na klimatizaci, a přesto se v té rozpálené budově nedá vydržet. |
|
|
Jenda 18.9.2008 15:05Re: pasivni domy promluvte si se svym otorinolaryngologem na tema dlouhodobe nevetrana obydli. |
|
|
honzak 18.9.2008 10:10Re: no pane autore zdánlivě správně. Chybí jen návod, jak ty pasivní domy zaplatit pro ty, kteří bydlí ve stávajících, tak říkajíc "aktivních" domech. Přeloženo do hovorové češtiny, kde vzít peníze na masívní tepelné izolace celé budovy (za provozu) a následné úpravy těmito pracemi vyvolané. 12 patrovému paneláku s polovinou důchodců to půjde sakra těžko. |
|
|
edrik 18.9.2008 12:20Re: Re: no pane autore Zrovna vloni jsem to u 12 patroveho panelaku zazil. Co patro to 1 Mkoruna. Ale da se to - nejake stavebko, statni dotace... Ala tekzko si to predstavit globalne pro celou republiku :) |
|
|
honzak 18.9.2008 13:13Re: Re: Re: no pane autore dotace jdou z programu PANEL a tedy jen do paneláků. Např. my blbci, co jsme svépomocně stavěli zděné domy s panelovými stropy NEMÁME nárok. |
|
|
hp 18.9.2008 8:37Klimatolog je horší nadávka než analfabet! nebo idiot. |
|
|
D.M. 18.9.2008 8:48Re: Klimatolog je horší nadávka než analfabet! no idiot, to jsi mozna ty |
|
|
emersonskej 18.9.2008 10:12Re: Re: Klimatolog je horší nadávka než analfabet! ... a potrefená husa se ozvala !!!!! |
|
|
Jenda 18.9.2008 15:03Re: Klimatolog je horší nadávka než analfabet! Spis to bude chtit zavest podle vzoru ekologista termin klimatologista. |
|
|
Antonín Hrbek 18.9.2008 8:30CCS je kvalifikovaný podvod který by měl umožnit firmě Vattenfeld dále rabovat ložiska hnědého uhlí v kombinátu Schwarze Pumpe. Technologicky to nic neřeší - je to jen drahý způsob ukládání nebezpečného odpadu CO2 s velkým rizikem katastrofy. |
|
|
Honza42 18.9.2008 8:55Re: CCS je kvalifikovaný podvod Rovnou se můžeme začít sázet, kolik tisíc lidí kdy a kde na to zhebne, až to někde uteče. Já tipuji minimálně 50-100 lidí tak do 10 let. Ale jsem hodně opatrný. A prej to mají do uložiště dokonce převážet. Až se to někde zvrhne a urazí uzávěr, tak proti tomu bude Černobyl úplnej hadr. Ale zase budou ty mrtvolky čistý, bez zamoření. |
|
|
Honza42 18.9.2008 9:06Re: Re: CCS je kvalifikovaný podvod Koncentrace CO2: 3-6% - Prohloubený dech, po delší expozici poruchy nočního a barevného vidění. Lze předpokládat zhoršení fyzické a psychické výkonnosti. Alespoň u zvířat bez trvalejších následků. 6-15% - Neschopnost dýchat, zvýšený tep, bolesti hlavy, pocení, neklid, poruchy vidění, zvracení, bezvědomí. Může vést k poškození zdraví. 30% - křeče a bezvědomí 40% a více - smrtící účinky během několika hodin. Poškození plic, srdce, mozku. Pokud se to bude vozit kapalný, tak v případě havárie je těch 6-15% v přilehlé vesnici lehce dosažitelných. |
|
|
Ble 18.9.2008 16:02Re: CCS je kvalifikovaný podvod Co udělá velký únik koncetrovaného COě je už známo - pří katastrofě u jezer Nyos v Kamerunu zemřelo přes 1700 lidi, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos#The_1986_disaster . |
|
|
EW 19.9.2008 14:08Re: Re: CCS je kvalifikovaný podvod Ale furt ten alarmismus - zachranujem prece klima potazmo maticku Zemi a ne nejakou vesnici...to jsou kolateralni skody a obet na oltar zelene budoucnosti. Tady se rizika snaset musi - to neni jako s tim jadernym odpadem, ktery je naopak produkt technokratickeho pristupu a od dabla jiz z definice. Ostatne - bude li takto vyuhlicena evropska vesnice, je to z ekopohledu jen dobre - Evropani maji moc velkou ekologickou stopu, takze cim min jich je, tim lip. Takhle jest treba na vec hledeti. |
|
|
i.h. 18.9.2008 8:25No a stejne jako s vypocty klimatologa Hansena k topeni drevem je to stejne s vypocty jinych klimatologu k antropogennimu oteplovani Zeme. Oboji je kravina, ale Ac to prvni kritizuje a druhe chvali. Holt politicka klimatologie a dialektika at its best. |
|
|
D.M. 18.9.2008 8:50Re: No a stejne jako s vypocty klimatologa Hansena Politicka klimatologie je spise typicka pro Vaclava Klause. Koneckoncu, cely zivot se zabyval komunistickou politickou ekonomii, takze jen aplikoval to, co se v mladi naucil |
|
|
Sid 18.9.2008 8:21Cely vypocet ma zasadni chybu A to je: Zeleni prece neumeji pocitat! Je to naprosto zbytecne psat podobne clanky pro zelene a jejich priznivce. Zakladni vlastnosti zelene sebranky je ze nesmi umet zakladni kupecke pocty a fyziku stredni skoly. Pokud toto jen trochu ovlada, je ze strany zelenych vyloucen pro nadmernou chytrost! |
|
|
Pavel 18.9.2008 8:27Re: Cely vypocet ma zasadni chybu To přece řekl už Bursík, že nízká podpora zelených je způsobená příliš velkým technickým vzděláním Čechů, a že by se s tím mělo něco udělat. |
|
|
Stredocech 18.9.2008 9:37Re: Re: Cely vypocet ma zasadni chybu A hlavně "příliš velkou schopností myslet." Stačí si uvědomit, že dřevo bylo nahrazeno uhlím v průběhu 19 století prostě proto, že nerostlo dost rychle, aby bylo schopno pokrýt narůstající spotřebu. A to tady byla ve srovnání s dneškem polovina obyvatel. |
|
|
emersonskej 18.9.2008 10:16Re: Re: Re: Cely vypocet ma zasadni chybu Polovina ??? Tak to jste ještě velký optimista !!! |
|
|
Jenda 18.9.2008 15:01Re: Re: Re: Re: Cely vypocet ma zasadni chybu celkove urcite ne, v Cechach a na Morave mozna. |
|
|
ver 18.9.2008 9:37pracuje se na tom školy školí nové a nové politology a komentátory komentovaného |
|
|
wbgarden 18.9.2008 7:51Budu neustále opakovat že zelené vnímám jako stranu, která cílevědomě rozbíjí dopravní, energetickou, potravinovou a obrannou situaci tohoto státu - zakázat auta, topit hnojem a okamžitě vyhlásit válku Americe - úžasný program. Navíc brčálníci zneužívají zelenou, a většina z nich nerozezná jedli od smrku, a že o tom něco vím... |
|
|
M.Lapin 18.9.2008 6:55Nedorozumenie... Myslím si, že tu ide o nedorozumenie. Celková koncepcia zmierňovania prebiehajúcej klimatickej zmeny má za cieľ znižovanie emisie fosílneho uhlíka do atmosféry. Nejde tu o krajné riešenia, teda o náhradu fosílneho uhlíka biomasou. Každý príspevok je cenný. Najväčším príspevkom sú nové technológie s nízkou spotrebou energie a surovín, druhým významným zdrojom je zmena v správaní obyvateľstva (šetrenie a odklon od nadbytočného masového konzumu čohokoľvek) a tretím prechod na výrobu energie bez fosílneho uhlíka, najmä jadrovú energetiku a nedkôr termojadrovú fúziu na strane jednej a vodík ako pohonná zmes na strane druhej. Obnoviteľné zdroje energie - biomasa, hydroenergetika, solárna energia, veterná energia a geotermálna energia budú vždy iba doplnkovým zdrojom tam, kde je to rentabilné. Treba správne interpretovať aj vyjadrenia Hansena a aj odporúčania IPCC, EÚ a ďalších. |
|
|
Honza42 18.9.2008 7:00Já ti dám nedorozumnění. Jediná rozumná interpretace doporučení EU je nakopat jejich autory do zadku, ale zepředu. |
|
|
AA 18.9.2008 8:26Re: Nedorozumenie... Urcite suhlasim. Najviac sa da usetrit aplikaciou UZ EXISTUJUCICH technologii - napr. zateplovanie, pasivne domy, usporne spotrebice, a tiez spravanim obyvatelov. Obavam sa vsak, ze spravanie obyvatelova sa nezmeni, pokial k tomu nie je dovod - a to ci uz drahsia energia, alebo skutocne vazna situacia. Napr. jedinym dovodom, preco v sa v USA znizili emisie z automobilovej dopravy znizili, boli rastuce ceny benzinu. Podobne s energiou - ludia budu viac setrit, ked bude drahsia. Tiez mi je jasne, ze ani Hansen sa nedomnieva, ze spalovanie dreva nas spasi, chcel som len ukazat, ake mnozstva uhlia spalujeme, a co to vlastne znamena, pokial sa chceme zbavit zavislosti na nom. Podobne tak mnoho ludi dava nadeje do biopaliv 2. generacie - teda vyrobu etanolu z celulozy ako moznost nahrady ropy. Rad by som vedel, kolko lesov by sme potrebovali, aby sme nahradili ropu. S jadrovou energiou suhlasim - zasoby uranu su vsak obmedzene a technologia na spalovanie thoria zatial nie je k dispozicii. Jadrova fuziasa mozno podari, a mozno nie... inak nedavno sa Hansen zucastnil sprotestu proti vystavbe uholnej elektrarne v Kingstone v Anglicku.... |
|
|
DARK RAVEN 18.9.2008 20:14Re: Re: Nedorozumenie... Nesouhlas."thoriova technologie" je k dispozici už par desitek let jen je zatim trochu dražší a reaktory už taky nějakej patek fungujou a to i pořádný beasti o stovkách MW .Jestli si o tom chce nekdo najít trochu víc stačí zagooglit ---breeder_reactor---a hned jeden z prvních odkazů je----http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_breeder_reactor----a u odrážky Indie se dočte o thoriu .Takže estě jednou NESOUHLAS .FHS? |
|
|
i.h. 18.9.2008 8:28Pane Lapine, ja myslim, ze je i na Slovensku znamo, ze na topeni uhlim prisli lidi tehdy, kdyz si spalili lesy na vyrobu dreveneho uhli a uz nebylo zadne drivi. Tak si blbě necintejte pentli. Kdyz pojedete na konferenci do Australie na kole a nepoletite letadlem, tak usetrite spousty CO2. Ten za vas pak vypusti Cinani. Delate to ? |
|
|
Ale 18.9.2008 9:10Re: Nedorozumenie... Odpovězte mi na jedinou otázku: Proč se klimatologické konference nekonají podle zásad udržitelného rozvoje konferencí přes internet, ale formou luxusních výletů do vzdálených a zajímavých destinací podle zásad kongresové turistiky? |
|
|
BM 18.9.2008 9:27Re: Re: Nedorozumenie... Tomu sa u Vas hovori "Ticho po pesine". |
