Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bursíkova větrná energetika roku 2030
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 17.5.2006 12:41rešil stížnosti na kolísání napětí +/-10% .... to bych neviděl nijak dramamaticky, jednak valná většina domácí elektroniky má spínané zdroje které spolehlivě pracují v rozmezí 110 - 260 AC bez přenínání rozsahu (pokud ne, tak jste si ten šmejd neměli kupovat), troubě a el.motoru v domácí voděrně budou odchylky taky asi fuk. Kromě toho každý větrník má dnes buzení generátoru řízené počítačem, který zároveň reguluje nastavení lopatek atd. Takže ze strany VE kolísání výstupního napětí rozhodně nehrozí, jako expert jistě víte, že nájezd, polední pauza, konec směny u fabrik dělá v oblasti kolísání napětí mnohem a mnohem větší problémy. |
|
|
qwert 17.5.2006 12:27Re: Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje "navýšení" je běžně používaná hantýrka. Mohl bych jmenovat oblasti, kde se již 20 let nemohou připojit další objekty na rozvodnou síť, protože to představuje minimálně 10 milionovou investici v dnešních cenách za výměnu transformátoru. Rozpočteno na zájemce to dělá kolem 1 mil. na 1 rekrační objekt. Návratnost takové investice do trafa je prakticky nulová, když se vezme v úvahu, že řada objektů je využita jen o víkendech. Což ozřejmuje fakt, že s tím nikdo nic neuděla během 20 let. Otázkou je, zda tedy není schůdnější a lacinější řešení instalace VE - pokud to dovolí podmínky lokality. Lepší občas, než nikdy, že. To je jako SEX |
|
|
tony 17.5.2006 12:21Re: Strana zelených . . . A co nám zbývá teď? |
|
|
tony 17.5.2006 12:18Re: pračka Tak to chodí už teď, nejen u větrníků ale skoro u všeho v režii ČSSD a dříve ODS. |
|
|
VladaPing 17.5.2006 12:05Re: Taková fotovoltaika by opravdu mohla být do budoucna Naprosto nejvýhodnější k vytápění objektů je sluneční energie, je zdarma, lze použít kolektorů, lze použít fotovoltaických článků (vzniklý proud se vede do odporových těles, která vám byt spolehlivě vytopí), ale.... Ale v létě a ve dne. Kdy topit nepotřebujete. Tu nashromážděnou energii nacpete kam? Do podzemní nádrže s několik desítkami kubických metrů vody, na která si postavíte izolovaný dům? A to teplo z té vody budete "přečerpávat" čím? Tepelnými čerpadly, poháněnými šlapacím kolem? BTW: Uhlí není "obnovitelný zdroj energie"? Není to ze dřeva, která tady kdysi vyrostlo? No tak se holt pár (miliónků) let počká.......... |
|
|
honzak 17.5.2006 12:00Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje výkon VE je úměrný třetí mocnině rychlosti větru a druhé mocnině průměru vrtule. Ať se to komu líbí nebo ne. "Navýšení" trafa nn má být co? Že se zvedne o 2 metry výš? Těžko, autor měl na mysli patrně zvýšení výkonu. Vzhledem k typizovaným hodnotám traf 22kV/0,4kV se jedná spíš o doplnění sítě o další trafo, že? Nechtěl bych ani za prase být zásobován z nějakého větrníku, i kdyby byl na 100 metrovém stožáru. Je to strašlivě nespolehlivý zdroj. Ať to melouni napřed vyzkouší na sobě! |
|
|
milan007 17.5.2006 11:55pračka Je to prádelna na peníze, ze státních dotací a grantů do kapsy vyvolených :-) Ideální stav bude, přihrát peníze z parlamentu na projekt, část rozpočtu rozpustit do kapes soukromých (nezaměňovat se ziskem prosím) a za část těch peněz zaplatit poslance aby hlasovali jak třeba. Docela slušný způsob obživy. |
|
|
milan007 17.5.2006 11:45Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje Nevím jak si zvyknou lidé, ale až to postavějí Vám za barákem, tak mi napište. |
|
|
L.Metelka 17.5.2006 11:33Re: z námrazy bych si starosti nedělal Může ale nemusí být výškově rozvrstvená. Navíc pořádná "rohová" námraza se dělá i při větru a mlze, z přechlazených kapiček vody. Tahle námraza byla třeba docela postrach letadel, dokud neexistovaly účinné systémy odmrazování hlavně náběžné hrany křídla. Může narůstat i při rotaci vrtule a celkem rovnoměrně, k "rozhození" vrtule dojde až ve chvíli, kdy se někde kus námrazy utrhne... Mimochodem právě námraza byla ze začátku dost častým důvodem mechanických havárií VE... |
|
|
AAA 17.5.2006 11:33Re: A ještě obecně No ano, statni monopol zvladne podnikani skvele... Ceske drahy, SPT Telecom... |
|
|
míša mýval 17.5.2006 11:25z námrazy bych si starosti nedělal Když se udělá pořádná námraza, je výškově rozvrstvená, takže je na vrtulích různě tlustá podle výšky (většinou vzniká za slabého větru při inverzi). To znamená, že dolní list váží o několik tun více než horní, který z inverze vyčuhoval. Taková elektrárna se ti neroztočí a kdyby se roztočila, ohnou ti odstředivé síly stožár. Druhá možnost je udržovat ji v rotaci i za bezvětří levnou elektřinou ze sítě. Další možnost je postavit VE v Libčevsi a v případě námrazy zapálit skládku. |
|
|
R 17.5.2006 11:23Re: Taková fotovoltaika by opravdu mohla být do budoucna Přesně tak. |
|
|
AGO 17.5.2006 11:01Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje Ještě další aspekt,výkon středních VE zaústit do sítí nn(spíše VN) ,nebo velkých VE či farem do sítí VVN hmm? nerad bych řešil stížnosti na kolísání napětí +/-10% |
|
|
L.Metelka 17.5.2006 11:00Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje A ještě jedna připomínka. 800 kW elektrárna ENERCON má při 5 m/s výkon 66 kW, tedy asi 8% instalovaného výkonu. To by bylo ještě horší, než co mají dnes v Jindřichovicích... |
|
|
L.Metelka 17.5.2006 10:50Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje Mimochodem - 5 m/s není tak moc. Rozběhová rychlost VE je kolem 3 m/s, maximální výkon až někde u 13 m/s (ENERCON E-48 na stránkách www.resec.cz). Stabilních 5 m/s znamená stabilně docela malý výkon... |
|
|
L.Metelka 17.5.2006 10:46Re: Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje A kde, prosím, budou ty VE? Na horách? |
|
|
Doktor 17.5.2006 10:41Pan starosta Pávek Pan ing. Pávek vlastní 45% ve firmě Resec sro, která postavila větrníky v obci, kde on starostuje. Není to nelegální, ale o něčem to svědčí. Možno si ověřit v obchodním rejstříku. |
|
|
qwert 17.5.2006 10:39Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje Není to až tak dramatické jak se na Psu prezentuje, ¨2 JE tu budou a 2000 MW inst. VE taky. Mimochodem by na mnoha lokalitách měly stačit stožáry 80 - 100 m, což je hladina ¨kde fouká mnohem stabilněji rychlostí 5 m/s. Beztak existuje řada lokalit, kde je třeba navýšit transformátor nn, což je investice mnohdy vyšší než výstavba 1-2 VE o směšném výkonu 100 kW v dané lokalitě. Mohlo by to být pro provozovatele rozvodné sítě výhodnější, a lidé si zvyknou. |
|
|
zdeněk 17.5.2006 10:30Re: Re: Re: Re: Re: O tom že Bursík žvaní nesmysli nemá cenu pochybovat. Proč bych měl být rudoch? Státní majetek měli fašisti, stejně jako Charles de Gaulle..... To že je stát bohatý a má majetek není znakem levicovosti, ale jeho síly. |
|
|
hodne neRath 17.5.2006 10:16Re: Je treba staci tak 2 |
|
|
zdeněk 17.5.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Re: O tom že Bursík žvaní nesmysli nemá cenu pochybovat. http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/cesko-a-ekonomika/clanek.phtml?id=150184 |
|
|
Flasi 17.5.2006 10:14Re: ori ty, co se jim líbí státní ČEZ, by bylo dobré připomenout, O tom, ze je CEZ monopol nic nevim. Myslel jsem, ze patri k tem mensim hracum na liberalizovanem evropskem trhu s elektrinou. Ale CEZ nakupuje jako divy, takze mozna uz ten monopol fakt ma :-). Problem se statnim CEZem je ten, ze CEZ statnim zustane v kazdem pripade. Otazka jenom je, kteremu statu bude patrit. Prakticky veskeri kupci, kteri prichazeji v uvahu jsou zase statni podniky. |
|
|
L.Metelka 17.5.2006 10:12Re: a kolik ptáků To jsou další věci. Společně s "infrazvukovým smogem", v zimě s nebezpečím odlétajících kusů námrazy od listů vrtule..,. Obvodová rychlost konců rotoru nějakých 250-300 km/h, při takové obvodové rychlosti mohou kusy námrazy teoreticky dolétnout až kolem 500 m daleko od elektrárny. Dá se tomu do značné míry zabránit vyhříváním části rotorových listů - ale to samozřejmě odpovídajícím způsobem snižuje celkový výkon VE... |
|
|
Stredocech 17.5.2006 10:10Taková fotovoltaika by opravdu mohla být do budoucna zdrojem elektřiny ALE to by se musela PODSTANĚ (minimálně o řád) snížit finanční a energetická náročnost výroby těchto článků. Časový horizont si netroufám odhadnout ale pracuje se na tom už dlouhá desetiletí takže to tak brzy nevidím. První fotočlánky byly tak drahé, že se hodily jen pro družice. Pokud jde biomasu, její potenciál je velice omezený a hodí se jen k vytápění objektů nebo jako přídavek k uhlí v elektrárnách, což dělá k obrovské nelibosti všech, kdo na tom chtěli sami rejžovat, ČEZ. Není žádný důvod nic z toho dotovat na úkor spotřebitelů a daňových poplatníků. |
|
|
lada 17.5.2006 10:09Je treba postavit spoustu novych atomovych elektraren. Jen ony jsou zarukou pro cistotu a neporusenost prirody. |
|
|
zdeněk 17.5.2006 10:07Všem kdo prohlašují že je potřeba ČEZ prodat Všichni zájemci jsou polostátní firmy jako ČEZ. Co u toho plyne? Že ČEZ bude opět polostátní firma ale cizího státu. Tak ať to řeknou rovnou že potom půjdou peníze například do státního rozpočtu Německa,či jiného státu. ODS slibuje že sníží daně a prodá všechen státní majetek. Tak s čeho bude stát žít po těch čtyřech letech? Současný stav garantuje určitý roční zisk a s tímto ziskem je možno počítat ve státním rozpočtu. Jinak milovníci prodeje státního majetku víte že německý stát má daleko vyšší podíly v mnoha známých německých podnicích? |
|
|
ptakopysk 17.5.2006 10:07svině Entr V zimě by se výbojka vyměnila za žárovku, neboť ta produkuje i teplo a lidi by doma nemuseli ani svítit, ani topit. Dobrý ne? |
|
|
ptakopysk 17.5.2006 10:05Re: Re: Ukotvená vzducholoď. myslíte, že by pod tou vzducholodí rovnou visela nějaká výbojka a vyrobená elektřina by se rovnou měnila na světlo? V zimě by se výbojka vyměnila za žá |
|
|
LJG 17.5.2006 10:01a kolik ptáků to při takovém množství elektráren pomlátí či vypudí z hnízdišt? |
|
|
tojefuk 17.5.2006 10:01Re: K létajícím větrníkům. Špagátek zvlhne a dopadnete jak Franklin! Když už, tak ke špagátku přisukovat Bursíka s Pávkem! Stejně je zajímavý, jak je Bursík ochotný pro získání moci a peněz zapřít svoje vzdělání a hlásat pitomosti, které jeho vzdělání popírá! |
