Z. Žabička 21.6.2023 6:27

Green Deal je vytvořen pro odstranění úspor populace. Místo měnové reformy se zvýší inflace a budou se nutit firmy a obyvatelé k utrácení, aby se zlikvidovaly vrtulníkové peníze a "vysoké" důchody. Propustí se zaměstnanci automobilek, které sem dokopal Zeman. Hutě se zlikvidují, ty sem v rámci růžových zítřků zasel bolševik. Stát bude muset podporovat tisíce nezaměstnaných. Umělouš to nemůže spravit, jeho se totiž nikdo nezeptá, co je rozumné. Zrušit plyn a nahradit jej elektrickými rozvody. Spočítal někdo co to bude stát do roku 2050? Je na světě dost mědi a pracovních sil jen na výměnu základního energetického systému? Vaříte doma na plynu? Zkuste si ho nahradit elektřinou! Co to udělá na celém sídlišti? Jen změna územního plánu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2023 6:15

"Věda je znalost příčin" pravil Descartes. Klimaskeptik netvrdí, že se neotepluje, nebo neochlazuje, nebo že se doby ledové a meziledové nestřídají skoro pravidelně... také nepochybuje o tom, že produkce CO2 spalováním fosilů otepluje klima. Ptá se "o kolik?". A pokud spalování fosilů přidává do ovzduší skoro 2% CO2 tak to asi nebude hlavní, nebo jediná příčina oteplování. Pokud Evropa se podílí na tom 10% a Česko asi 1%, tak zastavení veškerého spalování fosilů bude mít za následek snížení tohoto podílu na 0,2 event. 0,02%. Čili statisticky zanedbatelný úspěch, cena ovšem zanedbatelná nebude. Ale to Zelené Jurodivé asi nezajímá, ti budou hodně překvapeni až se dozví, že na příští konferenci o klimatu nepoletí, ale budou pádlovat přes Atlantik v kajaku, či tam pojedou na bicyklu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 21.6.2023 5:43

Můj táta byl kluk, když Karl Popper vysvětlil, že vědecká je taková teorie, kterou je možno zamítnout. Uplynulo devadesát let, já jsem děda a společnost, která tvrdí, že se opírá o vědu dělá, že to neví.

Jestli to není tím, že důsledkem jeho pojetí vědeckého poznání je obrana otevřeného myšlení a otevřené společnosti, jak je psáno například i ve Wikipedii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.6.2023 5:43

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 21.6.2023 5:12

Ještě než Vám někdo napíše, že lžete, zkusím odpovědět v podobném duchu:

Pane Rado, dneska bude asi pršet, přestože by jste si přál pěkné počasí a chtěl, aby nahradilo to špatné.

Edgar Morin tvrdí, že vlastností vědy není schopnost odrážet skutečnost; věda skutečnost překládá do teorií, které se mohou měnit a mohou být opouštěny.

1 a 1 jsou dvě i když se nám to někdy nehodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 21.6.2023 5:07

Je skvělé si připomínat, že správnost vědeckých tezí nevyplývá z počtu vědců, kteří je zastávají a že konsensem se věci dokázat nedají. Díky za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 21.6.2023 1:28

Pane Břicháčku svoboda je podle Spinozy poznaná nutnost - novodobě pak vědou poznaná nutnost. Tu popisují přírodní zákony a na jejich platnosti staví mimo jiné klimatologie.

Pro Vás je ale svoboda zřejmě pojem odpovídající spíše anarchii kterou by jste rád nastolil ztrátou autority vědeckého poznání/negací přírodních zákonů - tam kde se Vám to nelíbí či nehodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek