Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DISKUSE: Zelený úděl a věda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 21.6.2023 14:36Oprava: Zmíněný Le Coon je Francouz, žijící ve Francii. |
|
|
J. Jurax 21.6.2023 18:20Klid. Časovat sloveso "lehnout" nebo určit jeho dokonavý či nedokonavý vid nedokážou ani mnozí lidé s maturitou. |
|
|
J. Jurax 21.6.2023 18:17Ve Vašem příkladu s těmi individui je patrné značné podcenění volů. |
|
|
J. Cimbalnik Sr 21.6.2023 10:17https://report24.news/wissenschaftler-entlarvt-co2-klimaschwindel-durch-exakte-messungen/ |
|
|
O. Vašíček 21.6.2023 10:11"Co znamená v praxi Green Deal? Soubor bolestivých opatření, která mimo jiné přinesou další výrazné zvýšení cen zboží i služeb,...... Všechno jsou to bytostně politická témata a rozhodování o nic musí být politické." Zelený úděl je jen a jen politické téma. A doufám, že jeho vůdci tomu, alespoň věří. Jinak by to byla katastrofa ještě větší než je. Celé vědecké "pozadí" postavené na koncensu je úlet, který, snad, nemá v historii obdoby. Možná tak ještě placatost Země. Někteří vědci usoudili, že mají povinnost upozornit vládnoucí činitele, že se mění klima a je možné, že vlivem člověk. - Toto je fakt! S tím nemá cenu diskutovat. I bobr pomocí svých hrází mění své prostředí. Na otázku JAK mění a jaké budou důsledky a projevy, přišla nejasná odpověď. Budou extrémní výkyvy počasí na různých místech na Zemi. Asi se bude oteplovat, ale je možné, že se pak silně ochladí. Někde bude pršet, někde bude sucho. - Budiž. I to je asi pravda. Ale není to rozdíl oproti "běžným" změnám klimatu, které tu byly a budou. Otázka: Dá se s tím něco dělat? Asi by jsme mohli snížit emise CO2 a to na GLOBÁLNÍ úrovni. Tím by se mohlo předejít zvyšování globální teploty. - Toto už je víceméně blábol. Zamezí to extrémům? Ne! Ochladí to planetu? Ne! Pomůže to něčemu? Asi ne. Dá se prosadit dražší a horší technologie globálně? NE! Máme tedy vhodnější technologie? Ne. Máme vůbec něco, co by, alespoň, mělo technologický náznak řešení? NE! Změnu nepopírám. Boj se změnou? Ano, to je nesmysl. Alespoň ve stávajícím pojetí, kdy se doufá, že když budeme dostatečně "hodní", tak se sebemrskačstvím dostaneme do "zeleného" předindustriálního ráje. Místo navázání na technologický pokrok a rozvoj, jsme se upřeli ke zpátečnictví a ideologiím. Technologický pokrok se "odhlasovává" v parlamentech a na samitech. |
|
|
R. Polášek 21.6.2023 10:07Nejedná se o vědu, ale i o ideologii. A cílem této ideologie je provést nové rozdělení bohatství ve společnosti, stejně jako to bylo kdysi cílem rudé komunistické ideologie. Ovšem rudá komunistická ideologie chtěla připravit o bohatství ty movitější a schopnějí, želená ideologie připravuje o jejich bohatství úplně všechny , od těch nejchudších po hodně bohaté. S cílem za cenu velkého zmarnšní toho bohatství zkoncentrovat jeho zbytek do rukou nově vytvořené zelené oligarchie. Vědci podporující tuto ideologii jsou potom užiteční hlupáci, kterým se ta podpora zelené ideologie nejspíš v budoucnu velmi vymstí. Už dnes to je občas vidět v politizaci výsledků jejich bádání, kdy se předem předjímá globálně alarmistický výsledek a potlačují nevhodné výsledky. V budoucnu se potom nejspíš stane, že tito vědci jakožto svou podporou jedni z nejviditelnějších původců zeleného marasmu a zelené grendealovské chudoby, do které společnost upadne, pokud se vyznavačů zelené ideologie coby sabotérů a škodičů lidské společnosti tvrdě a jednoznačně nezbavíme, budou za svůj podíl na ožebračení lidské společnosti ostrakizováni a odsunuti z jakýchkoliv významných pracovních i politických pozic. Naopak vědci, kteří se nenechali zeleným mámením zlákat a hlásat upravené nebo lživé výsledky a teorie budou, až se zelená ideologie ničením a chudnutím lidské společnosti totálně znemožní, budou vážení a vyzdvihováni. |
|
|
P. Brich 21.6.2023 10:45Prostitutky šlapou nejen chodník ... |
|
|
P. Kubáč 21.6.2023 9:10Možnosti ovlivnit hladinu CO2 v atmosféře uvěřím až politbyro Čínské komunistické strany odsouhlasí projekt jaderným reaktorem hnané cementárny !!! |
|
|
V. Dosoudil 21.6.2023 8:38Znovu upozorňuji na přetrvávající čelní zprávu ve sloupci Lidovky.cz. Kdo násilně protlačuje a platí tuto ideologickou kampaň a proč? |
|
|
R. Polášek 21.6.2023 10:16Lidovky zřejmě až na Neviditelného psa silně upadají. Nedovedu si představit, kdo by ty jejich nic moc články četl, když jsou prakticky všechny zablokovány zpoplatněním. A hlavně kdo by za ně platil. Redakce tak musí mít ziufalý nedostatek peněz a tak si možná vydělává takovým podpásovým způsobem, kdy takový zoufalý dlouhodobě uveřejňovaný a placený inzerát vydává za odkaz na neexistující článek. Odkaz : "Oteplování planety zrychluje nebývalým tempem, varují ve studii pro OSN vědci" A na tom odkazu mně už nejméně 14 dnů vyjede : "Mediální skupina mafra Ups! Něco se nepovedlo :-( Omlouváme se, probíhá technická údržba systému. Prosíme vraťte se později." Zvracím se pořád později a pořád nic. |
|
|
J. Hajský 21.6.2023 11:18Toto jsem dnes napsal pod Astonův úvodník: Už řadu dní visí na Psu vpravo nahoře aviso článku v LN: "Oteplování planety zrychluje nebývalým tempem, varují ve studii pro OSN vědci". Když se na to klikne vyběhne sdělení, že se něco pokazilo. Můj názor je, že v dnešní době může být hlásání dezinformací trestné. Toho se lekli buď redaktoři LN nebo Aston. A sdělení "Neco se pokazilo" znamená, že by to rádi smazali, ale nejde to. |
|
F. Korecký 21.6.2023 7:32Dobrý postřeh, ale jak dál s jeho realizací? Přeci se ví,že kapři si rybník sami nevypustí, |
|
P. Rada 21.6.2023 7:58Spíše falešný postřeh. V přeplněném rybníku "kapři" pravidelně při prvních vedrech vychcípají a zapáchající břečka sebou vezme i další organismy. V lidském planetárním rybníku se ale vyskytují i super-ryby které si o sobě myslí, že se jich takový proces dotknout nemůže. Pokřivenost situace tkví v tom, že zhruba procento takových dnes konzumuje stejně mnoho jako celá polovina nejméně živených. Proces devastace prostředí se navíc právě skrze ono procento a takto navozenou konkurenční sociální nerovnost i agresivitu může válečně neobyčejně zrychlit. |
|
|
M. Kocián 21.6.2023 9:16A co tohle: v žádném rybníku se kapři, štiky a kormoráni nedohodnou? |
|
|
Z. Žabička 21.6.2023 6:27Green Deal je vytvořen pro odstranění úspor populace. Místo měnové reformy se zvýší inflace a budou se nutit firmy a obyvatelé k utrácení, aby se zlikvidovaly vrtulníkové peníze a "vysoké" důchody. Propustí se zaměstnanci automobilek, které sem dokopal Zeman. Hutě se zlikvidují, ty sem v rámci růžových zítřků zasel bolševik. Stát bude muset podporovat tisíce nezaměstnaných. Umělouš to nemůže spravit, jeho se totiž nikdo nezeptá, co je rozumné. Zrušit plyn a nahradit jej elektrickými rozvody. Spočítal někdo co to bude stát do roku 2050? Je na světě dost mědi a pracovních sil jen na výměnu základního energetického systému? Vaříte doma na plynu? Zkuste si ho nahradit elektřinou! Co to udělá na celém sídlišti? Jen změna územního plánu... |
|
|
R. Langer 21.6.2023 7:20Hm, elektřiny je ale přece v zásuvkách dost a dost. Nebo snad ne? |
|
|
P. Rada 21.6.2023 7:48G.D. je jen idea jak se vyhnout nejfatálnějším dopadům dlouhodobého důsledku života civilizace na fosilní dluh. Nikdo nemá lepší řešení. Lidstvo žilo více jak půlstoletí v omylu, že se za fosily zavčas najde dostatečně efektivní náhrada. Nestalo se a navíc se i fosily stávají stále méně dostupné. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html Navíc jsou celosvětově stále více překročovány bezpečné planetární meze už v několika ohledech najednou: https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Civilizace se prostě přebujelým rozvojem sama dostává do stále větší pasti podobně jak kvasinky co se v cukerném nálevu láhve zprvu bujně namnoží ale uzavřené prostředí jim nutně časem zkysne. U rozumně uvažujících organismů by se dalo předpokládat, že zavčas začnou sami měnit rozvojovou strategii. Zatím takovou možnost lidstvo dostatečně nereflektuje. |
|
|
J. Zdvora 21.6.2023 8:14Ano,máte pravdu fosilní zdroje jednou dojdou.Ne nemáte pravdu,příčinou oteplování planety nemůže být současné množství CO2. |
|
|
P. Rada 21.6.2023 8:22Příčinou oteplování planety je změna v radiační bilanci působící na planetu v čase: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD |
|
|
J. Zdvora 21.6.2023 14:23Přečetl jsem to,má to vypadat vědecky ale je to jen snaha o nějaké vysvětlení,navíc s chybnými předpoklady i chybným chápáním. |
|
|
V. Chrastina 21.6.2023 10:50Rozumně uvažující "organismy" si nebudou pod sebou řezat větev na níž sedí. Rada radí řezat, ať to stojí co to stojí. Zkrátka Rada není podle logiky věci rozumně uvažující "organismus". V tom je ten zakopaný pes |
|
|
M. Kocián 21.6.2023 9:19Souhlasím. |
|
|
I. Lyčka 21.6.2023 12:53Měď nebude potřeba, zachrání nás bezdrátový přenos energie (ironie) |
|
|
T. Diblík 21.6.2023 5:43Můj táta byl kluk, když Karl Popper vysvětlil, že vědecká je taková teorie, kterou je možno zamítnout. Uplynulo devadesát let, já jsem děda a společnost, která tvrdí, že se opírá o vědu dělá, že to neví. Jestli to není tím, že důsledkem jeho pojetí vědeckého poznání je obrana otevřeného myšlení a otevřené společnosti, jak je psáno například i ve Wikipedii. |
|
|
J. Strakoš 21.6.2023 5:07Je skvělé si připomínat, že správnost vědeckých tezí nevyplývá z počtu vědců, kteří je zastávají a že konsensem se věci dokázat nedají. Díky za to. |
|
|
R. Polášek 21.6.2023 10:26Přesně tak. Bohužel vědci jsou nuceni TEZI zastávat, protože za to mají granty a další prostředky a uznání zelené společnosti a mohou se potom věnovat své práci, výzkumu. Pokud ten výzkum vyjde správně. Neboli jedná se o zelenou ideologii, která využívá pseudovědecké podpory. |
|
|
P. Brich 21.6.2023 12:27Taxonometrii (banky smějí financovat jen dostatečně zelené projekty) vymyslela EUhnije |
|
|
J. Jurax 21.6.2023 18:39Inu, do prdele lze dospět mnohými cestami ... a EU se v rámci diverzifikace snaží využívat všechny. |
|
|
P. Rada 21.6.2023 1:28Pane Břicháčku svoboda je podle Spinozy poznaná nutnost - novodobě pak vědou poznaná nutnost. Tu popisují přírodní zákony a na jejich platnosti staví mimo jiné klimatologie. Pro Vás je ale svoboda zřejmě pojem odpovídající spíše anarchii kterou by jste rád nastolil ztrátou autority vědeckého poznání/negací přírodních zákonů - tam kde se Vám to nelíbí či nehodí. |
|
|
J. Strakoš 21.6.2023 5:12Ještě než Vám někdo napíše, že lžete, zkusím odpovědět v podobném duchu: Pane Rado, dneska bude asi pršet, přestože by jste si přál pěkné počasí a chtěl, aby nahradilo to špatné. Edgar Morin tvrdí, že vlastností vědy není schopnost odrážet skutečnost; věda skutečnost překládá do teorií, které se mohou měnit a mohou být opouštěny. 1 a 1 jsou dvě i když se nám to někdy nehodí. |
