Daw 29.11.2007 13:42

Re: Re: No mám takový škaredý pocit

O kvalitních dokumentech o Černobylu od BBC bych pochyboval. Jako o většině, které se dostanou do našich médií. Jejich skutečný cíl je stále disktreditovat komunismus, pak teprve jde o fakta. Jediné skutečně kvalitní dokumenty mám z ruska.

Cestopis z mé cesty k ЧАЕЗ naleznete zde:

http://www.gilera.cz/AISTex/aist.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavson 7.11.2007 19:35

Odkaz

Zkuste www.dukovany.cz - jsou tam zajímavé články z oblasti jaderné energetiky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuk 5.11.2007 12:39

Re: Re: Následek Černobylu je také GO

Kladným výsledkem bylo, že se z havárie podělal evropský měšťát a podařilo se najet na odzbrojovací kolej. Strach z atomového úderu dosáhl kulminace. Dnes však už mnohým otrnulo. Jaderná energetika je bezpečná a v současnosti nezbytná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

. 30.10.2007 12:26

ůl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eze 21.10.2007 21:35

ČERNOBYL: Po 21,5 letech

Havarie Černobylu nebyla o mnoho větší, než havarie v Tree Miles Islandu, katastrofální byly jen její důsledky. Zatímco uvedená americká elektrárna sloužila jen k výrobě elektrické energie, takže měla pevnou betonovou konstrukci a všechno se odehrálo uvnitř a ve vzdálenosti 300 metrů již nebyla žádná radioaktivita, sovětská elelektrárna v Černobylu měla za úkol především vyrábět plutonium pro výrobu atomových bomb, takže měla jen lehkou odsouvací střechu, kterou radioaktivní pára snadno odsunula. Je to dobře vidět na družicových snímcích pořízených krátce po havarii. Pára pak stoupala vzhůru a jako oblaka ji vítr odnášel až do Švédska, kde také jako první zjisitli radioaktivitu pracovníci švédské jaderné elektrárny při vlastní pravidelné kontrole. Protože sovětská vláda popírala jakoukoliv jadernou havarii,  našli Američané pomocí družic na švédskou žádost zdroj radioaktivity a pořídili fotografie. Teprve pak Rusové havarii přiznali.

Jaderné elektrárny mají samozřejmě různé problémy, ale argumentovat proti nim jČernobylem je naprostý nesmysl.

Z uvedených fotografií je také vidět přístup vlády k vlastním občanům. V neděli odpoledne ještě unikala pára s menší intensitou a proto kondensovala a rozsévala  radioaktivitu na okolní plochy. Na jedné fotografii právě po řece několik set metrů od elektrárny projíždí výletní parník plný lidí a nikomu nevadí, že jsou všichni zasaženi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozitron 20.10.2007 20:41

Re: Následek Černobylu je také GO

Zeleným bohužel nejde o přírodu, i když si to někteří možná myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 20.10.2007 18:14

Následek Černobylu je také GO

Nejhorší dúsledek havárie je trumf v rukou zelených, kterým se tak podařilo (možná byli štědře dotování naftaři) podstatně zpomalit rozvoj jaderné energetiky. Tehdy se reaktory stavěly jako houby po dešti a vypadalo to na soumrak tepelných elektráren. Havárie spadla těžařům uhlí a ropy přímo z nebe. Že tím bylo způsobeno zvyšování emisí CO2 a možná globální oteplování, k tomu se zelení nehlásí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozitron 20.10.2007 10:43

Re: No mám takový škaredý pocit

O Černobylu jsem viděl tři kvalitní dokumenty. Jeden popisopval události minutu po minutě, druhý se zabýval i politickým pozadím (BBC), další mimo jiné ukazoval zregenerovanou přírodu. Příroda skutěčně tam skutečně dokázala divy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 18.10.2007 9:03

Pane Hanzlíček,

měl byste být rád, že nemáte za protivníky skutečné zelené, ale české karieristy a "šoumany" se zeleným nátěrem, jako Bursík, Cuchtová a spol., kteří se od ostatních českých politických nul prakticky neliší. Jenom proto, že není Bursík schopen si podat ČEZ, ČEPs, ani Drápovou, může psát Neff o nutnosti JE's, Zahradil blbnout energeticky na pokračování a Vy blábolit o tom, jak budete s ostatními betonovými hlavičkami "řešit problémy budoucnosti", tedy provozovat právě to, při šem jste permanentně totálně selhali, aniž by Vám byli čeští zelení schopni adekvátně odpovědět. A tato exhibice "českých připoserů" (včerejší Neff) , to vše v jednom dnu na NP. A nejen to, k tomu rejdění magistrátních idiotů kolem chobotnice, blbnutí na nejvyšší úrovni ohledně RB OSN, kde prokázal právě zmíněný Burcík, jaké má zelené priority. A vy si ještě stěžujete? Co má říkat normální člověk? Je Vám známo, že v Česku presentovaná koncentrace blbosti by vedla u jiných národů k rozvoji terorismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 17.10.2007 21:38

Re: Re: zviratkum se v cernobylu dobre dari.

Jako pamětník si dovoluji připomenout publikované staré informace z jaderných zkoušek na atolu Bikini. Již tam se ukázalo, že odolnost při ozáření je výrazně individuální. Perfektně odolní jsou švábi ale také vepři. Dokonce jeden vepřík ten pokusný výbuch přežil s minimálními následky a byl tehdy hrdinou časopisů. Teprve s výzkumem radonu se ukázalo, že v mnoha lokalitách jsou dávky od přírody pěkně velké a nemocnost tam není jiná než v oblastech s malou radiací. Kdysi se nám stal nechtěný malér. Získali jsme bednu ukazatelů pro nastavování parametrů protiletadlové baterie ( masivní svítící ručičky ) made in CCCP. Bylo to takové" co kdyby se nám to hodilo". Celé roky to leželo ve skříni na pracovišti. Teprve po cca 12 rocích se zase náhodou zjistilo, že ta svítící barva emituje záření v bohatýrských dávkách. Když jsme spočítali, kolik z nás každý dostal, bylo to na mašli. Něvěděli jsme o tom a tak nám to nevadilo. Stejně jako: Podle zákonů aerodynamiky čmelák nemůže létat. Čmelák to neví a tak létá. Zdravotní kondice je výrazně ovlivněna psychikou, ale moc se o tom zatím neví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 17.10.2007 20:26

Re: Re: Poslední dobou

Já bych řek, že ta zelená hlavně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Štěrba 17.10.2007 20:26

Re: Pane Sterbo,

Obávám se že nikoliv. Byla tam i horolezkyně Štěrbová, ale ani s tou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 17.10.2007 19:57

Pane Sterbo,

mate neco spolecneho s Otakarem Sterbou (hydrobiologie, Olomouc) ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 17.10.2007 19:03

No mám takový škaredý pocit

že soudruzi na Ukrajině by za autora tohoto článku byli v 86 náramně vděční...  ale to je asi dneska v módě. Ledovec a sibiřský permafrost taje, golfský proud chladne, zimy i léta stojí za starou bačkoru, každých pět let přijde stoletá voda, ale ono se nic neděje. A když se náhodou děje, tak si toho rozhodně nemáme všímat.

Podobnost s přístupem sovětských tutlajících hlavounů je skutečně děsivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Štěrba 17.10.2007 18:56

Re: asi nejsem jediná

Na to se odpovídá velmi obtížně. Jod 131 má poločas rozpadu 8 dní, čilii radionuklid působící nejkratší dobu. Je otázka, kde jste se zrovna nacházela, protože zasažení bylo nerovnoměrné, jakou jste dostala dávku. Spíš bych se zeptal v Motole, protože oni nějakou statistiku jako na specializovaném pracovišti vedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 18:31

Re: Poslední dobou

Kéž byste měl pravdu. Ale jsem skeptik - blbost je nakažlivá, i ta zelená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 18:28

Re: Re: Jenže nějaká fakta nebo snad analýzy

Jenže ta samospasitelná biomasa, co se teď tak prosazuje, nebude dřevo, jímž topíte, natož vysušené, ale štovík, řepka a čertvíco jiného - maximálně nějaké rychle rostoucí keře. Stromy rostou moc pomalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 18:23

Re: Re: Re: Pane Štěrba

A pravidelně strašně blbě kecá a nic mu není recht.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.10.2007 18:20

Re: ke škodám je potřeba připočíst taky

No, především druhé dva byly napsány v padesátých letech, to na místě černobylské elektrárny ještě pěstovali obilniny - a mimochodem tyhle dva romány jsou vynikající. Filmy Den poté byly myslím dva - jeden (starší)  - The Day After z roku 1984 - o atomové válce a druhý (novější) - The Day After Tomorrow z roku 2004 - o ochlazení, vzniknuvším z globálního oteplení (film standardní thriller, výchozí motiv ovšem módní a pyramidálně kravinoidní). Ten starší byl asi o pět tříd lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohužel zrovna těhulka 17.10.2007 17:47

asi nejsem jediná

Nejsem si jistá,jestli má smysl psát tenhle příspěvek,ale co kdyby... V době havárie jsem byla právě v druhém měsíci těhotenství a zrovna do téhle doby spadá vznik karcinomu mé teď již bývalé štítné žlázy... Prokázat se nedá nic,ale v Motole se jen vyměňují zástupy podobně postižených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Štěrba 17.10.2007 17:39

Re: Geneticke dusledky Cernobylu:

Děkuji za odkaz a krátké poučení. Je to velmi zajímavé čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žasnoucí 17.10.2007 17:30

Re: Re: Pane Štěrba

Vážený pane Štěrbo, zajímalo by mě, co říkáte na fakta v předcházejícím článku o Černobylu: Radiofobie, nebo politické hrátky? Jeho autor byl prý také v Černobylu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Štěrba 17.10.2007 17:13

Re: Re: Oprava odkazu

To je zajímavé, jak se informace o tomtéž liší, jak se těžko rozlišuje co je fikce a co realita. Elena z Černobylu udělala emotivní záležitost, tak je její příběh třeba brát s rezervou. Nejllepší je, když je možné uvedené údaje si sám ověřit. Snad jsem  se nedopustil tak velkého přestupku, když jsem Černobyl navštívil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 17.10.2007 16:53

Vaše dojmy sem nebo tam, ale

Vaše zpráva není nestranná, Vaše doporučení jsou nezodpovědná. A co se týká důvěry, Vy snad věříte atomové loby?

Upozorním Vás alespoň na jeden rozpor: Tvrzení, že se na katastrofě podílelo pouze 10% (původně 5%) paliva znamená, že by při pořádné nehodě byly účinky 10x (20x) větší, což nepasuje do atomové koncepce o omezené a přehledné škodě v případě GAU, tvrzení, že to vybouchlo tak, že vylétlo téměř všechno potvrzuje sice japonské výpočty, podle kterých to dostala celá Sibiř až po Japonsko včetně, ale ukazovalo by to na bagatelisaci a lhaní atomových managerů. Proto najdete nejrůznější údaje mezi 5ti a 100%ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Štěrba 17.10.2007 16:53

Re: zviratkum se v cernobylu dobre dari.

V tom je kolem Černobylu asi velký problém. Existuje řada studií, které se od sebe liší, a co víc,  jedna pomlouvá druhou. Pokud pojedete do Černobylu vy, tak si jistě všimnete jiných skutečností než já, a já budu respektovat, že vy jste to takhle viděl, zejména pokud byste tam byl v jiném období, tím se však nestáváte mým nepřítelem. V článku jsem uvedl, že nepředkládám žádný komplexní rozbor, ale své pohledy, ke kterým jsem měl přístup. Jistě existuje řada skutečností, na které jsem nenarazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 17.10.2007 16:41

Ale vždyť to je přeci právě

ta otázka. Např.: V tom sarkofágu byl Němec a Rus, kteří znali objekt za provozu a ty tuny tam nenašli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

noone 17.10.2007 15:16

Re: Oprava odkazu

Ahh, Kid of Speed... podla vsetkeho si vela veci na tom svojom webe patricne "upravila"..

http://www.uer.ca/forum_showthread_archive.asp?threadid=8951

svojho casu o tom bolo velke halo ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AC 17.10.2007 15:07

peknz clanek

Diky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 17.10.2007 15:01

No a ta válka z roku 1866 byla tak strašná, že z jejích účastníků

nežije už nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.Štěrba 17.10.2007 14:50

Re: Pane Štěrba

Pane Zima,

myslím, že jste se zbytečně rozohnil. Já jsem zde popsal svoje dojmy a nikde neuvádím, že jde o vše zahrnující elaborát. K podrobnějším inormacím uvádím odkazy, když vám to nestačí, můžete si najít i jiné. K návštěvě Černobylu nezvu já,  ale mezinárodní Černobylské fórum (i když to podle vás hraničí s debilitou) ve svých doporučeních vládám. Podle mých informací radioaktivního materiálu zbylo 9/10, na údržbě a rekonstrukci sarkofágu se pracuje, jestli, jak uvádíte, je ten kryt zbytečný nemohu posoudit, ale nicméně se staví a o tom obrovském kšeftu nemám  informace. Na výzkumu zamoření čerobylské zóny se stále pracuje, můžete se obrátit na příslušné zprávy pro podrobnější informace. Pokud těm zprávám nevěříte, to je vaše věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek