Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Proč se Země vzdaluje od Slunce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
GRUNTORÁD 9.7.2009 13:57Re: Tak jak je to? MYSLEL JSTE JAU, NO KATKU JAU JISTĚ, ŽE |
EHMEHMEHM
|
|
Lapil 9.7.2009 7:48Re: Tak jak je to? Kanuku, když vím, že se něco děje, nemusím ani tušit, proč se to děje. Přece kouknu a vidím: auto jede. S kopce to není, koně taky nevidím, nezbývá než spekulovat o tajemné neviditelné síle. |
|
|
Kanuk 9.7.2009 8:59Re: Tak jak je to? Lapile, problem je ten, že nikdo nic neviděl, nevidí, a hned tak neuvidí, jenom spočítal. A když budu chtít spočítat něco pro auťák, tak musím mít nějaká čísla, ze kterých mohu vyjít. |
|
|
GRUNTORÁD 9.7.2009 13:58Re: Tak jak je to? NO POJMENUJU TU SÍLU ZA VÁS: B L B O S T |
|
|
Wlasta 9.7.2009 7:58Re: Tak jak je to? ta přesnost AU na metry mne také zaujala. Když jsem to četl, tak jsem si vybavil jak v knize "My z kosmu" jsou uvedeny délkové míry Aztéků, Inků, Egypťanů atd. (stopy) s přesností na mikrometr. |
|
|
Wlasta 9.7.2009 8:04Re: Tak jak je to? ještě jedna drobnost: chyba měření je 1,5 mm |
|
|
Kanuk 9.7.2009 9:01Re: Tak jak je to? Wlasto, to se dělá běžně tak, že když je něco známo přibližně, třeba 10 m plusminus něco, tak se řekne, to je 10 m akorát. A tím je definován metr. |
|
|
Wlasta 9.7.2009 14:08Re: Tak jak je to?
|
|
|
J. Ryba 9.7.2009 9:06Re: Tak jak je to? Nechci tady zdržovat dlouhými výklady, ale existuje řada případů, kdy je (poněkud, dost, hodně...) složité určit hodnotu nějaké veličiny, ale dá se jednoduše stanovit její první derivace nebo první diference. Mírně nepřesný příklad: při závodech v běhu těžko určíte časy jednotlivých závodníků bez stopek nebo aspoň hodinek, ale jejich pořadí v cíli ano... |
|
|
Chris Kelvin 9.7.2009 10:57Re: Tak jak je to? Známe velmi přesně hmotnost Země, hmotnost Slunce, a opravdu velmi, velmi přesně prodlužování oběžné doby Země. Víc napovídat nebudu. |
|
|
Kanuk 9.7.2009 17:10Re: Tak jak je to? Kelvine, ale není to náhodou tak, že ty hmotnosti Země a Slunce známe právě z oběžné doby? A když dovedeme velmi přesně změřit dobu oběhu i rotace Země, co je příčinou? Mám podezření, že Newtonovy zákony musí platit stále. Takže se změnou hmoty Slunce (ta se zdá být dost pravděpodobná) se musí měnit i ostatní parametry, tedy doba oběhu a vzdálenost. Ze by se měnila gravitační konstanta se mi nezdá, stejně tak hmotnost Země. I když, Země také něco vyzařuje, takže energeticky asi není neutrální. Já vím, že vy tohle víte, ale zřejmě jsou tu lidi, kteří to nevědí a vymýšlejí si ptákoviny. |
|
|
Chris Kelvin 10.7.2009 0:26Re: Tak jak je to? Jestli něco umíme velmi, opravdu velmi přesně změřit, je to změna oběžné doby Země kolem Slunce. Změna hmotnosti Slunce se dá velmi přesně odhadnout z předpokládaného vyzařování. A ukáže-li se, že změna hmotnosti na změřenou změnu oběžné doby nestačí, hledá se jiná příčina. V tomto případě se asi našla. Gravitační konstanta se prověřovala do velmi hluboké minulosti, její měření, či spíše určování, je zatíženo poměrně velikou chybou. Zdá se však, že po velmi dlouhou dobu zůstává konstantní. Avšak vzhledem k tomu, že neznáme její přesné analytické určení, nedá se její malá změna vyloučit, i když se dnes bere jako nepravděpodobná přinejmenším od poslední inflace. |
|
|
důchodce30 9.7.2009 2:32slapové síly Jako laik se domnívám, že slapové síly Měsíce mají takový účinek především proto, že Měsíc má tzv. vázanou rotaci. Konečným cílem těchto pohybů bude tzv. dvojitá vázáná rotace (viz např. Pluto - Cháron), kdy vzdálenost obou těles zůstane "na věky" konstantní. Vliv zemské gravitace na Slunce by se snad neměl vysvětlovat pomocí podobného efektu. Jinak ovšem bezvadný článek, děkuji. |
|
|
Chris Kelvin 9.7.2009 10:55Re: slapové síly Vázanou rotaci má Měsíc, nikoli Země. Tím se Vaše úvaha stává chybnou. |
|
|
JK 9.7.2009 12:38Re: slapové síly Slapové síly působí na Zemi a je nepodstatné, jestli Měsíc rotuje či ne. |
|
|
Chris Kelvin 9.7.2009 15:50Re: slapové síly Ano, přesně to jsem chtěl říci |
|
|
kocour 9.7.2009 1:14Takže počítám-li správně, jeden dinosauří den měl pouhých 23 hodin? |
|
|
Honza42 9.7.2009 2:05Re: Takže počítám-li správně, Proto taky vyhynuli. Trpěli chronickou nevyspalostí. |
|
|
Kanuk 9.7.2009 4:55Re: Takže počítám-li správně, Nebo to bylo naopak : spali větší část dne a proto tak vyrostli. |
|
|
MR 9.7.2009 5:59Re: Takže počítám-li správně, Dinosauri den mel pouze 22 hodin,a muzou za to rambove ktery tam tenkrat meli how/no co delat |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 9.7.2009 7:51Re: Takže počítám-li správně, Ne, den měl taky 24 hodin, akorát, že ty hodiny byly kratší. |
|
|
AD 9.7.2009 9:02Re: Takže počítám-li správně, Pekne popsane je to <a href="http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=164&nadpis=Zm%C4%9Bny%20v%20rotaci%20Zem%C4%9B%20a%20v%C3%BDvoj%20dr%C3%A1hy%20M%C4%9Bs%C3%ADce">zde |
|
|
GRUNTORÁD 9.7.2009 14:00Re: Takže počítám-li správně, NO TO JE JÁDRO "PUDLA" |
|
|
saulus 9.7.2009 0:10je v tom neco jineho Ja bych za tim videl nejake sionisticke spiknuti. |
|
|
honzak 9.7.2009 7:40Re: je v tom neco jineho Paroubek na tiskovce říkal, že za to může Dalík |
|
|
Lapil 9.7.2009 7:50Re: je v tom neco jineho Ale pendrek, ne Dalík. Přece globální oteplování - to vás ve škole neučili, že teplem se věci roztahují? |
|
|
Kanuk 9.7.2009 20:38Re: je v tom neco jineho Ale jakejpak Dalík. Za fšechno ve vesmíru přece může Paroubek. Jenže kdyby to o sobě prohlásil, tak by mu nadávali, že se vytahuje. |
