Chris Kelvin 5.1.2010 13:46

Re: zastaraly sojuz

S tou zastaralostí koncepcí bych příliš nešermoval. Sojuz byl kdysi prvořadě určen pro pobyt na oběžné dráze a až sekundárně pro dopravu k orbitální stanici. Proto ta orbitální část. Apollo bylo vyvinuto pro let na Měsíc a orbitální část by byla k ničemu, navíc zbytečná zátěž. Takže dnes pro cesty k ISS Sojuz táhne tu orbitální část vcelku zbytečně.

Jinak start raketoplánu by vyšel podstatně levněji, pokud by byla dodržena původní plánovaní frekvence startů (ten pozemní personál apod. prostě platit musíte ať létáte či nikoli) a kdyby se podařilo dodržet i některé technické předpoklady typu vícenásobně použitelných motorů - dnes musí hlavní motory po každém přistání přinejmenším do revize, ob několik startů do celkové repase, s tím se opravdu nepočítalo. Ale nároky na použité materiály se ukázaly příliš veliké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

enig 5.1.2010 15:54

Re: zastaraly sojuz

ještě snad dodat, jeden raketoplán dokáže vynést náklad, posádku a občas je třeba posunout ISS nahoru, to vše na jeden zátah. Zatímco Sojuz dokáže vynést třičlennou posádku ale již nevynese náklad a nemá dostatek paliva na popostrčeni ISS. Takže, k tomu to co dokáže jeden raketoplán je potřeba dvou Sojuzů (posádka 6 osob) jednoho Progresu (postrčení ISS) a jedné další rakety pro náklad (modul) plus další progres pro zásoby. Takže pokud počítám dobře, je třeba pěti klasických prostředků na jeden raketoplán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 5.1.2010 16:03

Re: zastaraly sojuz

No, není to až tak.

Raketoplán dokáže vynést - a snést(!) - to, co ani 5 Sojuzů ne. Třeba ty nosníky by Sojuzy nebo Protony vynášely těžko a ještě obtížněji by se montovaly bez "ruky" raketoplánu, musela by tam být úplně jiná konstrukce.

Na druhou stranu Sojuz může vyčkat na orbitě půl roku jako záchranný člun, STSjen  dva týdny a kousek - ovšem to už s problémy. Pro "postrčení" se používají Progressy, které přinesly náklad a zvládaly to dva roky, takže se bez STS obejdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka1 6.1.2010 0:23

Re: zastaraly sojuz

S tím Sojuzem je to ještě složitější, protože byl vyvíjen i pro cestu na Měsíc. Rusům se oproti Apollu povedl univerzálnější návrh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 5.1.2010 17:08

Re: zastaraly sojuz

Vřele doporučuji si přečíst seriál článků Ekonomická katastrofa technického zázraku, který byl asi před třemi lety otištěn v Letectví. V době návrhu raketoplánu se velmoci předháněly v nosnosti raket, ale minimaturizace elektroniky tento trend v podstatě zpochybnila. Rovněž armádní využiití raketoplánu byla značně nadsazené ( možná vědomě) a zájem komerčních organizací je hluboko pod původními předpoklady. Je ovšem dost možné, že ty parametry byly od počátku nadsazené, s cíle, aby "to vyšlo". A tak se stalo, že kilogram vynesený raketoplánem je asi 3,5 krát dražší než při použití jednorázových raket. Konkurenční Buran vzlétl pouze jednou a potom šel do muzea, právě z ekonomických důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

noone 5.1.2010 20:32

Re: zastaraly sojuz

Vyuzitie raketoplanu US Air Force - za tazke miliardy $$ postavili komplet vybavenie na Vandenberg AFB, aby po tragedii Challengera vsetko zakonzervovali (pripadne rozobrali)..

Na druhej strane NASA bola po euforii Apolla v srabe - vlada potrebovala zufalo setrit po pruseri zvanom Vietnam, skrtnute posledne tri Apollo vypravy (zvysne Saturn 5 rakety a CSM, LM moduly putovali z fabriky rovno do muzei.. teda okrem jednej, ktora bola pouzita na Skylab).. v prvotnom nadseni po Apollo 11 boli velke plany (AAP - Apollo Applications Program) na zakladnu na Mesiaci, stanicu na obeznej drahe, atd.. nakoniec bola NASA rada, ze vobec nieco dostali (Skylab, Sojuz-Apollo), raketoplan sa stale oneskoroval (aj kvoli financovaniu) - prvy planovany let mal byt v 1978..

• reagovat
• nahlásit příspěvek