L. Svoboda 5.1.2024 9:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 5.1.2024 9:13

Plně s vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 5.1.2024 9:10

Ale to chcete po chlapcích mnoho. Komolit jména, sstrkat esska do slov, flastenčit, to jsou jejich argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 5.1.2024 8:57

Samozřejmě, dlouhodobě kritizuji velmocenskou politiku současné vlády, zejména světovládné koncepce pana Lipavského a jeho politiku lidských práv kopírující USA. Podobně kritizuji dlouhodobě chování pana Vystrčila, který se rovněž chová jako předseda amerického kongresu.

Na rozdíl od Ukrajiny jsme slaboučcí, nezajímaví a hlavně daleko v bezpečí uprostřed spojenců. Politika našich elit ohrožuje hlavně naše občany žijící v zahraničí, naše podnikatele a naše turisty. Ale zájmy našich občanů jsou pro velikány v čele našeho státu naprosto nepodstatné. Euro je pro nás sice zbytečné až škodlivé, ale vstupem do eurozóny bychom podle těchto myslitelů podpořili imperiální ambice Evropské Unie a Západu. A to je pro naše představitele nejdůležitější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.1.2024 8:54

Před invazí Russko opakovaně tvrdilo, že žádnou invazi nechystá. Svůj cíl tedy deklarovalo jasně, ale jako vždy lhalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 5.1.2024 8:54

A to jsem ti chtěl svěřit násstěnku smrade!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 5.1.2024 8:26

Cílem je Putinova snaha o obnovení bývalého Sovětského svazu v jeho nejzasších hranicích, nebo ještě dál, což by silně prospělo jeho egu. Nic víc a nic míň, lidé jako oni nedokáží myslet na nic jiného. Ale to je jen můj laický názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 5.1.2024 8:18

Válka USA s Ruskem na území Ukrajiny bude probíhat tak dlouho, dokud ji USA neukončí. Doufejme, že to nebude útěk od odpovědnosti jako v Afghanistánu nebo Iráku, ale diplomatické jednání. Rusko bude trvat na tom, aby USA a Ukrajina dodržovali Budapešťskou deklaraci a Minské dohody výměnou za vymezení Ukrajiny v mezinárodně uznaných hranicích. Pokud nebude konflikt ukončen diplomaticky dohodou, bude s největší pravděpodobností Rusko trvat na anexi ruskojazyčných oblastí Novoruska - Donbasu, Charkova, Taurie, Krymu a Jedisanu s Oděsou. Čím by se z Ukrajiny stal vnitrozemský stát. To by ovšem bylo velmi nebezpečné řešení, protože pak by se pozornost Ruska zaměřila na Pobaltí, kde jsou podobně jako na Ukrajině, silné ruské menšině upírána občanská práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 5.1.2024 8:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 5.1.2024 8:11

Rusko nikdy zničení státu Ukrajina nedeklarovalo. Na rozdíl od EU, která otevřeně usiluje o zničení národních států jinými, politickými prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.1.2024 8:00

Cíl ruské invaze byl mnohokrát Ruskem deklarován před invazí i během ní, stačí si to přečíst. Uznávám,že kvůli cenzuře se to k mnoha lidem nedostává, tak se zmateni mohou nechat oblbovat.

Tak tedy: cílem je neutrální, demilitarizovaná a denacifikovaná Ukrajina.

Tento cíl se nemění, měli bychom ho vzít na vědomí, bude ho dosaženo.

Nedávno v ukrajinské televizi prohlásil bývalý poradce Zelenského, který se účastnil istanbulských jednání s Ruskem krátce po zahájení invaze, že pokud by Ukrajina souhlasila s neutralitou, byla by invaze zastavena. Pak přijel premiér Británie Johnson a přesvědčil je, aby nepodepisovali, že musí bojovat, že je Západ bude podporovat až do vítězného konce. Teď sklízí ovoce svého podřízení se západním zájmům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 5.1.2024 7:39

Autor článku vyvozuje nesmysly z chybné analýzy současného stavu. Russko nemá technickou úroveň na to, aby zasahovalo cíle po celé Ukrajině. Střílí slepými bombami a raketami, které trefují jen náhodné (a především civilní) cíle. Navíc ukrajinská obrana se bombardování relativně úspěšně brání.

Není zájmem Russka změnit hranice Srbska do původní podoby včetně Kosova. To je zájmem Srbska. Russko ho v tom podporuje jen z důvodu, že nechce ztratit významného balkánského spojence, protože Balkán byl vždy výbušným místem celé Evropy. A Russko věří, že Evropa je zranitelná především touto cestou, což si ostatně ověřilo podporou imigrantské krize v roce 2015, kdy pomáhalo Srbsko s přesunem migrantů k maďarské hranici.

A Evropu nelze v podpoře Ukrajiny považovat za jednotnou ani stabilní, ale třeba v Polsku, Německu, Velké Británii nebo u nás podpora Ukrajiny nikterak nepolevuje. Ale třeba pro Itálii, Španělsko nebo Portugalsko je to bohužel vzdálený problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 5.1.2024 6:50

,Hosi, co kdybyste zkusili napsat nejaky argument?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 5.1.2024 6:47

To sedi i na akce stavajici vlady CR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 5.1.2024 6:47

To sedi i na akce stavajici vlady CR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 5.1.2024 6:22

Ukrajina se nespokojila se svou vlastní existencí a mezinárodní neutralitou. Ukrajina se rozhodla vést vlastní velmocenskou politiku založenou na konfrontaci s Ruskem. Tato Ukrajina, regionální velmoc, nyní bojuje o své vlastní přežití a Rusko se rozhodlo tuto rodící se regionální velmoc vymazat z mapy.

K tomu mám jediný komentář ukrajinské politiky : pýcha předchází pád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 5.1.2024 6:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 5.1.2024 4:56

Ale néé! Ruzz na Dněpru, Lemberk pšonek, Mukačevo čabajka a Oděssa Khon. Zelenina se bude pěstovat jen okolo Kijeva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 5.1.2024 4:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 5.1.2024 4:51

Ovšem Kavárna toto vůbec nemá ráda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 5.1.2024 4:25

Take mam ten samy pocit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 5.1.2024 4:09

Zajímavý článek, ale... věřit jakémukoli číslu, které utrousí Putin je stejně rozumné, jako věřit jeho prohlášení, že Ukrajinu nenapadne, nemá zájem o území, chce mír, a potom, že anexe oblastí, které ani nekontroluje, je poslední. Atd. Fronta se podstatně nehýbe. Snad USA obnoví zbrojní pomoc, mít do několika let agresivní režim za Košicemi by nebylo příjemné a stálo by to i nás víc než drobná pomoc současná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Válek 5.1.2024 4:00

Tak to je síla! To máte s Novostí? To je jasný vyznavač konspiračních teorií a možná i velký ctitel Putina.Je mi špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 5.1.2024 3:13

Boj o záchranu Ukrajinu je teď spíš bojem o záchranu reputace západních zemí. Kdyby na Ukrajině opět zavládl mír a Ukrajina by se stala neutrální zemí, začaly by na světlo světa vyplouvat informace, jak to opravdu bylo s Majdanem, střelbou do demonstrantů, parlamentním pučem a rolí Británie, která pořád Ukrajinu tlačí do války. Nebo jakou roli sehráli Britové v Buči, ostřelování Krymu a dalších a dalších věcí. A také, jakou roli sehrál Biden u lukrativních kšeftů svého syna na Ukrajině nebo jak Biden starší vydíral ukrajinské politiky atd. Nebo co se zkoumalo v chemických laboratořích na Ukrajině, které patřili Američanům. Zkrátka pro západní politiky je teď Ukrajina něco jako Epstein, který vlivnými lidem dohazoval nezletilá děvčata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 5.1.2024 3:12

... o zničení civilního cíle. To samé platí, pokud je v nějakém paneláku nebo budově uprostřed města sídlo armádního štábu.

Drtivou většinu civilních obětí na Ukrajině má na svědomí ukrajinská protivzdušní obrana. Jelikož má své prostředky často uvnitř měst, je jen přirozené, že pokud sestřelí anebo i netrefí ruskou raketu nebo dron, že trosky dopadnou na civilní objekty. Ale jako vždy je samozřejmě i za tohle odpovědné Rusko, protože kdyby nevyslalo rakety, Ukrajinci by nepoužili PVO atd.

Ukrajinská armáda opakovaně prokázala, že v zájmu zajištění další finanční a válečné pomoci je ochotna posílat rakety i na ukrajinská města pod kontrolou Ukrajinců. V duchu hesla čím více obětí, tím větší ohlas na Západě. Od samého počátku války Ukrajinci mysleli jenom a právě tímto směrem - dělat vše tak, aby to vypadalo, že Rusové se zaměřují na vraždění civilů. Tak to bylo v Mariupolu, kde v divadle plném lidí odpálili bomby ve chvíli, kdy nad městem přelétalo ruské letadlo. Tak to bylo v Buči. To samé plánovali, když Polákům jako dárek poslali jednu nebo 2 rakety. A stejné to bylo na počátku prosince, kdy Ukrajinci svou raketou zasáhli centrum Pavlogradu a zabili přitom desítky civilů. Nemohli ovšem počítat s tím, že vše natočí bezpečnostní kamera a ze záběrů se bude moct zjistit, ze kterého směru raketa přiletěla.

Ukrajinci lžou pořád a ve všem. A Západ je v jejich lžích bezvýhradně podporoval a podporuje. Delší dobu mám podezření, že média na Západě přešla do válečného režimu a jejich zpravodajství hlídají tajné služby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 5.1.2024 3:12

Ukrajina bohužel svým posledním bombardováním Belgorodu jen potvrzuje, že Rusko mělo plné morální právo se svou armádou vstoupit na její území. Ukrajinci vlastně neudělali nic, co by nebyli dělali v letech 2014 - 2022. Zbaběle si vybírali a pořád vybírají civilní cíle - velká města - bez jakýchkoli vojenských objektů a bombardují je s cílem dosáhnout co největšího počtu civilních obětí.

Z reakce Bruselu, z Lipavského, ale i z médií je mi fakt na blití - ať prý Rusové ochutnají svou vlastní medicínu. A podle Lipavského je za tento válečný zločin Ukrajiny prý odpovědno jen a jen Rusko. Protože začalo válku.

Totálně jsem sklamaný z britské BBC, která zcela ztratila důvěryhodnost a pravděpodobně i samostatnost v tom, co a jak presentuje. Jedině tak si lze vysvětlit jejich opakované tvrzení, že stejně jako Ukrajinci střílejí na civilní cíle v Rusku, tak Rusové předtím opakovaně stříleli na civilní cíle na Ukrajině. Celé to pak umocnil kterýsi bruselský papaláš, že neexistují důkazy o ukrajinském ostřelování, protože Rusku se prý nedá vůbec nic věřit. (Už vidím ty diskutéry, kteří se 2 posledními odseky budou naprosto souhlasit.)

Jak to tedy je: Rusové určitě záměrně nestřílejí po ČISTĚ civilních cílech. Velká většina lidí v oblasti bojů je ruské národnosti, nebo alespoň mluví rusky. Rusové navíc nikdy neřekli, že jsou pro ně nepřáteli běžní Ukrajinci. Rusové sa zaměřují téměř na vojenské cíle - štáby ukrajinských důstojníků, ale i "poradců" NATO, a na fabriky, co produkují válečnou výrobu. A pak na infrastrukturu - zejména rozvodní sítě. Elektřina je totiž pro válečnou výrobu nezbytná.

Ukrajinci ovšem již od samého počátku války využívají Ukrajince mluvící rusky jako živé štíty - v panelácích, nemocnicích nebo školách měli své sklady zbraní a štáby. Uprostřed paneláků zase prostředky protiletecké obrany. Mimochodem vše tohle je zakázáno a považováno za válečný zločin.

Pokud Rusko zničí hotel, ve kterém jsou ubytování zahraniční žoldáci, tak v žádném případě nejde o zničení civil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hudec 5.1.2024 1:34

Každý historický exkurz má jednu potíž - od kdy s tou historií začít.

Ukrajina nikdy nebyla samostatným "státem", snad jen za časů Chmelnického na celkem miniatuirním území. Ani to ale dlouho netrvalo a Záporožci sami požádali o ochranu ruského cara - před Poláky, Litevci a Tatary.

Hranice Ukrajiny postrádají nějakou staletími zažitou formu, čímž netvrdím, že Ukrajinci neexistují jako národ, který ale právě za staletí ruské vlády s Rusy poněkud prorostl.

Legrační je autorovo tvrzení (poněkud se do toho zamotal), jakoby právě Rusové byli iniciátory změn hranic v Evropě, což samozřejmě není tak úplně pravda. Rozpad Jugoslávie, včetně vzniku narkostátu Kosovo, určitě nemají na svědomí Rusové. Jeví se mi, že jen vzali tento trend na vědomí a přizpůsobili se mu/chtějí ho využít/zneužít.

Osud Ukrajiny? Ukrajinci se dali nastrkat do sporů s větším sousedem, teď za to platí. Obávám se, že to bude jako ve Vietnamu, Afghánistánu, Sýrii, Iráku.... ukrajinští spojenci Západu se budou možná chytat posledního letadla, opouštějícího jejich zemi.

Být americkým nepřítelem není jistě nic příjemného, ale být přítelem může být ještě horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 5.1.2024 1:11

Bude se bojovat do posledniho ukrajince.

Pak se fronta zhrouti a ruska armada dojede az k Uzhorodu.

Ale my zase budeme mit vice elektromobilu, zdrazime si elektrinu, zrusime hute, a prestaneme si v zime topit. A tim vsim omezime produkci sodovkoveho plynu a zachranime planetu! A to je to dulezite! (ironie)

• reagovat
• nahlásit příspěvek