Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Na okraj 17. listopadu v akademickém světě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kanioková 28.11.2017 19:57Nesouhlasím s autorem
|
J. Pospíšil 28.11.2017 16:45Jde o typický příklad toho, jak se pravidla publikování stávají důležitějšími, než obsah a závažnost publikovaného. Vědci, aby mohli klidně citovat práce svých kolegů a už je ani nemuseli pořádně číst a kriticky zhodnotit a přemýšlet nad nimi, rozhodli se zavést mechaniku do publikačních pravidel a trestat ty, kteří tyto formální pravidla poruší. Nevím, jak by si dnešní vědci poradili s mnoha důležitými zlomovými pokroky ve vědě, které byly publikovány dopisem jiným vědcům, nákladem vlastním, zcela mimo neexistují periodika, přednesem na schůzce učené společnosti a všelijak jinak. Všimněte si, že děkanka není kritizována za to, co chytrého nebo hloupého přinesla, to je jakoby zcela nepodstatné, možná je to na sociální fakultě už doopravdy nepodstatné. |
M. Pivoda 28.11.2017 18:48Pokrok nezastavíš "... jak se pravidla publikování stávají důležitějšími, než obsah a závažnost publikovaného." No ale už i to je určitý pokrok. Já si pamatuji ještě dobu, kdy nejdůležitější bylo, kdo člověka k povýšení doporučil, bez ohledu na to, co kdy a kde ten člověk publikoval. Dobová spekulace: Dostal snad (po listopadu 1989) ekonom Václav Klaus profesuru za Prognózu ze září 1988, tj. „Souhrnnou prognózu vědeckotechnického, ekonomického a sociálního rozvoje ČSSR do roku 2010 (Podklad pro jednání národohospodářské komise ÚV KSČ)“. ??? |
J. Kanioková 28.11.2017 19:58Souhlas..
|
A. Alda 28.11.2017 13:37Nejvíc mne pobavilo, kolik řvounů a petičníků, šílejících z toho, že Zeman odmítl jmenovat nějaké profesory (což před ním učinil již Klaus a také Masaryk a Husák), se dnes domáhá toho, aby rektor někoho řádně zvoleného nejmenoval. To je takový ten pravý třídní přístup: buď mi to vyhovuje, nebo ne, ale hlavní je, že zrovna já mám pravdu a mluvím jménem LIDU. --- Rozhodující není počet publikací a periodika, v nichž bylo publikováno. Rozhodující je "honicí index", tedy to, kolik článků bylo kolikrát někde jinde citováno. Jaký honicí (citační) index má autor článku? --- Predátorské periodikum - to je zřejmě to, jehož redakční radu neovládají kámoši, kteří by určovali, co se tisknout smí a co se tisknout nesmí. |
M. Pivoda 28.11.2017 14:07Bavte se, hlupáci Mne (jako systémového inženýra) zase pobavila hra s pravidly: Do 31. prosince se jezdí po pravé straně, od 1. ledna (bez jakékoliv přípravy občanů) se začne jezdit po levé straně. Demokracie, například tak, jak je v současné praktikována ve Švýcarsku, představuje možnou úspěšnou českou budoucnost asi tak za cca 20 let - ovšem až po soustavné a intenzívní průpravě každého českého Pepíka. |
J. Kanioková 28.11.2017 20:00Vy se chyťte s Netzer za tlapky a upalujte kamsi do pryč.. Umíte být akorát povýšení arogantní "poučovači" |
J. Kanioková 28.11.2017 19:53Re: Nejvíc mne pobavilo, No, mě zase pobavila jména těch, kdo jsou proti jejímu jmenování. Jména lidí, kterých si vážit nedokážu.. |
M. Pivoda 28.11.2017 12:15Budoucí demokracie na dohled Dnes ještě fiktivní video, 7 minut v jazyce anglickém, vám dá dobrou představu o vaší blízké budoucnosti: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9CO6M2HsoIA |
I. Schlägel 28.11.2017 13:42Re: Budoucí demokracie na dohled Budoucí způsob zabíjení. Alespoň je to rychlé. |
V. Němec 28.11.2017 8:46Demokracie? Připadá mi to, jako by autor tvrdil, že demokratické je neuznávat výsledky demokratických voleb, pokud, pokud zvítězí jiný kandidát než můj (podle mého úsudku s horším morálním profilem). |
J. Prikner 28.11.2017 12:02Re: Demokracie? To je demokracie podle náhledu `Demokratického bloku`. Demokratické je to, co se líbí Kalouskovo a jeho kumpánům. |
M. Prokop 28.11.2017 16:23Re: Demokracie? To jste jen, podobně jako Pivoda, něco nepochopil. |
J. Prikner 28.11.2017 12:11Re: Demokracie? Teď zrovna poslouchám jekot TOP k názoru Vondráčka k nevydání Babiše k trestnímu stíhání. Jde ó výsledek demokratického hlasování? Ano. Pak je to demokratické rozhodnutí a pak vytí topáků je jen jejich kec. |
P. Rada 28.11.2017 8:07Svoboda k alternativám? Už jen pojem svoboda je sám o sobě velmi problematickým fenoménem, který pro svou existenci život sám ze svého principu nepotřebuje. Proto je na pováženou, že je zde bez vyváženosti s pojmem odpovědnost používán. Ptá-li se tedy autor konkrétně zda dokážeme žít ve svobodě k alternativám (a nemáli na mysli nekonfliktní alternativu libovůle) pak odpovídám, že míru odlišnosti alternativ je nejprve nutné co možná věrohodně popsat. Vůči odlišnostem se poté umět odpovědně vymezit - a to něco stojí. Až pak v interakci hledat prostor pro možné soužití či dokonce kooperaci. Teprve až nakonec je možné situaci v případě úspěchu popsat jako osvobození se od prvotního problému konfliktnosti alternativního života. Tomu ale mudí předcházet odpovědný přístup. Fenomén svobody je když už tak jen jakousi nadějnou cestou který v průběhu procesu není nezbytné používat a na jeho konci je v případě úspěchu spíše jen vzpomínkou úplnosti dosavadního ale nikoliv modlou. Životní proces sám o sobě se děje spíše v naději, která je záštitou od nejistoty a rozdíl od nenaplnitelného pojmu svoboda je nezbytným předpokladem vývoje. |
A. Alda 28.11.2017 13:47Dokonalá ukázka ideové podstaty ekoterorismu. "Svoboda je velmi problematickým fenoménem." To i ten Hitler byl solidnější člověk než pan Rada. A Stalin může v pekle jen litovat toho, že pana Radu nepoznal a nemohl učinit svým poradcem, protože ten by mu zdůvodnil všechno. |
P. Rada 28.11.2017 15:11Re: Dokonalá ukázka ?.... Stavím na vlastní zkušenosti a jejím porovnání s klasikou. Jde tedy - když už - tak o "dokonalou ukázku" nepochopení až nevraživosti A.A. .... https://cs.wikipedia.org/wiki/Svoboda .... nebo Gibrain: .... http://proroctvi.sweb.cz/ .... či dnešní studentstvo: .... dspace.upce.cz/bitstream/handle/.../KrejcovaM_Pojem%20svobody_VZ_2010.pdf?... |