Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Mosty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 28.5.2018 21:12Neutrální ne, to nejde. Ale zemí samostatnou, tedy národním státem, jak to po nás vyžaduje spontánní řád lidského světa, ano. A máme na to být mezi nejlepšími. EU nás stejně jako jiné její členy, kromě Německa, to z ní těží, vždyť je jen jinak se jmenující IV.říší německou, ničí. O to více podporujme NATO, jako světovou obranu civilizovaných. Těmi skutečně jsme... Dzp. |
|
J. Lepka 28.5.2018 13:16Odkaz na Budapešťskou deklaraci jen dokazuje, jak se rusáci staví ke každé smlouvě. Takže žádný most, hlubokou propast, nejlépe naplněnou ohněm a sírou. |
|
|
M. Pesat 28.5.2018 12:38zcela demokratickými prostředky a žádnému Čečenci nezkřivil "zcela demokratickými prostředky a žádnému Čečenci nezkřivil ani vlásek..." pokud byste nebyl modrobolsanska gumka, soudruhu Vanuro, potom byste vedel, ze v Cecensku neslo o zadne narodnostni sebeurceni, nybrz o zamer udelat z Cecenska islamskou zemi typu Afganistan/Pakistan/Saudska Arabie, kde Islam bude zakladnim pilirem statu a islamske pravo tzv. Saria nahradi svetske pravo. Takze o tom, zda devcata mohou chodit do skoly, o tom nebude rozhodovat zakon kde si obcane jsou pred zakonem rovni, nybrz nejaky kmenovy nacelnik/mulah. Cecensko nebylo prvni, ty pokusy byly drive i v Tadzikistanu/Uzbekistanu, v obou pripadech tamni diktatori /s pomoci Ruska/ ty pokusy utopili v krvi stejne jako v Cecensku. Co se tyka muslimu/islamu, zaplat Marx za politiky typu soudruha Putina. Cest :-) |
|
|
F. Navrátil 28.5.2018 12:15Ví, ale nepoví Autor něco nakousne a pak nedopoví. Ne, že by nevěděl, ale rád upravuje pravdu podle názorů svých a názorů svých sponzorů. Opravdu mocnosti garantovaly Ukrajině územní celistvost. Ovšem v tom bylo i autonomní postavení Krymu a přesně definovaná možnost jeho samostatnosti. Toto právo později Ukrajinská vláda zúžila a později zcela zrušila. Kdo vlastně porušil dohody? |
|
|
P. Vaňura 28.5.2018 12:23Ukrajina NAPŘED zrušila Krymu právo na osamostatnění a teprve POTOM přišla Budapešťská deklarace, který jí, výměnou za vzdání se jaderných zbraní, "zaručila" územní celistvost! Ta samozřejmě z vlastní blbosti bezbranné Ukrajině v reálu nic nezajistila! |
|
|
F. Navrátil 28.5.2018 12:51Re: Ukrajina NAPŘED zrušila Krymu právo na osamostatnění Zrušení práva na samostatnost považujete za normální ústavní krok? Souhlasilo s touto změnou obyvatelstvo Krymu? |
|
J. Vavruška 28.5.2018 11:12Krym a ukrajinská ústava Když si přečtete Ústavu republiky Ukrajina (nejlépe verzi platnou do roku 2013), najdete v ní prazvláštní rozpor týkající se Krymu. Logicky a právnicky nejvíce konzistentním vysvětlením že AR Krym nebyla tak docela součástí unitární Republiky Ukrajina (čl. 2), ale že Republika Ukrajina na území AR Krym vykonávala státní správu. Pokud je součástí nějaké republiky nějaká jiná republika, musela by to být federace. Unitární republika (například Česko), neobsahuje části, které mají vlastní státnost, tzn. ústavu, parlament, státní symboly, představitele a některé výlučné pravomoci. Na rozdíl třeba od spolkových zemí SRN. A tím se všechny debaty o tom, jestli je Krym nedílnou součástí Ukrajiny, posouvají trochu jinam. Nehledě na to, že obyvatelé Krymu si už v roce 1992 v referendu odhlasovali samostatnost, ale Ukrajina to tehdy s použitím milice a armády potlačila silou. Inu, demokracie... |
|
|
P. Vaňura 28.5.2018 12:08Zato Putin potlačil snahu o samostatnost Čečenska zcela demokratickými prostředky a žádnému Čečenci nezkřivil ani vlásek... |
|
|
P. Harabaska 28.5.2018 15:18Re: Krym a ukrajinská ústava Výborně. |
|
|
L. Zemek 28.5.2018 11:03Pokud budeme o mostech hovořit v přeneseném slova smyslu, tak je dobré si připomenout, že po takových mostech se většinou šlape (to v tom lepším případě) a někdy i mašíruje (v tom horším případě). Mužem, který na počátku 20. století měl obrovský vliv na Rusko byl Rasputin a mužem který ovlivňuje celé Rusko na počátku 21. století je ... (Ras) Putin. |
|
|
M. Pesat 28.5.2018 10:29Ukrajina nikdy zadne jaderne zbrane nevlastnila,soudruzi Ukrajina nikdy zadne jaderne zbrane nevlastnila, soudruzi.Slo o jaderne zbrane SSSR umistene na uzemi Ukrajiny. To bychom klidne mohli mluvit o ceskych jadernych raketach, ktere prokazatelne byly v CSSR, ovsem pod kontrolou sovetske armady.Soucasna Ukrajina je na "nejlepsi ceste" stat se stejnou kolonii/montovnou zapadujako je Ceska republika/Slovensko/Polsko a spol. Soudruha Karpenka jsem cetl rad, kdyz jeste popularizoval vedu/chemii a v jeho clancich byla sposta zivotnich moudrosti, dnes se z nej stal politruk party Lzi a Nenavisti. Cest :-( |
|
|
M. Klas 28.5.2018 16:04Re: Ukrajina nikdy zadne jaderne zbrane nevlastnila,soudruzi Ukrajina byla součástí CCCP, ale Československo ne. Takže i s tím vlastnictvím porovnáváte jablka a hrušky. |
|
|
K. Janyška 28.5.2018 9:05Neutrální ne, to nejde. Ale zemí samostatnou, tedy národním státem, jak to po nás vyžaduje spontánní řád lidského světa, ano. A máme na to být mezi nejlešími. EU nás stejně jako jiné její členy, kromě Německa, to z ní těží, vždyť je jen jinak se jmenující IV.říší německou, ničí. O to více podporujem NATO, jako světovou obranu civilizovaných. Těmi skutečně jsme... Dzp. |
|
|
F. Houžňák 28.5.2018 6:59Jenom bych se zeptal pana Karpenka, byl by opravdu chtěl, aby rozpadající se Ukrajina, ovládaná dříve bandou "oligarchů" a nyní bandou nácků, prodávající armádní výzbroj každému, kdo přijde s pytlem peněz, si v devadesátých letech ponechala funkční atomové bomby? Už by je stejně neměla, měli by je nějací Arabové nebo Čečenci. Ostatně ona "smlouva" byla pouhým memorandem, takovým povídáním, co možná účastníci budou někdy dělat, bez právní závaznosti. A tak by se dalo pokračovat dál. |
|
|
R. Houška 28.5.2018 7:30Houžňáku, nelži. Přijdeš do pekla a budeš se tam smažit s tím svým Putlerem... |
|
|
R. Langer 28.5.2018 7:58Re: Jenom bych se zeptal pana Karpenka, byl by opravdu Hmmm, tak určitě. :-P |
|
|
F. Houžňák 28.5.2018 8:43No, a vy byste býval chtěl rozpadávající se Ukrajině ty bomby ponechat? Živě si pamatuju, jak si celý "Západ" tenkrát oddychl, když atomovky odvezli do Ruska. |
|
|
S. Rehulka 28.5.2018 9:04Re: No, a vy byste býval chtěl rozpadávající se Ukrajině Ale soudruhu Houžnáku, Vy jste zapomněl, že tehdy v Kremlu seděl pan Jelcin, který poznal na čem je založená hrůzná historie Sovětského Svazu a který první přiznal ty historické zločiny, proto si možná civilizované země oddychly (jak Vy tvrdíte), že ty sovětské bomby budou všechny v mírumilovném Rusku, pod dohledem. Ale nebyl Nostrodamem, nemohl předvídat, že tam po něm nastupí další, sice mazaný, ale ctižádostivý mužik z Pítěru, který bude považovat rozpad SSSR za ZÁSADNÍ CHYBU A ZLOČIN a který to bude chtít napravit ! |
|
|
F. Houžňák 28.5.2018 10:38Vy jste chytrý jak tři vopice, nebo co tam v Austrálii místo vopic máte. Hlavně že vy jste všecko vždycky předvídal. Stýská se vám po válce? Tak do ní někam táhněte, nikdo vás nedrží. Ukrajinci by své atomovky už byli dávno prodali nějakým muslimům, stejně jako rozprodali skoro celou ukrajinskou armádní výstroj. I ten klokan by to pochopil, a že je to tupé zvíře. |
|
|
S. Rehulka 28.5.2018 12:36Re: Vy jste chytrý jak tři vopice, nebo co tam v Austrálii Nikoliv soudruhu Houžnáku, opice máme pouze v ZOO, ale zato je tu dost chráněných (proti naší vůli) různých Houžnáků ! Zaplat Pán Bůh, kvér ještě udržím, i když válční už mám za sebou. Mám na pažbě devět vrubů za "houžnáky" ze South West Africa a spím dobře ! Ahoj ! |
|
|
F. Houžňák 28.5.2018 13:12No tak když udržíte kvér, tak ho chyťte a vzhůru na východní Ukrajinu, vraždit východní Ukrajince, muže, ženy a děti, kteří se nechtějí nechat zotročit a pobít od západoukrajinských nácků. Porišenko vám potom dá čokoládovou medajli. Že se nestydíte. |
|
|
J. Farda 28.5.2018 9:55Re: Jenom bych se zeptal pana Karpenka, byl by opravdu Kdyby blbost kvetla, je občan Houžňák samý květ! :-( |
|
|
P. Vaňura 28.5.2018 10:12Příklad Ukrajiny potvrzuje jednu ZÁSADNÍ pravdu, jaderných zbraní se může vzdát pouze IDIOT! Myslím, že by si je mělo opatřit i Česko. Že se všemožní "mnichované" jaderně vyzbrojené Ukrajiny děsili je pochopitelné, vždyť by pak Ukrajina ohrožovala mír stejně, jako Československo roku 1938... |
|
|
F. Houžňák 28.5.2018 10:49Ano, nejenom lidská blbost, ale ani Vaňurova demagogie nezná mezí. Stýská se vám po válce? Jo, to se to hubou volá do zbraně za nacistickou Ukrajinu, když sedím za pecí, že ano. Vždyť se můžete přidat k západoukrajinským bandám pod hákovým křížem a jít na východní Ukrajinu vraždit východní Ukrajince ve jménu Porošenka. Nikdo vás nedrží. |
|
|
P. Vaňura 28.5.2018 12:12Ano, již pan Chamberlain usiloval o mír a také jej zajistil. Myslíte, že by si Putin někdy troufl na "jadernou" Ukrajinu? Možná, kdyby ji mohl ovládnout pomocí domácí páté kolony... |
|
|
R. Langer 28.5.2018 20:19Re: Ano, nejenom lidská blbost, ale ani Vaňurova demagogie Zeptejte se Kima... :-P |
|
|
M. Valenta 28.5.2018 10:14Re: Jenom bych se zeptal pana Karpenka, byl by opravdu Tohle by nevymyslel ani kolaborant Zeman, takže pane Houžňáku z právničiny máte za pět, což v ruském hodnocení znamená výborně a o to Vám šlo, že. |
|
J. Novak 28.5.2018 5:51Celistvost území Ukrajiny Ukrajina je státem, který do dnešního dne své hranice nikdy z hlediska mezinárodního práva nezaregistroval. To za prvé. Za druhé, Krym byl sice přípojen rozhodnutím N.S. Chruščeva k USSR, ale jako autonomní oblast a po rozpadu SSSR měl také autonomní oblastí zůstat. Tuto autonomii se v rozporu s původní ukrajinskou a také krymskou ústavou rozhodla v podstatě nikým nezvolená vládnoucí klika po násilném převratu v Kyjevě jednostranně zrušit a více méně i s ruskojazyčným obyvatelstvem Krymu příslušně "zatočit". Takže, ať je to, jak je to, pro obyvatele Krymu je současný stav tím nejlepším, který je mohl potkat. |
|
|
R. Houška 28.5.2018 7:32Další prolhaný ruský troll, možná Novák... |
|
|
J. Vavruška 28.5.2018 11:15Re: Tak se zeptejte těch, kdo na Krymu bydlí, co si o tom myslí :-) Tyhle kecy z Prahy mají velmi omezený význam, zejména v globálním měřítku :-) |
