Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Normalizace ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Urban 13.4.2013 15:01Levice v zásadě představuje dobytek. Pod rouškou solidarity, sociálního cítění a jakési pofidérní "spravedlnosti" potřebuje jen vykrádat cizí kapsy za účelem "přerozdělování" hlavně do kapes vlastních (vůbec ne těch potřebných). Tedy abych to upřesnil: levice (socialistická, nacionálně socialistická i pochopitelně ta bolševická) představuje zlodějský, prolhaný a všeho schopný dobytek. Rétorika té které partaje je zcela vedlejší. Jsme toho svědky u současné levicové kalousko-nečasné vlády. Bůh buď milostiv této zemi, kde iniciativa, pracovitost a úspěch jsou permanentně trestány v zájmu demokracie a socialismu. Nepotěší ani to, že levice, rozlezlá do všech stran po faktické likvidaci pravice už si jde po krku navzájem - neb mnoho je §viní a koryt málo. |
J. Urban 13.4.2013 15:03Re: Levice v zásadě představuje dobytek. ÚSTR je proto třeba ochromit, protože není přípustné levicovou zlodějnu nazývat zlodějnou, levicové zločiny jako zločiny a levicové protagonisty jakožto zločince. |
V. Váňa 12.4.2013 22:12Otevřená výzva zdejším p. t. přispěvatelům Nemohl by někdo, kdo o tom opravdu něco ví a kdo je ochoten se tomu věnovat, sepsat smysluplný článek (ne do diskuse, nýbrž normálně na NP) co se vlastně v ÚSTR dělo od jeho založení (personální krize už tam byla, pokud se nemýlím) až doteď? Nijak zvlášť jsem to nesledoval. Můj dojem je tento: původní idealistické představy o vzniku ústavu, který měl zkoumat naši nedávnou historii, se chopili politici. Pochopili správně, že tam shromážděné informace jsou mnohdy důležitější než konto ve Švýcarsku. Dá se s nimi prosadit prakticky cokoli v průžezu celého politického spektra. Tedy: kdo vládne ústavu, má obrovskou zbraň, která mu dopomůže k moci. Z tohoto pohledu je personální výměna v souvislosti s barvou senátu jen logická. Zdá se mi, že by pro uzdravení naší politické scény bylo opravdu nejlepší na příštích 20 let informace zapečetit, aby se s nimi zabývala až další generace, která je z důvodů prostého plynutí času nevydíratelná. Nevím, jaká výhoda plyne nám všem z toho, když se naši politici vydírají a potírají archivními informacemi. Nic moc smysluplného jsem z lůna ÚSTR nečetl, což, přiznávám, může být i moje vina. Souhlasí se mnou někdo? |
J. Klepal 13.4.2013 10:16Re: Otevřená výzva zdejším p. t. přispěvatelům Ústav především slouží, jak jsem se mohli přesvědčit, k hledání takových informací, spíše však drbů, které mohou být využity k lustrování politických protivníků. Pokud dobře sloužil původním zřizovatelům, byly všechny námitky odmítány, jestliže se nyní v době, kdy Senát ovládají demokraté, avšak oproti předchozímu stavu sociální, objevilo riziko pokračování ve stejném využití ústavu, ozvaly se potrefené husy z obavy, že budou objekty zkoumání samy. |
J. Urban 13.4.2013 15:05Re: Otevřená výzva zdejším p. t. přispěvatelům Ano, v tomto je mnoho pravdy! |
J. Klepal 12.4.2013 21:56snaha o odpolitizování Tvrzení autora, že "ČSSD už to, že se nezaujaté bádání má opírat o autoritu státu, ani trochu nevadí" nekoresponduje s prohlášením Libora Zaorálka, že cílem změn prováděných v souladu se zákonem (prosazeným kdysi v parlamentu hlavně silou ODS proti námitkám opozice) je, aby ústav byl odpolitizován. Jak to myslel vážně, je ovšem otázka, protože je zřejmé, že nyní nejvíce protestují a pokoušejí se dehonestovat legální rozhodnutí o odvolání dnes již bývalého ředitele hlavně ti, kterým ústav sloužil na diskretizaci vybraných osob na politickou objednávku. Odvoláním ředitele o tuto takticky významnou páku přišli a přirozeně se obávají, že noví šéfové budou v takové praxi pokračovat, avšak s obrácenou kartou. |
J. Boleslav 12.4.2013 15:17To co socani provádějí s ÚSTR, je skutečně hnus. Opět tím jen potvrzují svoje srůstání s bolševikem. |
Š. Hašek 12.4.2013 16:44Re: To co socani provádějí Bohužel socani by si sami ani neškrtli, kdyby ruku v ruce s nimi nebyli po ruce mnozí chartisté, později Havlovi lidé. Tito vyznavači komunismu s lidskou tváří se vyznamenali. Asi mají strach, co by se na ně našlo. Jinak si to neumím vysvětlit. Že by socani měli obavu o výkonnost ÚSTR? To ať vypráví Petruška vnoučatům. |
S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 18:36Bohužel, u Petrušky jde velmi pravděpodobně o osobní zaujetí. Protnuly se tak zájmy ČSSD (a komunistů) a osobní zájem předsedkyně Rady. Celý ten cirkus, který sledujeme, je z její strany odvetou za někdejší vypuzení historika Blažka, do něhož se Petruška osudově zamilovala a je jí úplně jedno, co tím způsobila. |
S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 18:41A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ? Nepsali náhodou docela nedávno Klausovi lidé, že Dienstbier je "havlovec" ? A co mladý Uhl, doporučený do Rady ÚSTR Stranou zelených ? Havla bych do toho netahala. Počítám, že kdyby slyšel dnešní radní, že nešlo o totalitu a kromě nacismu, komunismu a StB je taky třeba zkoumat, co říkali době nesvobody a jak žili dělníci na Ostravsku, aby to bádání bylo "vyvážené", smál by se, až by se za břicho popadal. |
M. Kosejk 12.4.2013 18:48Re: A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ? Ale ono fakt většinou nejde přímo o Havla, jako jde o tu verbež, co se jeho jménem zaštiťuje. Havlovi opravdovsky vyčítám jen jednu věc: Znechutil lidem vstupování do politický stran - a blbá kvalita stranictví je toho přímým důsledkem. Na tomto nese vrchovatou míru odpovědnosti. |
M. Prokop 12.4.2013 21:19Re: A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ? Ano. |
M. Martinovská 12.4.2013 21:34Re: A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ? To je ale kravina - promiňte, ale to měl - a má - takovej vliv, že ještě dlouho po jeho smrti kvůli němu někdo nevstupuje do politickejch stran? To byla asi láska k politickým stranám dost chabá, když ji zničily poznámky jednoho muže - jen jeho kritika, žádná opatření. to jsou případní straníci takový měkkoty? |
J. Václavíková 12.4.2013 21:41Re: A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ? Už si kolikrát říkám, má cenu na tyhle slátaniny vůbec reagovat? Je to marné, je to marné, je to marné. |
M. Kosejk 12.4.2013 23:00Re: A ještě něco ? Havlovi lidé ? Kteří prosím ? Havel měl po revoluci velkou autoritu. A využil ji k tomu, že vykládal lidem, že stranictví je tak trochu fuj. Důsledkem toho pomohl vzniknout náladě, kdy nevznikly masové politické strany, které by skutečně reprezntovaly nějakou sociální skupinu .A je to jeho vina. |
M. Kosejk 12.4.2013 18:42Re: To co socani provádějí Bingo. Pravdoláskomilní chartisté jsou velkým partnerem neobolševiků. Však se není čemu divit, jsou to jen light-komouši. Oni žijou v pocitu, že největší šanci na "správný" režim byl v 60. letech - a mělo se jednat o reformovaný komunismus. |
M. Kosejk 12.4.2013 18:44Re: To co socani provádějí ale, blbé překlepy, znovu: největší šance na "správný" režim byla... |
M. Martinovská 12.4.2013 21:35Re: To co socani provádějí kdyby jen překlepy... |
J. Václavíková 12.4.2013 21:37Re: To co socani provádějí Vy dokážete vždycky plácnout ještě větší kravinu, než by kdokoli považoval za možné. |
V. Kováčová 12.4.2013 22:50Re: To co socani provádějí Bojím se, že za pučem v ÚSTR nejsou jenom socani. Že prostě nazrála doba, kdy práce ÚSTR bude prozatím nasměrován úplně jinam a postupně bude řízen k vyhnití. Zeman už na Hradě je a ostatní přijde po volbách. Petruška Šustrová je jen další z těch disidentů, kteří se nakonec vrátili ke kořenům levice.. |
P. Vaňura 12.4.2013 10:46Především by se měla ČSSD poučit z osudu svého nědejšího předsedy Bohumila Laušmana, který též koketoval s komunjisty tak dlouho, až byl jimi unesen a zavražděn. Vůbec by stálo zato zajímat se o osudy sociálních demokratů nižšího ranku, kteří odmítli Fierlingerovo sloučení s KSČ a nepřijali "rudou knížku." Takový předseda místní organizace skončil třeba v Jáchymově (konkrétní případ, s jeho synem jsem byl na vojně). |
L. Severa 12.4.2013 14:11Re: Především by se měla ČSSD poučit Nevím zda Laušman koketoval s komunisty. Naopak, byl zvolen na podzim 67. na brněnského sjezdu do čela místo Fierlingera, který byl pátou kolonou v soc. dem. Laušman po únoru emigroval a komunisté ho unesli po čase zpět. |
J. Boleslav 12.4.2013 15:18Re: Především by se měla ČSSD poučit Myslím, že Laušman s bolševikem nekoketoval a proto tak skončil. Asi jste myslel 47. |
K. Luboš 12.4.2013 10:27Prostě vítěz bere vše... Na to si musela po minulých volbách zvyknout levice no a teď si zase bude zvykat pravice. To je život. |
J. Václavíková 12.4.2013 10:50Re: Prostě vítěz bere vše... To jí nikdo nebere, jen není důvod smiřovat se s tím, že kvůli komunistům chtějí zametat špínu pod koberec. Má to sociální demokracie zapotřebí? |
V. Kain 12.4.2013 10:55Re: Prostě vítěz bere vše... Nic jiného ČSSD nezbývá,protože mezi socialisty je mnoho bývalých komunistů a jak je známo,tak bývalý komunista je jako bývalý černoch. |
J. Václavíková 12.4.2013 11:44Re: Prostě vítěz bere vše... Nevím o tom, že by ODS byla komunistů prostá. Proti tomu se hned zkraje postavil její zakladatel. |
M. Prokop 12.4.2013 15:08Re: Prostě vítěz bere vše... Vy toho nevíte více, viz klapky. A ODS snad kurwí ÚSTRk? |
O. Prochazka 12.4.2013 17:34Re: Prostě vítěz bere vše... To je hodně divoká interpretace, rozhodl o tom sněm. A komunistů je tam hodně málo, nějakých 5 procent. mezi poslanci možná dva. |
M. Prokop 12.4.2013 15:06" Má to sociální demokracie zapotřebí?" Zřetelně má, když se tak snaží. |