Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Normalizace ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 12.4.2013 9:33Je to složitější, "režimní fakultu žurnalistiky UK", absolvoval i Jan Rejžek, kterého sice moc rád nemám, ale rozhodně o něm neplatí, že "Na tuto školu se dostávala ta nejzasloužilejší hovada a po absolvování se také tak chovala". Záleželo také na tom kdy to kdo absolvoval a jestli při tom nebo potom vstoupil do Strany. Co je to "bývalý režimní kněz"? Paxteriér? To Herman nebyl! Ani agent StB! Rozhodně je kvalifikovanější než ta nynější středoškolačka. Co ta dodnes vědecky zkoumala? Konečně theologická fakulta je dost solidní vzdělání, ve své době určitě lepší než FFUK, kterou mám já a historikové ve věku 40 - 70 let. |
|
J. Václavíková 12.4.2013 10:44Re: Martin Fendrych, zkráceno, proto doplňuji http://cs.wikipedia.org/wiki/Daniel_Herman Narodil se v roce 1963 v Českých Budějovicích, vystudoval gymnázium, poté nastoupil na pedagogickou fakultu, kterou však po jednom roce opustil. V roce 1984 začal studovat teologickou fakultu v Litoměřicích, v roce 1989 byl vysvěcen na kněze. Následně se stal sekretářem Miloslava Vlka. V letech 1996–2005 byl mluvčím České biskupské konference. Mezi lety 2005–2007 pracoval na Lince pomoci v krizi při Policejním prezidiu České republiky. V roce 2007 požádal o laicizaci. V civilní sféře pracoval pro ministerstvo vnitra a na ministerstvu kultury a jako vedoucí kanceláře Jana Švejnara. Dne 12. srpna 2010 byl zvolen ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů z deseti kandidátů. Pětileté funkční období zahájil 16. srpna 2010.[1] Ve středu 10. dubna 2013 byl Radou ÚSTR odvolán.[2] [3] |
|
|
J. Václavíková 12.4.2013 10:48Re: Martin Fendrych, zkráceno, proto doplňuji http://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_%C5%BD%C3%A1%C4%8Dek V roce 1987 zahájil studium Fakulty žurnalistiky Univerzity Karlovy a dokončil je v roce 1992 (fakulta nese od roku 1990 název Fakulta sociálních věd). Na podzim 1989 byl představitelem studentského hnutí. V letech 1989 až 1991 byl šéfredaktorem čtrnáctideníku Studentské listy. Studoval také historii a politologii na Filozofické fakultě UK.[1] Od roku 1993 pracoval na Úřadu dokumentace a vyšetřování činnosti Státní bezpečnosti, který se v roce 1995 přeměnil v Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV). Byl tvůrcem koncepce úseku dokumentace, založil sborník Securitas imperii, kterého pod jeho vedením vyšly čtyři díly o šesti svazcích. V letech 1995 až 1996 studoval s podporou Fulbrightovy nadace na Stanford University v USA. V roce 1998 byl I. náměstkem ÚDV, který po nástupu exponenta sociální demokracie pplk. Ireneje Kratochvíla v roce 1999 a čistkách ministra vnitra Václava Grulicha opustil[2] a nastoupil do Ústavu pro soudobé dějiny AV ČR. Od roku 2004 působil jako šéfredaktor čtvrtletníku Pamäť národa ve slovenském Ústavu pamäti národa. V listopadu 2006 byl jmenován ředitelem odboru Archiv bezpečnostních složek Ministerstva vnitra, v červenci 2007 zmocněncem vlády pro zřízení Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) a Archivu bezpečnostních složek (ABS), v srpnu prozatímním ředitelem ABS. K 1. lednu 2008 se stal prvním ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů[3] |
|
J. Vyhnalík 12.4.2013 12:27Re: Martin Fendrych, zkráceno, proto doplňuji Pavel Žáček Žurnalistiku začal studovat v roce 1987, tedy v době, kdy v Rusku vrcholila Perestrojka a poměry se začaly "mírně v mezích zákona" demokratizovat nejen u nás. |
|
|
S. Rehulka 12.4.2013 11:48Re: Martin Fendrych, zkráceno Pane Pavlovský, děkuji Vám za tento i za všechny Vaše věcné příspěvky a odkazy. Myslim ale, že je to jen házení perel sviním ! |
|
|
P. Maleček 12.4.2013 4:37To jen socani už sedají komoušům na lopatu Nač ty diskuse, když je to jasné jak facka. Komouši řekli socanům - chcete aby jsme za rok podpořili vaši menšinovou vládu - tak zneschopněte ÚSTR. A pak už je vše jasné jak facka, včetně toho, proč k tomu vzniklý tajný dokument je propálený od cigaret, zamaštěný a smrdí tlačenkou. No a disidentka Petruška? Copak je prvním člověkem, který za trochu moci a necpanou kapsu plivne na celý doposud čestný život? Zvlášť když k tomu dojde ve věku, kdy už je moc nad druhými poslední životní slastí. |
|
K. Frauknecht 12.4.2013 7:33Dobrý :-))) Stručný, syrový, jasný. |
|
|
Š. Hašek 12.4.2013 21:49Re: To jen socani už sedají komoušům na lopatu Asi tak. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 3:12A víte, pane Doležale, že jste jediný, kdo si povšiml Zemanových schůzek ? K tomu lze jen dodat, že "Klub Českého pohraničí" je složen především z předlistopadových pohraničníků a dostal se už i do (předběžné) Zprávy MV o extrémismu v ČR za rok 2012 (část věnovaná levicovému extrémismu). To jen tak, aby to nezapadlo. P.S.: Možná, že chtěl Zeman Langovi jen vysvětlit, že Klub českého pohraničí nespadá do extrémismu ... :-) A ty "české národní zájmy" od známého eurofederalisty (jen per os) byly prima. Pan Klaus, pane Doležale, dobře ví, co dělá. Není to žádný blbec. |
|
|
M. Stuchlik 12.4.2013 8:53Re: A víte, pane Doležale, že jste jediný, kdo si povšiml Zemanových schůzek ? O to větší je Klaus ku.va |
|
|
J. Slanina 12.4.2013 10:28Re: A víte, pane Doležale, že jste jediný, kdo si povšiml Zemanových schůzek ? ???? Klaus si snad pozval k sobě ty swině z Klubu českého pohraničí???? |
|
|
R. Špaček 12.4.2013 2:45A co Petruška? Všechny úvahy o "normalizaci" a "zideologizování" ÚSTRu pomíjejí jednu zásadní okolnost, a to tu, že předsedkyní Rady ÚSTR je Petruška Šustrová, která si (s Ivanem Dejmalem, Jardou Baštou a dalšími) odseděla několik let za protesty proti nastupující normalizaci hned po roce 1969, podepsala mezi prvními Chartu 77, jíž byla i mluvčí, a hlavně zakládala Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných, což bylo režimu úplně nejvíc proti srsti. Takže podezírat tuto dámu, že se nechá řídit bolševiky, ať už rudými nebo oranžovými, je naprostý přelud. Nemůže tedy naopak být morální váha Petrušky Šustrové zárukou, že výměna ředitele ÚSTR je na místě, i když pro ni hlasovali Jelínek a Uhl? Ostatně, možná stačí zkusit jeden praktický test: najít něco konkrétního v těch zdigitalizovaných dokumentech.... |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 3:47Petruška byla levičák už jako studentka, zažil jsem Dnes je to typický "užitečný idiot", jak říkal veliký Lenin a to nebyl žádný blbec. |
|
|
D. Nowodny 12.4.2013 5:26Re: A co Petruška? Petrusa ani ryba ani rak ! |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2013 12:21Re: A co Petruška? Oni někteří z disidentů ze 70. a 80. let byli nadšenými bojovníky za "komunistickou budoucnost" v letech 50. a 60. |
|
|
T. Vodvářka 12.4.2013 2:25Myslím, že ve finále převezme řízení tohoto ústavu soudružka Semelová. Tím bude proces normalizace završen. |
|
|
M. Trhlík 12.4.2013 6:52Re: Myslím, Pane Vodvářko, přestaňte myslet a běžte něco dělat. Nepochybně je potřeba , aby byla objasněna činnost STB, ale stejně tak byla už dořešena udavačská činnost za Protektorátu? Zabývá se tím někdo? Co bylo nejvíc aktuální , bylo zničeno a ti, kteří byli v podezření a měli peníze, tak si našli dobré advokáty a ze všeho se vysekali. Jen si říkám, že jenom zkratka STB, budí dojem, že se nejednalo o nic jiného, než udavače. A jak se titulují dnešní donašečí, kriminálních, či zlodějských činů? Je to BIS, nebo se to jmenuje nějak jinak ?Z desítek tisíc vyšetřovaných spolupracovníků STB, nakonec zbydou ti, kteří, budou tvrdit, že je tam jenom někdo zapsal, nebo pár udavačů, kteří řekli v hospodě, že Husák je vůl. Velké ryby už mají dávno své činy skartovány, nebo jsou na věčnosti a poukazovat na jejich potomky, že jejich rodiče byli spolupracovníci STB, mi tak nějak vadí. Píši to s vědomím, že jsem nikdy kontaktován nebyl , s STB, jsem neměl co do činění a možná řada z těch, kteří se angažují spolupracovala, ale včas zametli stopy. Začíná mi vadit histerické omílání věcí, které se měly řešit bezprostředně a ne meditovat, že řízením Ústavu bude pověřena Semelová. A řada komunistů, kteří včas odešli , klidně vládne dál i jako ministři. To nevadí nikomu? |
|
|
M. Stuchlik 12.4.2013 8:56Re: Myslím, Udavačstvím za protektorátu se zabývala NKVD, a z udavačů sestavila celé vedení KSČ, udavači byli ve vládě, parlamentu, prezidentovali nám. Teď si KSČSSD připravuje půdu pro totéž. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 9:36Na zkoumání Protektorátu měli marxističtí historikové plných 40 let. Tak teď SNAD ZASE O JINÉM! |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2013 12:18Re: Na zkoumání Protektorátu Nemyslím si, že by opravdu prozkoumali vše. Obávám se však, že hodně dokumentů, které nezdokumentovali, úmyslně zničili, nebo předali NKVD. |
|
|
J. Slanina 12.4.2013 10:26Re: "Píši to s vědomím, že jsem nikdy kontaktován nebyl , s STB, jsem neměl co do činění ..." No, však je to výrazně na tom vašem "písání" znát. Nedivte se ovšem, že ti, co mají s estébáckými swiněmi své osobní zkušenosti, mají na tuhle sviňárnu s ÚSTR úplně jiný názor. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 2:17Slovíčkaření Valnou část diskursu o ÚSTR spočívá v nesmyslných debatách co ještě je a co už není totalitní režim. Už V. Havel jasně napsal a zdůvodnil, že totalitní režim bylo u nás vše mezi léty 1948-89. Je ale zbytečné se o to přít. Stačí ústav přejmenovat neutrálně, např na Ústav pro studium mocenských struktur a mechanismů v leteh 1938 - 89. Jde samozžřejmě především o období po skončení války a zdaleka ne pouze o činnost StB. Komunisté, jak známo, zahájili své praktiky dokonce už v nacistikých koncentračních táborech, na které jejich lágry plynule navázaly. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 12.4.2013 3:29Víte, pane Pavlovský, jak se teď bnude v ÚSTR "bádat" ? Takhle : Radní Lukáš Jelínek, takto poradce Lubomíra Zaorálka : "Že ústav umí popsat uzlové momenty represe v naší historii, o tom nikdo nepochybuje". Politické procesy v 50. letech, násilné organizování sedláků do JZD, vraždy lidí, kteří se pokusili přejít hranice nebo třeba vznik a působení Charty´77 či role StB těsně před pádem komunistického režimu, to jsou podle Jelínka výzvy, s nimiž se úřad vyrovnává dobře. "Jenže mně chybí jiné pohledy", argumentuje Jelínek. "Třeba jak vnímali komunismus dělníci na Ostravsku, jaká byla tehdy skutečná úroveň zdravotnictví ... Prostě úhel, který se týká obyčejných lidí, kteří snad ani neměli tušení, co je StB". Tak dělníci na Ostravsku ... :-) Oni si to ale v ČSSD trochu pletou. Hlavní náplní práce ÚSTR je digitalizace archivů bezpečnostních složek a práce s nalezenými fakty. Bezpečnostních složek, to je klíčové. Takže jestli chtějí v ČSSD pátrat po životě dělníků, měli by se obrátit jinam. Třeba na Národní archiv. Totéž s Jiřím Dienstbierem : Brání komunistického vojenského prokurátora, adepta na ústavního soudce, s tím, že vlastně každý, kdo byl za minulého režimu někde zaměstnán, vlastně pomáhal komunistům. Jinými slovy, je úplně jedno, jestli třeba profesor hrudní chirurgie Prof. Bedřich Placák pracoval jako vrátný v Loretě nebo hlídač na hlavním nádraží, spolu s Jaroslavem Fenykem nesou stejný podíl na fungování totalitního režimu. Aby bylo jasno, takhle nám chtějí v ČSSD vykládat dějiny.
|
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 3:43Re: Víte, pane Pavlovský, jak se teď bnude v ÚSTR "bádat" ? Takhle : Jako teatrolog jsem na FFUK vystudoval (1967-72) de facto historický obor - dějiny divadla (dodnes se vědecky zabývám pouze teorií:-). O obecné historii a jejích institucích u nás dříve i dnes cosi vím. Těch pracovišť je snad tucet, univerzitních, akademických i muzejních. To, co dnes obmyslně chtějí levicoví radní po ÚSTR, "jak vnímali komunismus dělníci na Ostravsku, jaká byla tehdy skutečná úroveň zdravotnictví ... Prostě úhel, který se týká obyčejných lidí, kteří snad ani neměli tušení, co je StB", je standardní nápní jejich bádání v oboru "soudobé dějiny". Na to není třeba žádného zvláštního ústavu. ÚSTR má ale zkoumat cosi nestandardního, něco, co se běžným obecným dějinám vymyká, něco, co tu nikdy předtím v evropských dějinách nebylo: totalitu. |
|
|
J. Kanioková 12.4.2013 1:13Předvčerejší jednání na ÚSTR - možný poslech audio - http://www.ustrcr.cz/cs/rada-ustavu 6. jednání (10.04.2013)
|
|
|
F. Vejr 12.4.2013 10:48Re: Předvčerejší jednání na ÚSTR - Rada ústavu nedala do usnesení důvody odvolání ředitele Hermana, a to je velký faul. Pokrytci. V dnešních časech se tohoto dočkat, to Polednová byla proti Šustrové úplný hadr. Ta je všehoschopná, neb ví že na Pažouta jinak nemůže, neb mu nesahá ani po kotníky. Tak nám zbyla jen Naděžda Kavalírová, neb této radě jsou političtí vězni ukradení když jde o koryta. |
|
|
J. Kanioková 12.4.2013 13:11No, neposlouchalo se to dobře, zvlášť, když neumím vždycky odlišit, kdo konkrétně v které chvíli mluví. Až na Šustrovou... proč jí ten Žáček tak leží v žaludku ? Bohužel, neumím pořádně rozlišit, které výtky jsou v pořádku a které nesmyslné. Nezúčastněný člověk nezná přesná zadání a kvalitu uskutečněných plnění. Přesto Žáčkovi věřím násobně víc, takže doufám, že stojím na správné straně, když mě toto jednání pořádně namíchlo a ráda bych proti tomu cosi dělala, jen nevím jak. Ovšem teď tam bude pořádně dusno a můžu Žáčkovi i všem tam solidním lidem jen držet palce.... nezávidím... |
