J. Jurax 4.11.2014 18:47

No,

k tomu prvnímu odstavci - celkem lze chápat, že domov důchodců žije v nejistotě. Presumpce dobrých úmyslů je sice ušlechtilá věc, ale nezřídka hraničí s debilitou. A až problém nastane - nastane-li - bude už pozdě, neboť soukromé vlatnictví je (bez ironie) svaté; přitom náhled na rozumné podmínky nájmu se může u nájemce a pronajímatele dost lišit i v rámci platných zákonů a předpisů. Tohle po mém soudu není štvavá propaganda, nýbrž vyjádření oprávněných a zcela legitimních obav.

A k tomu posuzování žen političek podle vzhledu, což se prý u mužů děje málokdy bych připodotknul, že je docela hodně politiků mužského pohlaví, jež by posuzováni podle vzhledu již dávno byli z politiky venku - možná, že by se i živili užitečnou prací. A nakonec i u těch žen političek se takové najdou ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 4.11.2014 9:46

Patre Nečas je politickou extratřídou a

neuvěřitelně vzdělaným člověkem. To se o vás, pane Doležale, nedá říci... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 4.11.2014 9:02

Tchajwanismus?

Vedení Čínské republiky (Tchaj-wan čili exilová Formosa Čankajška a jeho věrných) udělalo zásadní chybu, kterou už nelze napravit.

V 50. i ještě v 60. a dokonce i začátkem 70. let (nejlépe ale ještě za života velkého kormidelníka Maa)se mohl Tchaj-wan prohlásit "nečínskou" republikou Tchaj-wan a tehdy by byl mezinárodním společenstvím na just Číně uznán za samostatný stát. Oni však trvali na tom, že jsou Čínou. Historickou šanci k osamostatnění se zcela propásli.

S tím ani Zeman ani nikdo jiný už nic nenadělá. Tchaj-wan chtěl být Čínou a tedy je Čínou.

Honkong pak byl pod nátlakem pronajat, ale pronajímatel smlouvu nikdy nevypověděl, ač na to i sílu a možnosti měl. Pronajímatel se zachoval velmi seriosně. Není žádný právní důvod, aby Honkong nebyl Čínou. Čína si může v Honkongu dělat co chce a že nedělá a udržuje aspoň částečně dřívější pořádky z doby pronájmu, to ji jedině šlechtí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek