B. Rybák 2.10.2013 10:23

Souhlasím s autorem

Připomínám, ale že americká demokracie dokázala vnutit poraženým agresorům (Německu a Japonsku) demokratickou ústavu a zůstávala v nich desetiletí vojensky přítomna přes příznivý demokratický vývoj v těchto zemích.

Můžeme připustit, že USA mají dobré důvody k tomu, aby přestaly být vnímány jako "světový četník". Tím může být ospravedlněno nezasahování do občanských válek (jako např. v Sýrii), ale nic to nemění na nutnosti zabránit vojenské agresi, protože její přehlížení by povzbudilo stovky potenciálních agresorů a válku bychom měli brzo přímo před branami (a její intenzivní teroristickou podobu i za nimi).

Přesně to byl případ Iráku, kde prezident G. W. Bush (ml.) jenom ukončil válku, která byla nezbytným trestem mezinárodního společenství na válečném agresorovi (proti Kuvaitu).

Obamův útěk z Iráku, v situaci, kdy bylo zřejmé že ty volby budou poslední a že v nich zvítězí protiamerické síly, tato zrada jeho proamerických obyvatel, zbabělost znamenající povzbuzení proti-demokratických sil na celém světě byla neuvěřitelnou politickou zhovadilostí, ze které se Obama patrně snažil (v clintonovsky hochštaplerslém duchu) vykoupit nesmyslnou poloválkou. Svět už je ale jinde a Obama "západu" přiblížil velmi těžké (krvavé) zkoušky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 30.9.2013 20:38

demokracie v. islám

všechny kultury, kromě islámu, dokážou demokracii implementovat a dá se s nimi dohodnouit. Japonsko, Čína (Tchajwan, Hongkong), Indie, indiánská Amerika umí na svou kulturu naroubovat jakoustakous demokracii a aspoň elementární svobodu bez toho, aby se hroutily. Jediný pokus o demokracii v muslimském světě fungoval jen do chvíle, kdy byl islám držen silou u země. Vždy, když jde islám nahoru, demokracie a svoboda umírají. Asi to je pravidlo, které nezměníme, ale které budeme muset brát nekompromisně v potaz. Buď demokracie nebo islám :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.9.2013 11:57

Pak je ovšem otázka dalšího vývoje

bez zásahu.

Nějak růžově to nevidím. Že by se Sýrie pod vládou Assada uklidnila a začala znovu fungovat alespoň tak, jako před demonstracemi asi reálné není.

Takže hrůza bez konce ve velmi citlivém regionu? Někdo nakonec nějak zasáhnout bude muset. Přiznávám, že nevím ani kdo, ani jak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Urban 30.9.2013 10:37

Před bitvou

Tvrzení autora článku je víc než nepřesné. Vzemích kde letecky zasahovalo USA, tak cíleně bombardovalo vojenské cíle, takže škody na civilním majetku byly podstatně menší. Zároveň se zničí i infrastruktůra, takže po skončení bojú mají tyto země jiné starosti, než možné napadení okolo ležících státú. V Sýrii vůbec není zřejmé kdo zvítězí, takže Rusové jdou Asadovi na ruku a OSN nic nevyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 30.9.2013 9:24

kde nic, tu nic

autor chtěl něco načrtnout, hypotetický vývoj po útoku, ale jaksi na to zapoměl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 30.9.2013 9:16

Pohledem našich nepřátel

http://bandur.blog.sme.sk/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.9.2013 8:54

ČLÁNEK

naprosto vystihuje současnou realitu.Implatovat demokracii do islámské společnosti je naprostý nesmysl.Co má smysl je držet se zpátky a nepřijímat uprchlíky .I tak má Evropa islámských radikálů víc než je únosné.Vůbec nejsem příznivec Ruska, ale v případě Sýrie je chápání reality na ruské straně, což se nedalo říct díky Obamovi o USA.Obamovo kývnutí na ruské návrhy bylo vyklouznutí z pořádného průšvihu a zcela jistě by měl za to rusům poděkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tocháček 30.9.2013 7:28

Obávám se, že tam máte dvě nepřesnosti:

- "...podobných "historek" existuje celá řada, ale bohužel se o nich veřejně moc nemluví ". Velká media západního světa není celá veřejnost. 

- " Vraťme se zpět k Obamovi. Bylo jeho rozhodnutí špatné nebo dobré? ". Situaci nezachraňoval Obama, ale Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.9.2013 1:36

Islám a demokracie nejsou kompatibilní..

Myslím, že situaci v zemích BV zná nejvíc Izrael. Článek - Tvrdá realita nového Blízkého východu - http://jdem.cz/7edx2

V arabském světě se odehrává cosi dramatického. Celý systém států je ohrožen a rozpadá se, přičemž hlavními hráči jsou armáda, islamistická hnutí a mocné sektářské a kmenové síly. Potrvá nějaký čas, než se dozvíme, jak budou vypadat nové konfigurace: demokracie však mezi nimi se vší pravděpodobností nebude.

Syrská situace se všemi hrůzami odkrývá jiné dilema. Je stále jasnější, že občanskou válku nelze považovat za pouhou revoltu lidu usilujícího o demokracii proti tyranskému a vražednému režimu: je to revolta sunnitské většiny proti menšinovému režimu asadovské dynastie v čele s alávity. Sunnitská opozice je rozdělená, a čím více občanská válka připomíná sektářský boj, tím je stále zřejmější, že opozice vůči Asadovi je vedena různými islamistickými ozbrojenými skupinami, z nichž některé jsou napojené na Al-Káidu. Volí se mezi vražedným Asadovým režimem a fundamentalistickou islamistickou alternativou - nikoli mezi útlakem a svobodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 30.9.2013 0:37

Chyba nastala už v okamžiku

kdy ten velkohubý trouba vyhlásil "červenou čáru". Tím bylo jasné, že k tomu dojde, a to v okamžiku kdy bude dojednána podpora ruska a číny a místní opozice nebude mít sílu na odvetu. Jde o úmyslonou demonstraci síly, tímto okamžikem USA ztratily jakýkoliv respekt v regionu. Naopak posílilo hlavně Rusko jako silný spojenec všech brutálních diktátorů. Teď je scénář použití terorismu jako nátlakového nástroje v EU daleko podobnější než kdy před tím. Různí Asadové a Ahmadineřádové se budou cítit beztrestní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek