Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
malá domů.
Každá zakázka znamená když ne velká, tak alespoň malá domů. Stačí si uvědomit čím pan ředitel parku vším byl a nelze se nad jeho jednáním pozastavovat. V prvé řadě jde o peníze, jak pravil V. Klaus a měl zatraceně velkou pravdu. Šumava Nešumava hlavně utratit státní peníz.
Šumavu nelze snadno ozdravit.
Pohled na mladé krásně rostoucí smrky je klam vedoucí k doměnce, že tam dorostou do velikosti svých předchůdců. To je omyl založený na neznalosti faktu, že kůrovec mladé stromy zásadně nenapadá.
Šumavu jako celek napadly kyselé depozice hlavně v 80tých letech - sice né tak masivně jako Krkonoše či Krušné hory kde stromy odumíraly šokem.... Dodne ty sirné depozice po odsíření a odpopílkování hlavně SČ elektráren poklesly jen zhruba 4x a ty dusíkaté dokonce i dnes rostou. Důsledkem je rozvrat v biochemismu podloží. To spolu s mírným oteplením oslabuje dál hlavně smrkový porost. Kůrovec toto indikuje jako jakási bílá krvinka biotopu a slabé s přírody odstranuje na urychlený rozklad....
Ti co svou strategii založí na boji s kůrovcem momentálně zbohatnou na vytěžené dřevině ale ochudí tyto lokality zhruba tak významě o minerály jako ony imise. Pro následný porost se tak šance na kýžený rozvoj lesa zas jen sníží.
Zisk je zřejmým cílem těžařů a pan Stráský jim nahrává jak může a bez ohledu na budoucnost regionu.
Re: Šumavu nelze snadno ozdravit.
Těžko ozdravit, spíše za to může ten brúk, funguje na principu kyvadla: Brúk se rozmnoží a sežere les, stromy odumřou a brúk nemá co žrát, tak odletí tam, kde má co žrát. Z mrtvých stromů žádné semínko není, a tak v noci se připlazí aktivisté a tajně vysadí stromky. A stromky rostou, rostou až vyrostou. A když vyrostou, připletí brúk, který tam co byl, všechno sežral, a začne žrát ty vyrostlé stromy. Tak, milí přátelé, probíhá přirozená obnova lesa.
Re: Šumavu nelze snadno ozdravit.
Pan Písařík asi ani nezaslechl, že zdravý strom se kůrovci ubrání i při silném náletu. Pan Stráský je o krok dál a na takovéto nevědomosti rozvíjí své aktivity ve prospěch těžařů...
Re: Šumavu nelze snadno ozdravit.
Známý botanik pan V. Větvička tvrdí, že na padlých stromech se kůrovec přemnoží a pak napadá i mladé a zdravé stromy. Měl by jste ho poučit, nebo něco se sebou udělat.
ekomagor
Tohle nepsal Jelínek, tohle musel napsat nějaký ekomagor z JU, možná i sám prof. Fanta.
Neškodilo by se autore
přesvědčit jak se kácelo za dob tzv. ochránců Šumavy. Tyto čísla jsou šokující a svědčí o tom, že si Zelení udělali ze Šumavy dobrý byznys. Teď jim "konkuruje" Stránský a všude, kde jde jen o peníze v první řadě se používají praktiky velmi nevybíravé. Pomlouvačné kampaně patří mezi ně.
Re: Neškodilo by čtenáři
znát fakta - následující graf jsem si vypůjčil od "formálního ekologa" Ivana Breziny (publicistického bijce nejrůznějších aktivistů), takže to bude pro vás důvěryhodný zdroj
http://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/graf.png
až do roku 2007 nevidím nic co tu naznačujete. Pak se přehnal orkán Kiril a přišla vynucená sanace polomů. Kritici na to rádi zapomínají a doufají, že jim na to ostatní skočí.
Tenhle Jelínek nezklame.
Jeho plky už jsou nejen na NP, ale i v TV.
Nesouhlasím s autorem článku
Pane Jelínek, nepodceňujte pana Stráského, dovolím si tvrdit, že zná tu Šumavu lépe než vy. Nepodceňujte celé generace lesníku a inženýrů, že by odváděli špatnou práci při správě lesů nebo že by nerozuměli přírodě a jejím zákonům. To že tam dokázali vytvořit kulturní přírodní prostředí je jejich plus. Místo aby naše generace na toto dílo navázala a pokračovala v něm, tak díky ideologiim a negramotnosti, které tady svým článkem předvádíte, to všechno nechala zničit. Nyní bude trvat opět celou generaci než tam vyroste něco smysluplného a krásného a jenom za předpokladu, že o tom nebudou zase rozhodovat lidé, které ve svém článku uvádíte. Věřím (a nejsem sám) v člověka v jeho umění a v jeho znalosti zákonů přírody, že nenechá na Šumavě vytvořit chaos a džungli nevhodnou pro život.
Re: Národní park
není kulturní park! Pokud si pletete pojmy a dojmy, tak alespoň nezaměňujte park jak ho znáte z města nebo u kulturních historických památek za národní park, který má být kouskem chráněné divočiny v její pokud možno nejpůvodnější podobě.
Re: Národní park
Která ta podoba je ta původní, smím-li se zeptat? Je to ta podoba z doby, kdy byla průměrná globální teplota zeměkoule optimální? Asi ano, jenom stačí říct, kdy to bylo... :-P
Re: Národní park
to je taková podoba, které odpovídá daná nadmořská výška a druhová skladba. Určitě to nebyly monokulturní plantáže jak si je v většiny Šumavy pamatujeme my.
Vážený pane Jelínku
Bylo by dobře, kdybyste zvedl prdel od zelenýho stolu a jel se na Šumavu podívat! Pak byste takovej blábol nemohl napsat.