Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.5.2024 | Svátek má Vilém
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Několik poznámek z pohledu lékárníka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jan 22.1.2006 0:43Několik poznámek z pohledu lékárníka by bylo velice vhodné doplnit o další poznámku, proč ke stávce ve skutečnosti došlo a komu ku prospěchu! Viz: Několik poznámek z pohledu lékárníka by bylo velice vhodné doplnit o další poznámku, proč ke stávce ve skutečnosti došlo a komu ku prospěchu! Viz:
KRIMINÁLNÍ CAUSA: MUDr. Rathovi lékárníci opravdu nevadí! Ve skutečnosti jde ještě o mnohem víc...
|
|
|
PeS 21.1.2006 22:112 Doktor zatím jediný, kdo tu vyloženě vědomě lže, jste Vy. O kousek níže jste poněkud zapoměl, že to plošné snížení není všem, ale ve prospěch nemocničních lékařů, kterým se má na platech výrazně přidat, právě na úkor ostatních. Je Vám doufám jasné, co je cílem a k čemu to povede - stejně jako už dnes je vidět, k čemu vedou lži o přepychovém životě lékárníků. Vy neznáte závistivé prostředí v Čechách? Podívejte se jen tady na Rýpala, co není schopen skousnout... A až dostanete více přidáno Vy, najde se více jiných Rýpalů, co začnou závidět Vám. Pořád to klasické "divide et impera". Cílem je vyvolat nenávist vůči inteligenci a to zdravotnictví se tak nějak nabízí samo, že? Ale když už jste na tom tak špatně, proč si nezajdete poplakat k Šedovousovi? Máte to k němu jen přes areál, to je blíž, než na lampárnu do Holešovic... |
|
|
Rýpal 22.1.2006 7:27Milý Pse Je mi zcela lhostejné, jak se vede taxikářům, klenotníkům, advokátům, prostitutkám nebo hokejistům. Tito netyjí z mých krvavých daní, kterými i zdravotní pojištění de facto je... |
|
|
Ladislav N. 22.1.2006 9:05Re: Tito netyjí z mých krvavých daní, kterými i zdravotní pojištění de facto je... Ano, to, čemu říkáte "zdravotní pojištění" je ve skutečnosti DAŇ. Ale tu nevymysleli lékárníci. Lékárníkům vlády nastavily přísné regulace podnikání a když oni je splnili a v rámci úzkých mantinelů daných státem pracují v oboru, který museli vystudovat na Univerzitě, stát (resp. jeho hloupý úředník) si vymyslel nové podmínky, které mnohým zmaří jejich investice a odříkání. . . . . . . . . P.S.: Ty vaše "krvavé daně" mi připomínají známé "krvavé dělnické peníze" (..."za něž jste vystudovali"...) ... Je to jenom náhoda? |
|
|
Bibi 22.1.2006 10:54Re: Re: Tito netyjí z mých krvavých daní, kterými i zdravotní pojištění de facto je... nevím komu přidali v nemocnicích a kde,ale mě ubrali,jako i ostatním nemocničním lékařům v bývalých okresních nemocnicích.Přidají asi selektivně v Motole a jiných velkých nemosnicích,ale blíž lidem jsme my. |
|
|
Rýpal 22.1.2006 12:25Re: Re: Tito netyjí z mých krvavých daní, kterými i zdravotní pojištění de facto je... Regulace je reakce na regulační odchylku zjištěnou na základě zpětné vazby. Pokud stát v prvním kole nastavil podmínky nepřesně, a důsledkem je přebujelá síť lékáren, pak je zapotřebí přistoupit ke korekci. Lékárníci nejsou žádná privilegovaná vrstva, soukromé firmy jsou vystavovány mnohdy větším tlakům: kolísání kurzů měn, konjunkturálním výkyvům, zahraniční konkurenci a tlaku odborů. Výsledkem snížení marží bude, že pár set lékáren z oněch cca. 2 400 uvolní místo na trhu, a zbylé přeživší se podělí o jejich dřívější tržby... |
|
|
Petr 22.1.2006 13:18Re: Re: Re: Tito netyjí z mých krvavých daní, kterými i zdravotní pojištění de facto je... Uvědomujete si co jste napsal. Takže stát po 16 letech přijde na to, že má špatně nastavený systém financování. A direktivně zkrátí příjmy podnikatelů. Vážený, ti malí zkrachují a neozvou se, ale velké lékárenské řetězce mají za sebou mezinárodní kapitál. Víte jak to skončí. Tyto firmy vyvolají proti ČR mezinárodní arbitráže za ochranu svých investic. A víte kdo to zaplatí, my všichni. Pletete si pojmy. Výkyvy v ekonomice jsou většinou na základě jiných aspektů než státně direktiním rozhodnutím. |
|
|
Alda 22.1.2006 15:07Re: Re: Re: Tito netyjí z mých krvavých daní, kterými i zdravotní pojištění de facto je... V kontextu průměrného počtu pacientů na jednu lékárnu v EU je tvrzení o přebujelosti docela úsměvné. My máme totiž více pacientů na jednu lékárnu.
Vzal bych argument nerovnoměrnosti sítě. Tato nerovnoměrnost je však současnými populistickými opatřeními ministerstva ještě prohlubována. Jestli Vám ve městě připadá 500-600 lékáren nicotné, tak přijďte s tímto názorem někam na venkov. Když neodejdete s rozbitou hlavou, tak si budete moci gratulovat.
A hlavně zapomeňte u lékáren na trh. Ten tu neexistuje.
|
|
|
AeroKarel 21.1.2006 22:02Doktore, " úspory budou provedeny a dotknou se všech. "
Nějak jsem si nevšiml, že by DRáthův prémiový foršrift pro ředitele nemocnic propagoval úspory na platech lékařů.........
Spíš to vypadá, že se na ně budeme muset všichni složit.
Tedy, nic proti vyšším platům. Ale tržní cestou!
|
|
|
Doktor 22.1.2006 0:53Re: Doktore, Ten foršrift se týká pouze fakutních nemocnic. Navíc ředitelům nanařizuje přidat personálu. Pouze jim slibuje odměnu, pokud se jim podaří zvýšit platy. Ale přdtím samozřejmě musí udržet kvalitu péče a vyrovnané hospodaření.
Tudíž se nebojím, že by k přidání došlo - i přesto, že pro rozpočtovou sferu se od nového roku zvýšily tarify. On totiž tarif tvoří jen jednu z mnoha složek platu. Celkové roční příjmy totiž lékařům zaměstnancům v nemocnicích - příspěvkových organizacích spíše stagunují. V nemocnicích - a.s. nestagnují, ale klesají.
|
|
|
AeroKarel 21.1.2006 21:54Halladine, "Milý huhu, obávám se, že ekonomický analfabet jste vy. Neznám pojistného matematika, který by si uměl poradit se zákonem danou přesnou sazbou pojistného, a se zákonem danou , poměrně nizkou platbou za státního pojištěnce , který navíc.spotřebuje největší část zdravotních výdajů jinak než tím, co jsem nanesl. " huhu není ekonomický analfabet. To je ten, kdo míchá dohromady pojistnou matematiku a zákonem danou platbu pojistného a zákonem danou platbu za státního pojištěnce. To je buďnebo. Buď pojišťovnictví s jeho jasnou matematikou nebo populistická zákoná nařízení. Proto to také dosud nefunguje a s DRáthem ani fungovat nezačne. Vyjít je třeba z minimální zaručené péče a pojistné matematiky.
Čehož se každý bojí co čert kříže a socani s komouši nejvíc.
|
|
|
Mysch 21.1.2006 22:53jo rozumim, kazdej, kdo drzi stranickou linii je alfabet. to uz je jedno jakej. kdo ma jen malinko odchylnej nazor, je analfabet.
tak to bylo ctyricet let, a bude tomu dal.
|
|
|
gjhj 22.1.2006 15:15Re: jo rozumim, |
|
|
mic 21.1.2006 20:49Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Žongluje se tu s různými čísly a procenty, ale to podstatné nám lékárníci včetně autora (a bohužel i naše média) zamlčeli : snížení maximální marže se týká pouze regulovaných léků, které tvoří cca 40% obratu lékárny. Na ostatních 60% sortimentu je přirážka libovolná (a samozřejmě podstatně vyšší - průměrná míra se pohybuje mezi 80 až 100%).
A teď počítejte znovu. "Úděl" lékárníka není k zahození.
P.S.: Navrhuji udělat jednoduchý průzkum - "V jakém autě jezdí Váš lékárník ?"
|
|
|
Ladislav N. 21.1.2006 20:56Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Jak víte, v které lékárně a kolik tvoří část tržeb regulované léky a kolik ostatní prodávané zboží? Máte nějaký odkaz, kde by bylo možno vaše tvrzení ověřit? |
|
|
Andy 21.1.2006 21:08Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? micu, v jakém autě jezdíte vy ? Respektive, jak dalece jste ochoten nechat si státem zasahovat do toho, jakým autem smíte jezdit ? Dokonce, jak dalece jste ochoten nechat si mluvit od sousedů do toho, jaké auto je pro vás přiměřené ? |
|
|
Kojot 22.1.2006 10:43Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Nejsem na vubec pripraven. Ale take nejsem lekarnik. To ze pocet lekaren stale roste je urcite nejlepsim dukazem toho, ze se v tomto oboru zase tak spatne nevede. |
|
|
Ladislav N. 22.1.2006 11:00Re: To, že počet lékáren stále roste je určitě nejlepším důkazem... ČEHO? To není důkazem ničeho jiného, než že ze systému státních lékáren za komunistického režimu se obor přesunul do soukromé sféry a mnoho lékárníků se "udělalo pro sebe". Vše je stále ve vývoji a růst počtu je zřejmě dán vstupem kapitálově silných subjektů na trh, pro něž existuje jistá naděje uspět na frekventovaných místech (hypermarkety) a ucházet se o svůj podíl na trhu. Vyvozovat hlubší závěry o ziskovosti bych si netroufal bez podrobných statistických údajů včetně umístění lékárny. |
|
|
Andy 22.1.2006 11:36Re: Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? a cílem je, aby se jim špatně vedlo ? To snad ne.
Tak co je cílem intervence, která má negativní výsledky pro lékárníky? To, aby se vedlo lépe pacientům ? Zcela jistě ne, ti budou mít léky buď stejně drahé, nebo dokonce dražší.
Takže- aby se vedlo lépe pojišťovnám. Proč? No přeci- aby měla více peněz pro lékaře ( je to zcela neskrývaná věc, netřeba se pohoršovat). Těm se ale také špatně nevede. Můžeme přesně stejně kontrolovat auta lékařů jako lékárníků.
Nejste lékárník. Pokud nejste ani doktor, udělal byste nejlépe ( což je samozřejmě jen přátelská rada), kdybyste tak moc nepodléhal propagandě a vykřikovaným heslům jak z jednoho, tak z druhého tábora. Zde více než jinde platí : nechoď Vašku s pány na led....".
V důsledku to odserou pacienti, to je snad jasné i vám.
|
|
|
martina 21.1.2006 21:33Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Tady je tržba průměrné lékárny (do toho průměru jsou započítány všechny - tedy i ty ústavní s největším prodejem) za r.2004 (v mil Kč):Tržby za léčiva celkem 19,39******z toho tržby od zdravotních pojišťoven za léčiva 13,6******tržby za volný prodej a doplatky na recept od pacientů 4,8!!!*****Opravdu si myslíte, že lékárny se pakují na blbostech na zhubnutí??? |
|
|
StandaT 21.1.2006 21:33Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Lékárnice, která působí ve vesnici, kde máme chalupu jezdí Fábií z autobazaru |
|
|
Alda 21.1.2006 22:48Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Buď mlžíte z nevědomosti, nebo záměrně lžete jako David Rath a jeho komplic Bohuslav Sobotka. Lékárna je zdrav. zařízení. Cenová regulace je na všech lécích, dokonce i na mnohých čajích. Většina lékáren má obrat z doplňkového sortimentu mnohem menší než z léků. Třeba já mám neregulovaných položek cca 10%. A to nejsem nijaká zvláštnost. Pokud chci nějaký doplněk prodat, tak na něj nemůžu mít nějakých 100%, protože to beru po malém množství přes velkodistribuci. Třeba na dětskou výživu dávám spíš manipulační přirážku než marži. Dále, vy nádhero, mám deset let staré auto, tak jako mnozí další kolegové. Vaší metodou jsou provokace a lži stejné jako hlásá Rath. Nespíte s ním v jedné posteli?
Copak děláte, že uvádíte takové nesmysly?
Vaše závist nezná mezí, jste zakomplexovaný jedinec.
Howgh.
|
|
|
IS 21.1.2006 23:47Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Aldo, asi nemůžete odvozovat majetkové poměry všech lékárníků jen podle sebe. Existují bohatí(někdy velmi) i chudí(někdy velmi) lékárníci(majitelé lékáren?), jako je to i v jiných oborech podnikání. Ministr uvažuje v makroekonomických číslech, popřípadě v průměrech, které nedbají na situaci jednotlivých subjektů. Trh je nemilosrdný, část podnikatelů vždy zbankrotuje. Nemíním vás ani dráždit ani litovat, to je reálný stav tržní ekonomiky. Mohu vám jedině přát, abyste se udržel. |
|
|
Ladislav N. 22.1.2006 4:12Re: "Trh je nemilosrdný, část podnikatelů vždy zbankrotuje." Bože můj, státní plánovač a komouš "IS" nám zase blábolí nesmysly o tom, co je "trh", přestože jsme mu, idiotovi, už vysvětlovali, že lékárnictví je státem velmi regulovaný a omezený "trh" a to, co ohrožuje lékárníky, není TRH, ale vládní a ministerská socialistická byrokracie a Rathovo skupinové hájení POUZE zájmů lékařů (a to ještě zdaleka ne všech)... |
|
|
dvd 22.1.2006 13:25"Ministr uvažuje..." Tak to bylo dobrý, pane IS ! |
|
|
Alda 22.1.2006 14:56Re: Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Trh v této oblasti fakticky neexistuje. Pokud bych tak nepojmenoval státní regulace vedoucí ke vzniku státního monopolu - ministr podle mě uvažuje spíše tímto směrem. Ale jeho úkolem je zajistit dostupnost zdravotní péče!!!
Úkolem lékáren je zajistit léky pro obyvatele, tedy měly by být vytvořeny podmínky pro vznik a udržení rovnoměrné "sítě" lékáren. Stát ve skutečnosti vytváří podmínky především pro to, aby mohl dotovat své nemocnice z drahých léků.
Děkuji za Vaše přání, nějak se protluču, jen nevím jak se protlučou ti nemocní z venkova. Spousta politiků má jen plná ústa podpory venkova, ale ve skutečnosti z něj dělá pouze noclehárnu pro velká města. Upozorňuju, že bydlím ve městě a denně do lékárny ven dojíždím.
|
|
|
mic 22.1.2006 13:19Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Pracuji pro jednoho velkodistributora léčiv - tudíž o lékárnách a lékárnících nevím v podstatě nic.
|
|
|
Alda 22.1.2006 14:46Re: Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Nevím na jaké pozici a je to jedno.
O lékárnách z Vaší pozice nevíte opravdu mnoho. O jejich sortimentu resp. obratech v jednotlivých skupinách také nevíte mnoho. Práce u velkodistribuce neznamená znalost ekonomiky lékárny.
Vámi udávané poměry sortimentu jsou opravdu nesmysl. Něco jiného je spočítat počet regulovaných a neregulovaných položek v katalogu a nebo aplikovat skutečné obraty v jednotlivých segmentech.
To že poukazujete na něčí auto svědčí o mnohém.
|
|
|
mic 22.1.2006 16:03Re: Re: Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? To si opravdu myslíte, že se tyto informace nesledují ? A jak by pak distributor asi fungoval, jak by plánoval nákupy a prodeje, jak by vytvářel prodejní kampaně, řídil reprezentanty atd.
Víme přesně, co která provozovna odebírá a nechá se poměrně přesně odhadnout, co odebírat bude, či co bere od konkurence. Takže uváděné poměry sortimentu nesmyslné nejsou, jen do toho průměru, který tady taky někdo uváděl, nepočítám nemocniční lékárny, u kterých je složení sortimentu naprosto nesrovnatelné s běžnou lékárnou. A to se pak ty poměry rázem změní.
A na auta jsem poukazoval proto, že je to jednoduché měřítko "bohatství či chudoby".
Nemám nic proti lékárníkům, ani jim nic nezávidím. Chápu, že se jich snížení maximální marže dotkne. Jen mi vadí, že se neříká celá pravda, popřípadě se účelově lže, protože k žádné hromadné likvidaci lékárníků či lékáren toto opatření nepovede.
|
|
|
Alda 22.1.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Re: Proč lékárníci neřeknou CELOU pravdu ? Někdo už tu prezentoval data, ze kterých vyplývá, že většina sortimentu jsou regulované věci. Takže to co tvrdíte Vy je nesmysl, jedině že byste zásobovali především hypermarketové resp. tam umístěné lékárny, případně měli jiné portfolio. Jenže to jste zcela mimo průměr a totálně mimo u běžné lékárny. Nesnažte se lidem namlouvat nesmysly. Obraty na Rp. a mimo Rp. statistika uvádí, zásadně se od Vašich dat liší.
V té zde uvedené statistice taky nemocniční lékárny nebyly.
Poukazování na auta může být tak maximálně měřítkem duševní chudoby.
Takže zanechte účelových tvrzení Vy.
|
