Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Je čas zavést znovu poplatky za návštěvu lékaře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 23.9.2015 23:18Pláč na špatném hrobě. Voliči zvolili buď za koblihu nebo ty sociální jistoty jisté třicetikoruny v kapse a je zbytečné psát co by kdyby. Singer holt zrychlí rotačky a zdroje zase jsou. |
|
|
Ś. Svobodová 23.9.2015 16:02Souhlas s článkem. Navíc 30 korun je prd, v porovnání s poplatkem za recept a každou položku na něm + doplatek na léky. Napíše Vám volně prodejný lék na kašel za 50,-, k tomu antibiotika s doplatkem 70,-, dvě položky na receptu jsou za 60,- a jste v tom za 180 jen to hvízdne. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2015 21:00Re: Souhlas s článkem. Souhlas s článkem. Jest třeba otevřít diskusi (kterou komunisté/krasohledi) nikdy nepřipustí. Platit podle výše platu a potom se řadit do fronty. Docela zábavné. Zdraví se stalo zdravím státním/politickým/ministerským/ideologickým, nikoliv osobním. Samozřejmě, někomu to vyhovuje. Z mé zkušenosti mohu říci, že největší nespokojenci se zdravotní péčí se rekrutují ze sektoru těch nejméně přispívajících a nejvýce čerpajících (čerpač, kouzelné slovo našeho mladistvého ministerského předsedy). Kdo by to řekl? Zjednodušeno. |
|
D. Polanský 23.9.2015 11:56O čem tento článek vůbec je. Příští rok počítá vláda minimálně s 4 miliardami na uprchlíky. Poplatky 30 Kč jsou teď sekundum. |
|
|
J. Šimek 23.9.2015 13:00Re: O čem tento článek vůbec je. Na řešení uprchlíků jde 1.1 miliardy, zbytek navýšení pro Chovance jde na policii a hasiče. Čtěte pečlivěji... |
|
|
I. Schlägel 23.9.2015 14:11Re: O čem tento článek vůbec je. Korunka ke korunce... |
|
|
Š. Hašek 23.9.2015 21:09Re: O čem tento článek vůbec je. Občanská demokracie "starého typu" (nikoliv havlovská, nepolitická) počítala s tím, že než občan zvedne ruku, vždy si propočítá, kolik bude za příští kvartál platit (za to svoje hlasování). Nic není zadarmo (a Sobotka/brusele nemá). Nějak to hapruje, že soudruzi evropští/němečtí/dienstbierovští? |
|
|
M. Starý 23.9.2015 11:15Poplatky jsou politikum Jsem zvědavý s jakým "trhákem" příjde před volbami ČSSD tentokrát. Regulační poplatky jí vydržely sbírat hlasy "obyčejných" lidí řadu let. Regulační poplatky byla dobrá myšlenka, ale blbě realizovaná. V nemocnicích a velkých poliklinikách si pacienti kupovali "známky", které pak lékař nalepoval na arch a i v lék. zprávě vždy bylo uvedeno "regulační poplatek zaplacen". U obvoďáků (praktiků) byla mistička, kam pacient hodil 30 korun. Zcela bez evidence, bez jakéhokoliv potvrzení AUTOMATICKY vydaného lékařem (sestrou). Právě absence jakékoliv (viditelné) evidence evokovala v pacientech přesvědčení (a někdy i oprávněně), že tyto peníze jdou (neevidované a tudíž i nezdaněné) lékaři do kapsy. Holt pořádek dělá přátele. |
|
|
O. Prokop 23.9.2015 11:23Re: Poplatky jsou politikum ale lékaři museli po vybrání 30 kč vykázat kód pro pojišťovnu, že to vybrali, jinak jim hrozila 50 tis. pokuta. A dávali to pak do daň. přiznání Vykazujou to při vyšetření i teď,ale dostávají to od pojišťoven, ale jen do limitu roku 2013. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2015 21:14Re: Poplatky jsou politikum Oni si socani něco najdou. Stačí, málo. IQ poloviny voličů ČSSD tvoří slůvko "zadarmo". Ev. "zaplatí stát". Mají snazší práci, než strany, které jen zlehka naznačí "ani kuře zadarmo nehrabe". Ach jo. |
|
|
I. Janoušek 23.9.2015 10:17Lež o ceně zdraví Největší problémem zdravotnictví je to, že celý národ je vychováván v socialistickém duchu, že zdraví je podle ústavy zadarmo. Oproti celému civilizovanému světu, my víme kolik zaplatíme za všechny služby, mimo zdravotní péče. A přitom by stačil normální "Výpis poskytnuté zdravotní péče", který každý nemocniční informační systém umí jako fakturu samoplátce a celý národ by do roka a dne znal cenu zdraví. |
|
|
R. Szewczyk 23.9.2015 10:38Re: Lež o ceně zdraví no, začněme jednodušeji, a to tak , že v každé ordinaci bude viset cenník nejběžnějších výkonů , vypsaný velikostí písma tak, aby jej přečetl každý padesátník , no a zbytek k nahlédnutí, plus odkaz na net, kde budou k dispozici veškeré platby pojištoven za pacienty a zároveň porovnání ceníku všech pojišťoven, no a druhak, protože platy zdravotníků jdou z veřejných peněz, tak i výše platů všeho zdravotnického personálu. |
|
|
F. Kusák 23.9.2015 11:24Re: Lež o ceně zdraví Já si své výdaje za zdravotní péči elektronicky sleduji už několik let u své zdravotní pojišťovny. Žádný problém. Jen se ptám, proč to neděláte vy. |
|
|
O. Prokop 23.9.2015 11:46Re: Lež o ceně zdraví ceník, co dává lékařům pojišťovna na dveřích ordinace je zbytečný, protože občana to nezajímá, kolik platí( přicmrndává) za něj někdo jiný. A pokud si to vy kontrolujete, tak nám řeknete kolik dává pojišťovna např. nějakému specialistovi za vyšetření. Děkuji |
|
|
P. Khail 23.9.2015 14:30Re: Lež o ceně zdraví Já si to kontroluji průběžně a vy můžete udělat totéž nebo s vámi v pojišťovně nemluví? |
|
|
I. Janoušek 23.9.2015 22:31Re: Lež o ceně zdraví Já to umím taky, ale umí to babička po totální endoprotéze ve věku 75 let. Pokud má brýle tak si přečte přehled odvedené péče. |
|
Z. Frys 23.9.2015 10:02Hlavní problém je zdravotní komunismus. Tedy nedobrovolná zdravotní daň místo opravdového pojištění. |
|
|
M. Hoblík 23.9.2015 9:37Kolik asi ten trouba má přislíbeno za takové bláboly? Určitě nějaký ten podíl v procentech; nebo je jenom tak hloupý? |
|
S. Donát 23.9.2015 17:17Re: Kolik asi ten trouba má přislíbeno Kromě nadávek by byl i nějaký argument? Já to navýšení množství lidí v čekárnách také pozoruji. Regulační - odrazovací efekt asi opravdu fungoval. Socani se ani neobtěžovali nějakou analýzou dopadů poplatků a hlasitě křičeli o rušení, když ještě ani nemohli tušit, jaký to bude mít efekt. Ale pitomci slyší na úsporu třiceti kaček, tak to tam socanům hodili. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2015 21:21Re: Kolik asi ten trouba má přislíbeno Asi tak. Viz můj příspěvek. Voliči ČSSD mimoděk přiznávají, že na svoje zdraví mají peníze až na posledním místě. neb mají právo, nárok! Všichni moji známí v okolí, tedy socialisté, nejdříve vždy (!!!!!!!!!) řešili dovolenou, auto, chatu, nový mobil, horské kolo, nový mrazák - a potom ječeli nad 30 Kč. Či stokorunovým doplatkem za švýcarský lék na obezitu!!!!!!!! Můj "průzkum" pracuje samozřejmě pouze s malými čísly, ale zdá se mi věrohodnější než "Jílková". |
|
|
F. Vejr 23.9.2015 8:24Nedělejte z lidí socky! Moje řeč! Když lidé mají na nákup blbostí, tak ať raději více investují do svého zdraví. O důchodce tady vůbec nejde, ti pracovití jsou většinou dobře zaopatřeni úsporami i majetkem, ti druzí sociálními požitky. Docela racionální by dle mne bylo, stanovit za návštěvu lékaře 50 kč a zrušit třeba poplatek u důchodců-řidičů za pravidelné prohlídky a jiné. Pro mě bylo paradoxní zrušení poplatků za návštěvu lékaře a následně pak přišla žádost ministra Němečka o dotaci 5 miliard. Je pravda, že Julínek udělal chybu, že stanovil pouze 30 Kč, měl to dát hned na 50 kč, aby si to lidé lépe uvědomili a zapřemýšleli. Přineslo to určité plusy. Po zavedení poplatků se zvedl i limit pro endoprotezy o 3000 operací a tak jsem se stal jedním pacientem z tohoto počtu. Díky Julínku! |
|
|
J. Slanina 23.9.2015 9:19Re: Nedělejte z lidí socky! BINGO. Při jedné z mých velice zřídkavých návštěv obvodní lékařky jsem nechtěně vyslechl hovor dvou důchodkyň, z nich jedna musela momentálně hodně šetřit, protože vnouček bude mít narozeniny a nutně potřebuje nový mobil. Takový ten pošupovací, víte? |
|
|
F. Svoboda 23.9.2015 10:33Re: Nedělejte z lidí socky! I když beru důchod ve výši 9106,- Kč, poplatky mne nikdy nezruinovali. Plně s vámi souhlasím !!! |
|
|
Š. Hašek 23.9.2015 21:34Re: Nedělejte z lidí socky! Viz moje poznámka výše. Kdo není ochoten na prkno zaplatit za svoje zdraví 30, nezaslouží si, aby mu bylo (mnohdy jeho spoluobčany) zaplaceno skrze zdravotní daň (pojištění neexistuje, vážení) třeba 789 253.54 Kč za operaci. Celkem běžnou operaci, menáž k tomu, zadarmo, jak říká náš Rovnátkosobotka. Ani jídlo si nejsou sami ochotni zaplatit, ani lajntuch na postel, Máňo! Zjednodušeno! |
|
|
R. Szewczyk 23.9.2015 1:45hee he he regulační poplatek ano, plně souhlasím a to tak , že dochtor za léčení rýmy dostane 0 kč, od pojišťovny a zároveň zaplatí pojišťovně 30 kč za administraci oné 0, pacoš při diagnoze rýma bude mít doplatek 100% za léky, podobný režim nastolit u všech lehkých onemocnění, definice lehkého onemocnění jest to, že pacoš nezemře do 24 hod, pokud zemře do 24 hod , komise pojičťovny rozhodne o lehkosti bytí, tedá o lehkosti nemoci, pokud za takové regulace dochtor z nedbalosti usmrtí pacienta, dostane odměnu od pojišťovny za ušetřené náklady.A to by bylo aby nebylo. |
|
|
O. Prokop 23.9.2015 8:47Re: hee he he a komise pojišťovny je prosím kdo? co? Úředník bez zdravotního vzdělání bude rozhodovat o lehkosti nemoci? Jinak v ČR je spoluúčast asi 15%- více méně pouze na léky. V jiných státech je to 20-30%. U nás jde na léčení jednoho pacienta ročně asi 850 Eur- 240 mld Kč celkem. Např. v Rakousku je spoluúčast 25% a na léčení jednoho jde 3000 Eur. Za 3,5x méně peněz má český pacient stejnou kvalitu, dostupnost. Celý systém dotujou zdravotníci nízkou cenou práce- např. v nemocnici u lékařů je to 180 Kč hrubého za hodinou a při 300 hodinách měsíčně v práci to dělá médiami uváděných 56 tis.Kč. To jako kdybych napsal, že maximální rychlost Trabanta je 200km, ale nenapsal že za 2 hodiny. |
|
|
R. Szewczyk 23.9.2015 10:28Re: hee he he celý systém zdravotnictví dotujou ukrajinci, kteří na stavebních opravách nemocnic dělají za 70kaček na hodinu 14 hodin denně což se sobotama a nedělema dělá tak polovinu té dochtorské mzdy, ostatně nechápu, proč by každý dochtor mněl mít vysoký plat? To je konstrukt dochtorských pseudoychtelektuálů typu julínek nebo rath,pane Prokop , manipulujete tu Rakouskem, nuž, až bude tady stejný průměrný plat, a změní se ty zákony o zdravotnictví zdarma, tak souhlasím se spoluučastí , jakou si dohodne klient s pojištovnou |
|
|
O. Prokop 23.9.2015 11:16Re: hee he he souhlasím, ale nyní smlouvu s pojišťovnou nemá občan- pacient- klient, ale dochtor. To jako kdyby smlouvu s pojišťovnou měl automechanik a ne majitel auta. Ty opravy nemocnic stojí tržní peníze, tržní jsou ceny všech vstupů( ceny nájmů, přístrojů, léků, energií,...- t.j. stejné jako v tom Rakousku), ale příjmy jsou regulované. Jsou obory ( traumatologie), kde "platby" od pojišťoven nepokrejou ani náklady. Rakousko je nám nejbližší. Ale jezdit v Mercedesu za peníze na Škodovku by chtěl každý. Nejlépe to dokážou posoudit naši občané, kteří se musí akutně nechat ošetřit v zahraničí- a zjistí jak levná, kvalitní je u nás péče. |
|
|
B. Uhlich 23.9.2015 0:59Poplatky jsou naprostý zlodějský nesmysl... Já samozřejmě chápu, že zdravotnictví je univerzální černá díra ve které zmizí prakticky libovolné množství peněz a tedy logicky...zdravotnictví bude vždy potřebovat další a další peníze. A kde je vzít, že? Já se obávám, že na prvním místě kdo je tady na tahu je zdravotnictví a ne pacienti. Pacienti jaksi nemohou za to, že ve zdravotnictví stále chybí peníze.... Já placení poplatků považuji asi za tak stejný nesmysl jako, že by regulační poplatek po Vás chtěla pokladní v supermarketu ze to, že Vám odbavila nákup...a nebo podobná absurdita..co takhle vybírat regulační poplatky na chodnících, aby po nich nešlapalo moc lidí, chodníky jsou drahé a lidi bez zjevných důvodů si po nich jen tak chodí... :-) Pokud zdravotnictví není schopné vyjít s tím co pro ně zdravotní pojišťovny vyberou pak je na místě otázka, zda vůbec v tomto systému pokračovat. Pak bude asi nutné formulovat jasně, které diagnózy bude pojišťovna hradit a které ne a to co by pojišťovna nehradila by si musel každý zaplatit sám... Mělo by to podobný efekt jako poplatky, ale zas by to nebylo tak nesmyslné. S některými diagnózami by pacienti lékaře neotravovali a lékaři by se tak měli víc času věnovat složitějším případům. A Vám autore jen poznámku: ten žvást, že každý má vždy po ruce peníze na poplatek si laskavě vsuňte kam je libo...ono to není vždy jednoduché...a že vy jste nikdy nic takového nezažil neznamená, že to tak není.... Ono když se to sešlo..tak se na poplatcích vydalo dost peněz a já za sebe říkám, že jsem rád, že debilita zvaná regulační poplatky skončila. |
|
|
J. Jurax 23.9.2015 3:15Re: Poplatky jsou naprostý zlodějský nesmysl... Poplatky NEJSOU naprostý zlodějský nesmysl. Poplatky přenášejí - kromě regulační funkce, která je nepopiratelná - symbolickou část nákladů za službu na konzumenta služby. Ono nikdy nic není ve skutečnosti zadarmo, což poplatek velmi decentně a opravdu převelice symbolicky připomíná. A ten příměr k pokladní v samoobsluze je při vší úctě vpravdě propastně pitomý. Dal by se použít pouze tehdy, kdyby zboží v samoobsluze bylo zadarmo ... :-) |
