J. Blažek 27.7.2012 19:20

Autorovi:

Vaše zkušenost s českým zdravotnictvím je zatím hodně malá, takže si myslím, že nějaké příliš kvalifikované soudy nemůžete čtenářům poskytnout. Rovněž jste se nezmínil jaké jsou Vaše příjmy a kolik procent  za léky a léčebnou péči utratíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 27.7.2012 9:01

Něco přece jen chybí.

Ve zdravotnictví (a nejen v něm) je uplatňován socialistický systém odměňování podle celostátních mzdových tabulek. Systém, který je kamenem úrazu , dá se říci přímo balvanem, který nelze odvalit. Ten je nutno odstřelit. Mzdová politika má být ve výlučné a přímé kompetenci ředitelů nemocnic. Takovýto systém vylučuje celostátní mzdové protesty LOK, které nastaly v loňském roce. Pakliže by byly celostátní mzdové tabulky zrušeny, další nemocnice privatizovány, potom ztrácí na významu i ministerstvo zdravotnictví. Státní nemocnice je totiž možno financovat přímo z ministerstva financí. Stejné je to i v případě ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kilian 27.7.2012 8:38

pojetí zdraví a dva úhly pohledu

"důraz na odborné řešení" je jistě žádoucí a přečasto nedostatečný., "vliv politiků"  vyloučit nelze, jen by to chtělo trochu víc  jejich soudnosti. Nemyslím si, , že "odboráři z LOKu" jsouo rudí a ani sií nemyslím, že by usilovali o řízení zdravotnicdví.  Starají se o vlastní pracovní  podmínky, namnoze všelijak, ale nikoli ambicemi řídit zdravotnictví.  O onen vzývaný byznys konečně předpiokládá pracovní sílu a pokud nevoláme po diktátu, pak bychom měli respektovat právo klást  smluvní podmínky a jednat o nic.

Zdraví nemůže být byznysem v žádném případě a ani jim není. Uvažovat jako o byznysu se dá o zdravotní péči, kdežto  zdraví by mohlo být toho byznysu předmětem. Pokud toto právě uvedené má autor za bohapustou lež, pak marná polemika.  

Já nemám za správné ani pojetí zdraqvotní péče jako byznysu. A řekl bych, že ¨naivní představa byznysu jako podmínky sine qua non a záruky kýžené zdravotní  péče, je dána velmi zůženým pohledem na dílčí markery  péče a přehlížením některýých obecných principů.Trochu jinak by to bylo v systému, který by nebyl postaven na povinném zdravotním pojištění, ale to už je jiná věc a nevím, zda by ten systém nebyl i horší pro spotřebitele péče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 27.7.2012 7:22

Vybral jste si dobrou nemocnici

v tom je klíč ke spokojenosti. No a za pacienty nikdo zdravotnické zařízení nevybere, mají svobodnou volbu a tím kus odpovědnosti. V neakutní situaci je dost času se řádně informovat.

K tomu romskému sanitáři jen malá poznámka: sanitáře již dnes nemohou dělat lidé "z ulice", je potřeba být absolventem odborného kursu (úplně primitivní kurs není), na tuto rekvalifikaci většinou posílá pracák. Na kurs je možné vzít jen zájemce s ukončeným základním vzděláním. Plat sanitáře nic moc, stěží bude o mnoho větší než minimální mzda (možná o příplatky za noční, víkendy apod.). Takže nehledě na ty jeho názory šlo o bezproblémového a snaživého Roma (na podpoře by měl možná víc peněz), takových jen houšť a větší kapky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 27.7.2012 7:17

Mám podobnou zkušenost ,

jin tak na okraj, ten cikán - převozník byl asi neřidič a nekuřák s povinností VPP nebo VS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek