Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Dálkový rozhovor (4)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
janci 16.12.2005 9:30naprosty souhlas, citim to taky tak, ta arogance moci a amaterismus ODS je az nesnesitelny, CSSD neni alternativa... Snad dojde u ODS k vymene tvari - ale ted babo rad - koho volit? |
|
|
kili 16.12.2005 9:29Re: diskuse za socializmu to jistě, bylo to možná tak..třeba až na výjimky, ale obecně to bylo tak. Jenže proč se tedy zvonilo klíčky na náměstích, když to tak začíná být znova :? To je , oč tu běžní , nikoli že by někdo toužil po návratech, ale právě to, že nikdo netouží po návratech. |
|
|
doktor 16.12.2005 9:05Re: Re: Výborně popsaná situace To s tou Svatou prostotou myslíte zajisté sebe,ne??,pane dvd! |
|
|
franta 16.12.2005 9:04Re: diskuse za socializmu Jestli jsem to dobře pochopil, tak pan doktor si nic neidealizuje. Vy jste vlastně jen potvrdil, že ODS se chová jako KSČ neblahé paměti. |
|
|
franta 16.12.2005 9:02Všechny diskuzní příspěvky zde až na výjimky (Slava) jen potvrzují slova autora. Jakmile někdo bezvýhradně nesouhlasí s vytyčenou stranickou linií ODS, je okamžitě zaškatulkován, je levičák, socka, Paroubkův vlezdoprdelista, komunista, eurohujer a pod. Zkrátka nepřítel. A pokud pan doktor píše, že to v příštím roce ještě jednou zkusí (volit ODS), obdivuji jeho důvěřivost. Já jsem to naposledy zkusil v roce 98. Ale jinak se mi konání ODS líbí, dává naději, že na jejich amatérské pokusy nedojde. |
|
|
dvd 16.12.2005 7:35Re: Výborně popsaná situace Tak to zkuste s Paroubkem - ten je ochoten se o vládu podělit s komunisty, takže - podle Vás - není nebezpečný. Svatá prostoto! |
|
|
Klaudius 16.12.2005 7:34diskuse za socializmu Pan dálkově hovořící lékař si idealizuje dobu nedávnou. Když jsem ve vyzvané veřejné diskusi
upozornil na některé chyby, soudruh ředitel se velmi rozlítil Nazval mé vystoupení protisocalistickým, nařídil kuratelu výborem KSČ a zrušil již dříve dohodnutý rozvoj pracoviště.Bylo to v r.1987. V té době, pokud jste nepodporoval moudrá rozhodnutí vedoucí strany, tak jste musel mlčet.
|
|
|
dvd 16.12.2005 7:07Snad se v ostatních výlevech autor nemýlí Citát: "Prof. Pafko se nemůže líbit stranám, protože nepasuje do těch jejich hrátek s majetkem a rozdáváním funkcí." Nu a onen svatý Pafko byl mezi 26.5.1997 a 26.5.2001 členem dozorčí rady Komerční banky. Bylo to pro jeho špičkové ekonomické schopnosti (byť KB v době jeho "dozorování" nevypadala zrovna nejlépe) nebo to bylo odměnou za operaci V.Havla jakož i za ten bordel okolo ní(viz třeba www.britskelisty.cz/9909/19990920d.html)? |
|
|
doktor 16.12.2005 6:40Re: Výborně popsaná situace Souhlasím s vámi a mám podobné pocity.Vůbec netuším,koho budu volit,a protože v době voleb budu pracovat v zahraničí,nevím,jestli někomu dám hlas.Chtěl jsem volit ODS,ovšem osobně znám např.pana kolegu Julínka,to prostě nejde.Když pominu jeho morální vlastnosti a jeho odbornost, tak kdyby alespoň měl nějaký ten fištron... |
|
|
Slava 16.12.2005 1:30Výborně popsaná situace S tím, co je tu napsáno, by asi měl každý soudně myslící člověk souhlasit. Jen si nejsem jist tou pravicí a levicí, nějak tu dochází ke zmatení pojmů, viz třeba předchozí levicová vláda pravice a výrazná privatizace levicí. Podstatné je, co je dobře a co není, bez pravo-levého škatulkování. A situaci tu popsal pan Wagner výstižně. Na rozdíl od něj to ovšem s ODS už znovu zkoušet nebudu, neboť tak jako on z nich mám strach, ale na rozdíl o něj nevěřím v žádnou jejich reflexi! A strach mám čím dál větší. Nezodpovědnost (a to jsem tolerantní) se nedá zakrýt ani červeným, ani růžovým, ani modrým nátěrem. Nicméně ambice ODS silně připomínající rudé tužby po vládě jedné strany se stále více rýsují jako exponenciálně se zvětšující hrozba. Protože způsob argumentace a chování, přesně popsané panem Wagerem, skutečně cosi připomíná a podle mého názoru znamená větší nebezpečí než jednotlivé, jakkoli chaoticky a účelově navrhované a vzápětí opět měněné kroky. |
