Dobrý den, doktore, měl bych další otázku: Jak se díváte na plány ODS před volbami?

Pravice je bohužel v takovém stavu, že se jí prostě nelíbí nic, co jí nepasuje do refrénu. Prvně svůj hrdopych projevila v letních měsících, kdy místo, aby sedla na zadel a makala jak brouk a prosila lidi, kteří jsou jí nakloněni, o náměty, inspirace, názory, poznatky, tak jela na dovolenou, protože měla navrch v těch preferencích, o kterých říká, že jsou všelijak důvěryhodné, když jich má málo.

A co dnes? Když jsem řekl, že cosi udělali špatně s dozorčíma radama, tak se mne zeptali, o co mi jde, jestli chci být v dozorčí radě. A když jsem řekl, že nechci, že už jsem, tak nechápali, proč nedržím hubu. Když jsem jim napsal, jaké hrubé chyby mají v koncepci zdravotnictví našeho kraje, tak mi řekli, že to schválilo zastupitelstvo. Takže když zastupitelstvo schválilo, co je špatně, tak už je to asi dobře, i kdyby v rozporu s definicemi a obecně přijatými konvencemi - chtějí mít pokoj, mají práce nad hlavu.

Zajímavé názory občas slýchám od pana profesora Pafka, ten asi příliš ODS nesedí.

Prof. Pafko se nemůže líbit stranám, protože nepasuje do těch jejich hrátek s majetkem a rozdáváním funkcí. Je to člověk, který svými vyjádřeními přesvědčuje, že je prototypem nestraníka. O tom, že věcem rozumí, není třeba přesvědčovat nikoho. Napsal pár statí pro veřejnost velice srozumitelně. Popisuje věrný obraz skutečnosti a ten nadvakrát hned tak každému není po vůli. A pokud má nějaký náhled, nemění ho podle politické situace, ale vytváří ho podle odborného poznání.

A jaký je váš názor na ty neziskové nemocnice?

Ještě aby nedošlo k omylu: já moc nesouhlasím s tím krokem vlády - já ho jen chápu a chápu ho víc, než zamýšlené kroky pravice. Ten nesouhlas spočívá v tom, že jde o dílčí řešení krize systému a to nikdy nepovede k úspěchu . Nepochopení těch druhých zase spočívá v tom, že jejich úmysly jsou provázeny šlendriánem a diletanstvím, okořeněnými hrdopychem.

Neziskové nemocnice jsou tak ověřenějším a jistějším způsobem zajištění dostupnosti zdravotní péče než by byly plošně všelijak založené a.s. a pár státních fakultních nemocnic.

Je tedy vůbec nějaký rozdíl mezi kroky ČSSD a plány ODS?

Chápu ČSSD:
Její nynější kroky naplňují její ideologii, její volební program a její způsob plnění role státu. Nesouhlasím se způsobem dílčích kroků a se systémem, který je prost jak definic, tak přirozených mechanismů regulace spotřeby péče (odmítnutí přímé účasti spotřebitele na úhradě péče, kvazipojišťovenský systém s nabubřelou byokracií a její mocí). Vím, co ČSSD chce a ona to plní, a proto ji ani nebudu volit.

Nechápu pravici:
Pominu ubohost Unie svobody, raději nic nenapíšu k podivně tvárným lidovcům, vysvětluijícím své úklony zleva doprava jakousi rolí pufru, kterou na sebe prý berou. ODS nechápu, protože ona má úžasnou moc v samosprávách a tak i možnost ukázat lidem, jak to vlastně myslí, ale namísto toho dělá s tou mocí kejkle k vyhrůzení: Za ODS roste síla byrokracie i v počtu úředníků, jim roste chuť moci, oni provádějí transformaci bez solidního nasazení, jako by měnili trafiku na masný růžek, oni ani nedovedou sdělit, co vlastně chtějí, oni pohrdají náhledy jiných až tak, že pohrdlivě a bez úcty k člověku a k jeho právům.

Třeba to, co tu sdělil hejtman těm petentům, to mne zvedlo, byť jsem petici nepodepsal a teď toho docela lituji. (o petici viz níže - pozn.red.).
A hlavní tvůrce jejich zdravotnické koncepce, senátor Julínek, řekne v Sedmičce, že až nastoupí do funkce, nebude se několik měsíců dít vůbec nic!!!!
A když jim člověk sdělí, že nedodrželi zákon, tak ať to aspoň napraví, tak se vysmějou do očí - např. loni zde změnili způsob LSPP (Lékařská služba první pomoci - pozn. red.), museli jsme ji vykonávat v nemocnici při službě ústavní a krom jiných všelijakých rozporů se zákonem jsem jim ukázal, že měli povinnost na úřední desce měsíc předem oznámit změnu stanoviště a neudělali to, tak se ptali, jestli jsem nějaký mluvčí někoho a stejně to na tu úřední desku nedali. A vydali takový návod, co má občan dělat, když náhle onemocní– no, zkoušel jsem se tím řídit a skončilo to na tom, že není kde najít otevřenou lékárnu v noci.

Teď, když vyhlásili, že od 01.01.2006 budeme a.s., tak záhy na to napsali, že jako p.o. budeme znovu zajišťovat LSPP. A další a další srandičky, takže kdo jim má věřit? Ale přesto jim dám hlas u voleb, protože stát, to není jen zdravotnictví. Ale mám z nich strach. Fakt strach. Jsou nečitelní, namyšlení a bez pokory. A nemají pořád náhradu za V. Klause, a tak ani myšlenky. Oznámili novou tvář a jejich TOP vedení je 15 let to samé. Ale zkusím to s nimi ještě jednou. Naposledy. Teda pokud mne nenamíchnou a to pak k volbám nepůjdu vůbec.

A jednu maličkost navíc, to k vidění demokratických principů pravicí:

Tu v kraji byla sepsána petice na podporu zákona o neziskových nemocnicích. Já nechci hodnotit, zda dobře nebo špatně, myslím si, že špatně, ale to je vedlejší. Hejtman kraje petentům veřejně sdělil, že petice je neaktuální, protože zastupitelstvo už rozhodlo. To já mám za hrdopych moci a popření petičního práva. Kdyby řekl, že to prostuduje, že nějak odpoví, vysvětlí, vyvrátí nebo tak, prosím. Ale takovéto sdělení vyvolalo samozřejmě odpor.
Dělají si do vlastního hnízda a to mi strašlivě vadí. Takové počínání povede jen k vítězství levice - zdravotníci mají většinou pravicové smyšlení a jsou od něj odrazováni pravicovými politiky, kteří se mají za bohorovné a chraň Bůh je upozornit, že dělají chybu - to hned slyšíte "proč jste se dal k levičákům" a tak. Nechápou už vůbec, že poplácáváním po ramenou se nechávají jen utvrzovat v omylech.
To už komunisti v 80. letech, když jim člověk něco vytknul v odbornosti, tak se aspoň chytli za nos. Tito dnes si z vás jen udělají nepřítele, byť jim dáváte volební hlas. Člověk ani neví, před kým se má zachránit. Fakt běs.

(pokračování)