Srovnávání s Kanadou je nepřípustné - pro její GDP (bohatství) a zdravé životní prostředí jsou populace těchto státních útvarů dle mne nesrovnatelné.

Nadměrný počet lékařů v ČR je, domnívám se,  jev přechodný. Po úplném uvolnění pohybu pracovní síly v EU budeme rádi, když tu alespoň ti špatní (protekční, pohodlní) z nich zůstanou.

Autor je nepochybně lékař......

 

P.S.

A na základce ve VĚTŠÍ polovině hodin matematiky (počtů) nedával pozor....

jž v roce  2001 jsem na NP měl příspěvek

kongres o telemedicíně a nukleární medicíně diapozitiv prof.Askenazyho z Paříže. Prof.Askenazy je vůdčí osobou nukleární mediciny a telemediciny v Paříži. Diapozitiv: Velká Paříž se satelity 8 000 000 obyvatel 30 000 nemocničních lůžek. Ověrte si a srovnejte s Prahou l 000 000 obyvatel více než 10 000 lůžek b./-problematika specialisovaných center v Praze/naposledy Motol/ Jsem pro centra, ale : pražská aglomerace má obrovský přebytek lůžek. Z letošní zprávy OECD vyplynulo zcela jasně, že celkově máme přebytek nemocničních lůžek, a že pražská aglomerace je na tom přímo katastrofálně. Na 1 milion obyvatel je zde více než 10 tisíc nemocničních lůžek. Myslím si, že tato centra by mohla býti klidně financována díky redukci současných nemocnic. Praha má jsou 3  fakultní nemocnice,ale je to úkor zdravotní péče jinde v republice. Mám pocit, že v Rakousku vystačí s daleko menším počtem fakultních nemocnic než máme my v ČR, speciálně v Praze. c./- Stále se cítím jako občan Zlínského krajevýrazně diskriminován rozdíl mezi Prahou a Zlínským krajem Výdaje VZP na jednoho pojištěnce1 15 405 Kč - Praha 11 670 Kč - Zlínský kraj zdroj-http://www.ihned.cz/1-10072040-14358950-002000_d-d1

argumnet o specialisovaných pracovištích neobstojí neb se proplácí na r.č.danou pojištovnou

 

1) Ke specialistovi nemuzete prijit jen tak, musi vas tam poslat prakticky lekar.  

2) Mnoho leciv, ktera jsou v zapadni Evrope k dispozici bez predpisu, je ve vychodni Evrope na predpis (v posledni dobe je nejrvavejsim prikladem aspirin pro prevenci kardiovaskularnich chorob - 500 mg na horecku koupite bez receptu, na 100 mg na redeni krve musite mit recept)

3) Tady pro kazdy recept musite k lekari. Napr ve vetsine statu USA staci, ze mate v databazi zaznam, ze jako pojistenec cislo x uzivate lek na snizeni hladiny cholesterolu a lekarnik vam jej vyda. Dlouhodobe leceni chodi k lekari na kontroly a ne pro recept. Podle toho take pece vypada.    

4) Pacienti maji tendenci si overovat diagnozy u ruznych lekaru, coz je dusedek male duvery v lekare. Na vine muze byt spatna komunikace, neochota poskytnout pacientovi jeho vlastni dokumentaci, ale i pokusy pacientu napravit zjevne nedostatky v lecbe.   

 

Nejsem si zcela jist, zda byla tato Mackova myšlenka rozumná. Zkouším si představit ten tanec, který by po požáru nastal a vychází mi, že ředitelé těch dvou zbylých provozuschopných nemocnic by měli krásnou záminku pro žádost o zvýšený příděl peněz, oni přece musí nahradit ten výpadek kapacity v poskytování zdravotnické péče. Navíc pronto, a to je vždacky hodně drahé. No a ředitel postižené nemocnice? To by teprve byly tanečky, jako když včela signalizuje, že tamtím směrem je pole kvetoucí pohanky, jenže naopak, on by signaliizoval, že je třeba hodně medu, aby nemocnice opět kvetla. Celkový efekt odhaduju na 3 - 4 roční náklady provozu té jedné nemocnice.

No ale Pražáci jsou bohatí, alespoň to o sobě rádi tvrdí, že je u nich produktivita značně vyšší, než na periferii, tak by si toho opravdu možná ani nevšimli, zvláště proto, že bychom to s nimi platili i my, obyvatelé periferie, rukou společnou a nerozdílnou.

Uff, to jsem senaštval, to asi proto, že namám rád zmíněného Macka.