Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Je čas číst jména
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Špicner 11.2.2021 0:34Děkuji za zprávu. K problému "fuků" dodávám, že když se záušní poutka roušky (neznám korektní označení) propojí několikacentimetrovým spojem a nasadí se to trochu níž na krk do týla, tedy nikoli za uši, nastane podstatně těsnější přilehnutí oproti obvyklému a preferovanému zavěšení za uši. A přeju Vám i světu, abychom to už konečně přestali potřebovat. |
|
|
L. Novák 9.2.2021 21:27Vy už jste si zamordoval aj mozek! |
|
|
L. Novák 9.2.2021 21:26Facebook oznámil, že začíná mazat dezinformace o vakcínách. Zaměří se na skupiny https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/facebook-oznamil-ze-zacina-mazat-dezinformace-o-vakcinach-za/r~c003afd26af311eb80e60cc47ab5f122/
|
|
|
D. Stys 9.2.2021 19:58To je podle mě rozumná hypotéza vysvětlující pozorování. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 19:40Tak to já taky. |
|
|
J. Vintr 9.2.2021 18:34Rouška je především jasně viditelným a snadno kontrolovatelným důkazem poslušnosti ovčanů. |
|
K. Salajka 9.2.2021 18:103 týdny jsme v lednu strávili u bábičky, které dvá dny nešel kotel - náchládilá se . Dvákrát bylá negátivně testováná ná covid - této diágnóze jsme se bránili , protože jsme ji nechtěli poslát do nemocnice, kde to káždý v okolí chytil. Nákonec ji práktická lékářká poslálá do nemocnice, kde se ukázálo, že prodělálá zápál plic. Do pápírů ji ále ten kovid nápsálá. "Tákovýmhle covidem" |
, oprávdu nezískáte imunitu - je jenom v pápírech. Pádělání diágnóz je lukrátivní !!
|
|
J. Jurax 9.2.2021 18:00To bylo sprosté při jakékoli epidemii, prskat bez roušky, pravíte. Tedy pokud jde o nákazu přenášenou respiračně. Takže vlastně s rouškami souhlasíte, není-liž pravda? |
|
|
J. Jurax 9.2.2021 17:53Enemže staříček ho mordovali slivovicú. |
|
|
P. Vychodil 9.2.2021 16:06jsem z toho volaako zmetený takže roušky fungují, co se týče šíření vzduchem, stejně. Nicméně, některé viry vydrží déle mimo hostitele, proto se přenáší již ne, díky rouškám, vzduchem, ale, díky nedbalému zacházení s rouškami, kontaktně ??? |
|
|
J. Jirka 9.2.2021 15:57To bylo sprosté při jakékoli epidemii, ale vsadím se, že až do roku 2019 jste to dělal zcela bez zábran. To teprve loni objevili rouškomilové lék na své nenávistí a závistí zkřivené ksichty a mohli se konečně přestat na veřejnosti přetvařovat. |
|
|
V. Novák 9.2.2021 15:44A proto je sprosté na ně prskat bez roušky. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 14:37Nejvíc toho lítá na Sněžce! A na dívčích záchodcích na gymplech!!!
|
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 14:34
|
|
|
P. Brich 9.2.2021 14:34A už před tímto zastupujícím ochráncem BuM první ochránce BuM vyhlásil zákaz nočního vycházení |
|
|
P. Brich 9.2.2021 14:31A to byl teprve virus čínský. Nebo už italský? Teď k nám míří virus britský a na startovní čáře je virus jihoafrický. Pak to třeba bude virus francouzský, po něm španělský, po něm švédský, po něm marocký, ... Myslím, že OSN sdružuje asi 140 států ... |
|
|
P. Brich 9.2.2021 14:25Chřipkové viry neustoupily do pozadí. Jen se vše označuje covid-19 a léčí se to jako chřipka. |
|
|
D. Zítko 9.2.2021 13:35To platí o všech mutacích , princip je stále stejný. |
|
|
P. Moravčík 9.2.2021 13:07Stařeček Pagáč to rozriešil už dávno: "Každý bacil/vírus je sviňa a mosí sa zamordovat!" |
|
|
P. Moravčík 9.2.2021 13:04Tak sa na tie prachy v hrubej obálke vykašlite a skúste si otestovať, či spolu vydržíte celý deň |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 13:01Jsem bez příznaků. Netestovaný. Netrasovaný (???). Je mi dost let. Nedívám se na televizi zavirovanou. Jsem na tom dobře? Nebo blbě? Nebo budu řešen? Bude se mi něco strhávat z penze? Budou školení mužstva? Dostanu bílej štráf na větrovku na záda? Začínám být poněkud vyjeven z toho, co se to kolem děje. Od toho "památného" března 2020. Lidi tlačej vozejky v Albertu jako ve výrobně kyseliny sírový takový ty sudy s dýmavou! Troje rukavice! Zažil jsem i časné ráno 21. srpna 1968. Furt se něco děje. |
|
|
D. Stys 9.2.2021 12:53Koronaviry a rhinoviry jsou stabilnější. Přežijí, než si sundáte roušku a omáznete si ruku o kliku u dveří. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 12:51Viz p. Nevrkla, 10:31. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 12:50Tuplovaný. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 12:49..... tak už jen zbývá dovysvětlit, proč to kuchaři chemičtí vrzli mezi chřipkové (těch je totiž sakrahodně), udělali na to kotle a vaří to podle toho, co vymysleli. Rouška je na dvě věci. Nejsme na chirurgii, ani u zubaře. Kdo chce, ať má roušku do konce života. Zaplatí si ji sám (vynechá cigarety, nebude tloustnout, do Chorvatska stejně nesmí). A v lese si nasadí klíďo dvě! Za chvilku zas bude lítat pyl, možná virům i narostou zuby a pařáty. |
|
|
P. Vychodil 9.2.2021 12:24dle mé logiky se akorát prokázalo, že chřipkové viry ustoupily do pozadí, a kraluje corona virus. Virus je neschopný samostatného pohybu, dále tyto viry mají zhruba stejnou velikost, z fyzikálního pohledu mi toto tvrzení nedává smysl. |
|
|
P. Vychodil 9.2.2021 12:11Poslední věta je vlastně shrnutím celé studie. Důkazy o přenosu SARS-CoV-2 jsou k dispozici z nedávné studie na fretkách, které jsou považovány za vhodné zvířecí modely pro lidské respirační infekce. Zjištění naznačují, že mezi zvířaty dochází k přímému přenosu a virus může být šířen několika cestami s rychlým přenosem na naivní hostitele v těsném kontaktu s infikovanými hostiteli. Důkazy o přenosu vzduchem jsou považovány za méně spolehlivé než důkazy o přímém přenosu kontaktem. |
|
|
P. Moravčík 9.2.2021 11:44Je to problém, hlavne keď niektoré výrazy (naive) sa dajú preložiť len krkolomným opisom. |
|
|
D. Stys 9.2.2021 11:431.1.5. Pooling
Při takzvaném testování poolu je definované množství výchozího materiálu z několika jednotlivých vzorků spojeno a poté je pomocí PCR analyzován pouze výsledný vzorek poolu. Pokud je výsledek negativní, předpokládá se, že každý vzorek obsažený ve fondu je považován za negativní. Pokud je soubor testů popzitibní, vzorky v něm obsažené se analyzují jednotlivě. Metoda testování poolu je primárně zaměřena na zvýšení efektivity, většinou s omezenými testovacími prostředky (Hanel et al, arXiv: 2003.09944). Aby se minimalizovalo riziko možného záměny vzorků, mělo by být do značné míry automatizováno samotné shromažďování vzorků.
Z laboratorního hlediska musí být v každém případě zkontrolováno, zda byla zkouška poolu kontrolována jako součást schválení zkoušky (CE / IVD) a zda je zkouška pro tuto aplikaci schválena. Pokud tomu tak není, odpovědnost nese laboratoř provádějící práci a v laboratoři musí být provedena dokumentovaná validace. Protože zvyšující se účinek ředění s rostoucí velikostí poolu vede ke ztrátě citlivosti, a proto již nemusí být detekovány vzorky s nízkými koncentracemi viru, doporučuje se tuto metodu použít pouze pro vyšetřování, která nesouvisejí s událostmi, nebo pro epidemiologická vyšetření, jako je např. testování COVID-19. Podezřelé případy se nedoporučují. Maximální velikost souboru je omezena limitem detekce testovacího postupu a epidemiologickou situací. Z epidemiologického hlediska se ve spojení s aktuálně dostupnou literaturou (J Med Virol. Doi: 10.1002 / jmv.25971) doporučuje nepřekročit velikost skupiny maximálně 10 vzorků na skupinu, v závislosti na podkladových prevalence. Pokud je prevalence vysoká, může počet pozitivních vzorků, který je příliš velký, vést k tomu, že bude muset být rozděleno příliš mnoho poolů a metoda již nebude efektivní nebo nebude šetřit zdroje. Velikost poolu může být také významně menší než 10 vzorků. |
|
|
D. Stys 9.2.2021 11:41Z hlediska laboratorní diagnostiky je třeba zpochybnit obecně platnou definici takové mezní hodnoty. Většina testů SARS-CoV-2 PCR není validována pro kvantifikaci virové zátěže. Hodnota Ct vzorku je rozhodujícím způsobem ovlivněna preanalytiky (typ odběru vzorku, skladování vzorku), extrakcí RNA a procesem PCR. Mezilaboratorní srovnávací testy proto ukazují relevantní rozdíly v hodnotě Ct stejného vzorku v různých laboratořích (Görzer et al. Journal of Virology. Doi: 10.1016 / j.jcv.2020.104537 a Matheeussen et al. Euro Surveill. Doi: 10,2807 / 1560- 7917.ES. 2020.25.27.2001223). Dobrá shoda hodnot Ct určité zkoušky s hodnotami zkoušek zveřejněných pro ni je základním požadavkem pro toto posouzení. To vyžaduje zvláštní interní a externí kontroly kvality, a proto by se měly v budoucích testovacích programech s opakovanými výběry posuzovat samostatně. Bez ohledu na analytické úvahy je nezbytné mít na paměti, že vztah mezi virovou zátěží (nebo hodnotou Ct) a schopností virů růst v buněčné kultuře, zejména ve vzorcích odebraných v průběhu onemocnění v COVID -19 pacientů (někdy několik týdnů po nástupu příznaků), pozorován byl. Naproti tomu nejsou k dispozici dostatečné údaje o vztahu mezi virovou zátěží na začátku onemocnění a infekčností. Odpovídajícím způsobem se úvahy RKI týkající se zohlednění hodnoty Ct týkají hlavně zvládání propouštění pacientů po skončení symptomatické fáze onemocnění.
Při interpretaci hodnoty Ct je nezbytné brát v úvahu několik ovlivňujících faktorů, jako je okamžik odběru v průběhu onemocnění a kvalita odběru vzorků, stejně jako typ materiálu nebo umístění nátěru, zpracování a použitý testovací systém. Z hlediska ÖGLMKC nelze spolehlivé tvrzení o infekčnosti odvodit pouze z hodnoty Ct, aniž bychom zohlednili tyto ovlivňující faktory. V této souvislosti by byl vyžadován vývoj kvantitativních testů SARS-CoV-2 PCR, které lépe odpovídají touze po kvantitativním hodnocení virové zátěže. |
