Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ODPOVĚDNOST!

Zopakuji zde komentář k matematice a odpovědnosti komentátora Ondřeje Neffa v dnešním úvodníku:

Nejde ani o promile, ani jeden případ (trombózy a embolie) z milionu v Česku (po očkovánní), ale především jde o to, že z důvodu současné pandemie Covid-19 je ucpán provoz českých nemocnic, čímž je ohroženo 100% občanů České republiky. Kapišto? 100%!

Standardy se vyvíjejí v čase. Na českých silnicích umíralo kdysi ročně cca 600 lidí, dnes je to jen ccca 500. To je málo, nebo hodně?

Od nové technologie, jakou v budoucnosti budou samořídící auta na českých silnicích, se požaduje 0%. !!! Proč? Není totiž dosud zcela jasné, kdo by měl nést zodpovědnost a hradit náklady eventuálního poškození či lidského úmrtí při havárii samořídícího automobilu. (Když řídí stará technologie, tj. potenciálně zdrogovaný člověk-řidič, pak je viník, řidič, jednoznačně dohledatelný a a za čin zodpovědný.)

Závěr: Takže vítězí ekonomický pohled (do kterého zahrneme do hodnocení jen to, co se nám právě hodí). Ekonomové typicky nepočítají s úplnými náklady - protože ani nejsou schopni domyslet všechny možné důsledky. Z ekonomických výkazů je totiž určitě nevyčtou.

Covidem není ohroženo 100% obyvatel, ale jen několik procent. To je rozdíl. Kapišto?

Na českých silnicích umírá necelých 500 lidí ročně a na druhé straně přes 2000 spáchají sebevraždu a to číslo stoupá. Je to moc nebo hodně? Nemělo by se tomu věnovat 4x víc pozornosti než autonehodám?

Článek mi připomněl "besedu se soudruhem z OVKSČ" na začátku 80. let. Motal a motal - o Sovětském svazu a afrických pro-komunistických režimech - nikdo jsme tomu pořádně nerozuměli a nakonec prohlásil "ale socialismus si rozvracet nedáme" a šlo se domů.

Jo, a stejně je to i s kovidem, že?

No, to jsou náramna hesla. Jen je tady, protože je část oslů vzala vážně, skoro 30 tisíc zbytečně mrtvých. Kdyby je vzali vážně Winston Churchill a Britové v roce 1940, vykládali by je dnes pan Přibáň s panem Hvízdalou kdesi za Uralem.

Před dvěma týdny zde vyšla POVÍDKA: Historie, která se naštěstí nestala. Popisuje to, o čem píšete.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/kultura/povidka-...

Že by svobodná výměna názorů byla ještě více omezena, pokud se nám ČT nepodaří ochránit v dnešním stavu a v dnešní sestavě, je výplod mozku

a) totálně vyprášeného nebo

b) bezskrupulózně zaprodaného.

Samozřejmě. Mozek Hvížďaly vykazuje obojí.

A ČT09 vykazuje znaky ideologické organizace, školitelských redaktorů, ......... a samozřejmě účetnictví s typickými znaky defraudace a falšování/zatajování účtenek.

Včetně archaického poplatku typu "daně z hlavy/výpalného". Jinak řečeno: "Plať vždy!!! Kdy se díváš, to je nám jedno"!!!

P. Hvíždala , zeptejte se svého kamaráda Pribáně ,zda už ukončil v Cardifu na škole kde je zaměstnán, spolupráci s čínským byznysem . Když v Česku kritizoval podobnou spolupráci s liberály na Karlově Univerzitě Co jste to za sortu čechů, kteří utekli před komunisty na západ , po převratu se vrátili a "trousí" tady staronový západní přetočený komunismus . Zůstalo to ve vás jak v Koze..

Televize Babišovi nepatří, v proticovidovych restrikcích s ním hned všechny souhlasí. Podstata je jinde.

Odpovědnost? S odpovědností nemá problém třeba 90 % obyvatel. Ale co s tím zbytkem, který se chová nezodpovědně? Vždyť kvůli němu dopadá Evropa s covidem tak, jak dopadá. To mají ti zodpovědní doplácet na chování těch nezodpovědných?

Socialismus dojel na to, že vyžadoval člověka nového typu - a takových uvědomělých pošuků bylo málo. A s kapitalismem, demokracií (nebo jak se to okolo nás správně jmenuje) to vypadá podobně. Ke svému fungování potřebuje jiné lidi.

Jasně. Problém je v 10 % lidí, a proto je celý svět v (_!_). Aha.

Ano. Problém je v 10 % blbců s kovidem na mozku, tedy v lidech jako vy. Kvůli nim blbne celý svět. To máte pravdu.

Tri ostré hvizdy... do každej ()izby. Čítával jsem rád, teď už spíš nebaví.

Je jeden problém, těžko řešitelný. Všechny ty krásné věci, o kterých se píše v tomto článku či v té Listině svobod a práv a ve všech podobných "Listinách" předpokládají jistou průměrnou inteligenci obyvatelstva a jistou minimálně průměrnou resistenci obyvatelstva proti neustálému náporu, doslova palbě všelijakých konspiračních teorií, bulváru, alternativních faktů atd. Když někdo mluvil o svobodě slova, myslel tím svobodu lhaní? Ono je to velice hezky a humáně vymyšleno, problém je, že by to tak fungovalo v ideálním světě. V nějakém akademickém světě, kde by inteligentní lidé inteligentně reagovali na podnětné odlišné názory. Skutený svět je ovšem nahony vzdálen tomuto imaginárnímu ideálu, v skutečném světě se značná část lidí předhání v tom, kdo řekne větší hloupost. Teda hlavně tvůrci a hybatelé veřejného mínění. Je to fakticky dle W poznatku "to je blbý, to se bude líbit". Asi největší sociologický poznatek dvoutisíciletí.

"to je blbý, to se bude líbit" a nejen líbit. Větší fake, ještě větší hoax - ještě víc peněz.

A votom to je.