Jakub S. 24.6.2009 18:26

Re: To samé si myslím o Vás, tak si z toho nic nedělejte a neomlouvejte se za svůj názor.

Ale jistě, přece prorok je oboje. kdo ho už zná, už se nediví. leda té jeho úpornosti a vlezlosti. No tekutý výkal z žumpy Arijského boje vteče všude, co s ním... umýt a jede se dál. Zbude smrad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hjug 24.6.2009 18:06

vcelku trefné zamyšlení..

jenom si myslím,že těm válkám se budou chtít všichno vyhnout,ale ty sociální nepokoje v evropě,to bude problém!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 24.6.2009 17:28

Re: Klasickým důvodem války bývala touha po kořisti

Souhlas. Armády jako kobylky vyžraly a vyplenily nejen města nepřítele, ale i ty vlastní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 24.6.2009 16:57

Re: Technická

Věci jsou složitější, než si myslíte. Základem jsou opravdu ti rybáři kterým chybí ryby. Ryb je méně, velkolov se ještě vyplácí, malov ne. Ti, kteří piráty řídí, na moře nejezdí, ti inkasují a řídí. Pirát žije stále z ruky do huby. Střední článek je vesměs somálský. Je vytvořený z jejich tradičních elit. A nadstavba? To se ptejte tajných služeb. Ta je vysoko a na ni se nesmí sáhnout. Je to tradiční schema. Proto se proti pirátům tak špatně bojuje - nebojuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří 24.6.2009 16:57

Re: TAK TO JE k válkám

   Gorily tam nepleťte, ty se (aspoň to ještě nikdo neviděl) nezabíjejí, jen zastrašují, a navíc jsou absolutní vegetariáni. Jó šimpanz, to je něco jiného. Však je taky člověku nejbližší....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 24.6.2009 16:13

Re: Populisté měli dosud dvě možnosti- rasu nebo třídu.

To je např. oficiální polika KSČ po roce 1950.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 24.6.2009 16:11

Re: Populisté měli dosud dvě možnosti- rasu nebo třídu.

Jistě to tušíte, antisionismus je krycí jméno pro antisemitismus. Protože však i přátelé našich komunistických lidových demokratů, třeba Hamás nebo Al Fatáh, jsou semitské rasy, je ten výraz proti Židům přesněji definovaný, Jásir se proto nemusel žinýrovat.

Pokud jde o dělnickou třídu, nejlépe ji snad charakterizuje marxistická definice automobilu: automobil je dopravním prostředkem dělnické třídy, který tato používá prostřednictvím svých zastupitelů. Nebo očekáváte opravdu od socialistů, že jim blaho dělnictva leží na srdci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 24.6.2009 16:11

Stačí přejít na atom a není co řešit

proto to té rudozelené pakáži tolik vadí, neboť žádná spasitelská ideologie ve skutečnosti NENÍ POTŘEBA. Je potřeba zbavit se ideologů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 24.6.2009 16:08

Re: Technická

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kokidis 24.6.2009 15:57

Re: je to vcelku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kokidis 24.6.2009 15:34

Re: Islám má 4 předmostí v Evropě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kokidis 24.6.2009 15:24

Re: Mluvit proti Židům nebylo od věci.

Myslím, že  mluvit proti příslušníkům "národa vyvoleného" není zrovna bezpečné a "svoboda slova" tu má jasné hranice. Pokud máte potřebu můžete svobobodně a bez obav vyjádřit svůj nesouhlas např. s Čínou, Běloruskem, Iránem nebo Ruskem.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Streit 24.6.2009 15:16

Svět nebyl v posledních 60letech tak nebezpečný, jako teď

Bipolární svět a atomové zbraně zajišťovaly studený mír.

Nyní je jedním z největších nebezpečí "polisabonská "EU:

http://streit.blog.idnes.cz/c/90102/Chci-at-ten-Lisabon-tedy-plati.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.6.2009 15:07

Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus.

No, tohle je malá naděje - jenže použití jaderných zbraní se od otravných plynů trochu liší - mohou totiž zajistit naději, že jsouce správně a patřičně použity, žádná odveta nebude nebo bude jen slabá ...

A s těmi chemickými zbraněmi za WWII to bylo často na hodně tenkém vlásku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.6.2009 15:02

Re: Technická

Hm - takhle se vymlouvají všichni bandité ... například nám zlotřilý brusel likvidoval tradiční cukrovarnictví, přesto jsem si nepovšiml, že by cukrovarníci houfně přepadali podél cest ...

A mimochodem ten revír zas tak vylovený není - jenže v Somálsku se navzájem vyvražďují desetiletí (jen co odešli zlotřilí kolonizátoři, co tam přinášeli civilizaci a udržovali pořádek) a není divu, že rybáře napadlo využít svých dovedností v mořeplavbě a dostupných kalašnikovů k mnohem lukrativnější obživě.

A somálští piráti těžko jsou jen bývalí ubozí primitivní rybáři - ono unést loď je jedna věc, a vyjednat výkupné druhá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.6.2009 14:57

Re: autor má částečně pravdu

Etnicky čistou ... hm, takže černoušek ne, na tom je vidět, že je cizí; moc snědý taky ne ... ale co Slovák, Ukrajinec, Moldavan, Rumun, Albánec, Bosňák, Čečenec - ti se nemusí nutně vzhledem odlišovat natolik, aby byli nápadní.

A to ještě černoušek z USA by byl únosný, ale z Keni ne ... a co naši pracovití šikmoocí spoluobčané? Víte, že jsou výzkumy - naprosto politicky nekorektní, stanovící průměrné IQ ras v pořadí žlutá, bílá, černá - žlutá nejvyšší?

Prostě nejde primárně o etnikum, ale ochotu sdílet naše hodnoty, žít jako my, být černými či žlutými Čechy a Moravany stejně jako jsou černí a žlutí Američané v USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 24.6.2009 14:22

Re: TAK TO JE k válkám

Vy jste asi neslysel o genocide, ktere jsou schopni simpanzi a gorily? Totalni vyhlazeni ciziho kmene az k sezrani mladych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 24.6.2009 14:00

Re: je to vcelku

Na smlouvu musi byt dva. Ze by se Francii hodilo nemit ve smlouve do kdy a jak? A nebyla ochotna to ve smlouve blize specifikovat? Naprosto nemozne, ze? Presne zneni smlouvy uuuuurcite nadiktoval Benes a frantici to jenom podepsali.

A prijeti Mnichova bylo asi tak zbabele jako rozhodnuti odevzdat srajtofli skupince deseti spoluobcanu s nozi kdyz jdete s manzelkou sami z divadla a siroko daleko nikdo neni.

Nebo mozna ... kdyz z protejsiho chodniku spokojene pozoruje vase multikulturni obohaceni parecek cajtu a pripomina vam, ze obrana by byla chapana jako rasove motivovany utok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 24.6.2009 13:58

Jakpovídám paní Mülerová, válka bude, zabili jste mě strejčka, tak tumáš přes hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 24.6.2009 13:36

Technická

"Somálští piráti" jsou ve skutečnosti bývalí rybáři, kterým rybářské koncerny z "demokratických" a "svobodomyslných" (a samozřejmě taky "spravedlivých") států Evropy, Ameriky a Asie (Japonsko) svorně vylovily revír a tím je připravily o tradiční obživu.

Čili somálské pirátství je jen odpovědí na předchozí pirátství francouzské, švédské, britské, japonské, americké, ...

Toto je potřeba mít stále na mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DC45 24.6.2009 13:32

TAK TO JE k válkám

ZVÍŘATA VÍ, ASI KDY TOHO MAJÍ DOST. ˇČLOVĚK JE TA NEJNEBEZPEČNÍ ŠELMA A K TOMU VYBAVENA "ROZUMEM?", ŽE...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 24.6.2009 13:06

Re: V podstatě pravdivé

Největším rizikem není ani KLDR ani Irán ale takoví navedení idoti kteří se neustále ohánějí USA a Izraelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chalupa 24.6.2009 12:49

Války byly jsou a budou, nikoli však v Evropě.

Evropa není bohatá na strategické suroviny a ani na lacinou pracovní sílu. Evropa je bohatá na banky, automobilky,....a ty se (například na burze) kupují za výnosy z ropy, plynu,...

Prohráváme v obchodní válce a jsme strašeni nějakou Koreou či Íránem.Lidi se ovšem musej strašit, aby byli rádi, že jsou rádi a drželi hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 24.6.2009 12:49

Re: proč?

Didi, Vy mate sve valecne vize zpracovane formou pohadky pro deti v materske skolce. Nemohl byste to hodit do versu ,aby se to lepe pamatovalo? Nejmenujete se vlastnim jmenem Hurvinek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 24.6.2009 12:48

Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus.

Juro, za II. svět. války měli všechny válčící státy své sklady plné chemických zbraní. Přesto je žádná strana nepoužila, neboť použití těchto zbraní by ohrožobvalo i ty, kteří je použily. Zkušenost s I. svět. války byla pro všechny ty válčící státy velice poučná. Kdo by nukleární zbraně mohl použít, tak to jsou jedině ti, kdo se údajně na smrt těší a posílají páchat sebevražedné atentáty hlupáky. Ale možná ani ti né, neboť ti kdo posílají na smrt jíné, nikdy sami nespěchají do náruče smrti. Ale je jasné, že bude mela a to mela pořádná. Možná že ani né, neboť dnešní Europa přílíž spohodlněla a radějí zvedne ruce co nejvýš k nebi. Takže to potom nebude válka, ale jen řezničina, kdy ti odhodlaní budou se zabělími učtovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 24.6.2009 12:46

Re: Dá se říci,

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 24.6.2009 12:43

Re: Populisté měli dosud dvě možnosti- rasu nebo třídu.

Magore, co je to "antisionismus"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 24.6.2009 12:42

V podstatě pravdivé

jenom ten výčet zdrojů válečnéhnebezpečí je poněkud pokřivený. Podíval jste se, autore, na mapu světa? Jak fyzickou, tak ekonomickou? Ve výčtu Vašich hrozeb viditelně přebývají dvě: Írán a Severní Korea. Ani fyzicky, ani ekonomicky nedokáží dosáhnout na rozpoutání válečného konfliktu "světového" dopadu. A co ty chřipky? To si děláte srandu. Co se týká dalších rizik, s USA lze souhlasit. Chybí Vám tam ale Izrael. Z podobných článků mám pocit, že lidé jako Vy připravují cestu pro smíření se veřejnosti s "preventivním" útokem Izraele na Írán a "plicejní" zásah USA proti Severní Koreji. Nejpozdější termín - 2012.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 24.6.2009 12:35

Re: ze by nekdo dosel ke stejne uvaze?

Nebyl to kapitalismus kdo nás dovedl k dalšímu milníku, který je bohužel velkým pomýlením.

Kdo nás k tomu mílniku dovedl, byly velehumanističtí intelektuálové. Ti kteří možná vyhrají, budou ti, kdo nemají nesčetná stáda produktu fakult "Humanistických a společnenských "věd"", spolu s jími zbliblými politiky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepek 24.6.2009 12:34

Re: Typické multikulti strašení

Tak šiřte osvětu mezi ovčany. Třeba by vás ale moc neposlouchali - chtějí vše co vidí v TV, a hned.

Mají na to přeci PRÁVO, mít všechno co ti ostatní. A ti úspěšnější, s větím štěstím mají POVINNOST jim to zajistit. Lidé si nejsou duševně a vzdělanostně rovni, ale nejsou si to schopni připustit.

Klidně může zase propuknout oranžová tsunami, rudá či hnědá revoluce, nic se nezmění. Chytří zase budou u vesla, a blbci zase u lopaty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek