V. Vérosta 13.6.2020 9:18

:-))) to sedí!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 13.6.2020 9:15

Hezky napsáno. Je jen dobře, že vám ČT ještě za to vůbec stojí jí věnovat tolik osobního času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.6.2020 9:15

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 13.6.2020 9:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 13.6.2020 9:11

Pokud musí ČT platit všichni, nesmí být ovládána tak zvanými minoritními elitami, které prostřednictví jejího vysílání šíří své mnohdy většině nepřátelské ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 13.6.2020 8:42

Ona ta BBC má v současnosti značné problémy, protože podle je podle značného procenta Britů prounijní, multikulturní, zaujatě informující ... Takže porovnávat tu současnou, lidskoprávníky prolezlou instituci s etalonem objektivity, jakým byla ještě v 90.letech, je dost obtížné. Mohu potvrdit, že jak jsou jejich historické pořady zaujaté vůči bílé rase, tak ty přírodovědné opěvují klimatické náboženství a vůbec bájí (i Attenboroughovi, který je výkladní skříní této instituce, už přišli skeptici na pár hříchů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 13.6.2020 8:20

Pusťte si někdy Události a váš bod jedna je rázem naplněn.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 13.6.2020 8:20

Tak jest !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.6.2020 8:02

Na ČT jsem spokojen s programi vzdělávacími a z velké části s programi zábavnými, jako jsou například filmy, historické a cestopisné snímky, autobiografické pořady o nejrůznějších významných i méně významných osobnostech, různé soutěže a podobně.

Co se mi naopak na ČT nelíbí, jsou mnohdy tendenčně podávané zprávy ze světa i z domova, doplňované jednostranně zaměřenými komentáři jejích redaktorů a komentátorů, nenechávajících nikoho na pochybách, že názory vycházející z ČT jsou ty jedině správné, a v tomto smyslu si je má divák také tak správně vyložit a chápat.

Dalším nešvarem ČT je nevyvážené využívání vstupů převážně stejných politiků, kteří dostávají, vzhledem ke své názorové jednotě s ČT, více časového prostoru, než dostávají ti s opačnými názory. Jak často se například ČT zeptá na názor k různému dění třeba prezidenta republiky?

Vrcholem této angažovanosti ČT jsou ovšem nejrůznější diskusní pořady, do nichž jsou zváni převážně účastníci s těmi "správnými názory", a nad těmi náhodně zúčastněnými, jež se svými názory od nich liší, má hlavní slovo moderátor ČT, který takovýmto diskutujícím neustále skáče do řeči, aniž by je nechal doříci původní myšlenku. Takto vedené diskuse nestranného diváka jen znechutí a odradí od jejich sledování.

Pokud se zaměstnanci ČT přestanou chovat jako její vlastníci a nositelé těch jedinečně správných názorů, začnou zprostředkovávat divákovi nezkreslené a nezaujaté zprávy a informace, nebude zajisté nikdo požadovat zrušení této tolik potřebné instituce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 13.6.2020 6:16

Po přečtení článku mi v hlavě "naskočila" parafráze pověstného Churchillova výroku o demokracii. Zmíněný produkt mé mysli zní takto - "Nejsilnějším argumentem proti existenci veřejnoprávní TV je přečtení článku jednoho jejího režiséra".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 13.6.2020 5:27

Lze jen podepsat !

Ano, kultivovat a svým způsobem i vzdělávat, což občas dříve uměla ( v těch blbých časech ), byli na to lidi. Inspiraci najde i v archivech.

No a bavit, ale ne trapně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 13.6.2020 5:10

Pokud by skutečně bylo úkolem ČT "..informovat, vzdělávat, bavit", mohla by se ze dne na den zrušit, a dovybavit zbytek domácností internetem:)) Výsledek by byl splněn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek