Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já teda nevím

Mám články pana Čecha rád ...dřívější podíl kvalitních příspěvků v poměru 5:1, kdy na 5 prima článků připadal jeden úlet se teď bohužel vyrovnává. Dnešní příspěvek opět obsahuje radikální postoje pana Čecha na téma o které má velmi malé ponětí a pouze směšně paušalizuje podobně jako v jeho nesčetných výlevech na téma moravských vinařů.

Přes páně Čechův deklarovaný odpor ke sportu a jakékoliv pohybové aktivitě se ty kluby mimo dospělého fotbalu angažují i ve volnočasových aktivitách dětí a mládeže ... a mají tak třeba podstatný podíl na tom, že se panu Čechovi neproducíruje kolem domu větší množství feťáků nebo těch "polomozků" o kterých se zmiňuje a kterým je jedno zda fandí politické straně nebo sportovnímu klubu a jejich hlavní cíl je prostě někde se pobít a udělat binec.

Jeho návrh na klubovou odpovědnost za fanoušky" mi přijde jako z pera normalizačních komančů ....prostě bezmyšlenkovitě svalit odpovědnost na někoho. Kdyby naše čacké četnictvo bylo co k čemu tak těch pár lidí, kteří ten "bordel" opakovaně dělají zadrží a přivede k odpovědnosti za poškozování majetku... proč to jde třeba v Německu a u nás ne?

BTW: taky by mne zajímalo zda by policejní manévry měly být placeny i na koncertech hudebních skupin nebo při politických manifestacích (kdy nejsou poškozována jen auta, ale také domy, výklady apodobně).

Tak s těmi buranskými fanoučky čutálistů

máte naprosto recht. Ať to platí oddíly, v jejichž barvách burani blbnou. Nebo ať se hraje na prázdných stadionech a burani ať zůstanou doma.

Nevím jak si pan Čech

představuje zásah klubů proti fanouškům v ulicích města. Od toho tu policie je. Pak můžeme chtít aby majitel hospody platil za škody způsobené návštěvníky jeho podniku atd. Krom toho, jaký právní vztah je mezi fanouškem a majitelem klubu? Že na stadionech zodpovídá za pořádek klub už je snad nařízeno, pokud vím, policie tam odmítla pořádkovou službu zdarma zajišťovat. Plamenné výzvy mnoha zdejších diskutérů jsou úplně nesmyslné.

Re: Nevím jak si pan Čech

Nesouhlas.

Já bych si představoval zásah v ulicích města tak, že ty burany seřežou jak žito, aby příště se počurávali hrůzou jen při vyslovení názvu města, v jehož ulicích je to postihlo. Nebo názvu klubu. Jenže to je bohužel nemožné.

A majitel hospody platí za škody způsobené návštěvníky jeho podniku, pokud je nechytnou a oni nezaplatí nebo soud je nedonutí platit, pokud ovšem mají z čeho platit; a/nebo pokud není pojištěn, což ovšem si taky platí.

Souhlas, velká část kopálistů a jejich jakoby

Souhlas, velká část kopálistů a jejich jakoby příznivců jsou duševní chudáci, kteří se sportem nemají vůbec nic společného - jdou se vyřádit, poprat a otravovat normální lidi i fandy. Ted' už nemůže jít normálně na fotbal táta se synem - a to díky jim....

Co by jinak ti vypatlanci dělali?

Vždyť by se ta nevybouřená energie mohla obrátit vzhůru. Chléb a hry. To věděli již ve starém Řecku i Římě. U jiné části ovčanů tuto kratochvíli supluje boj o osobu a funkci stejně zbytečnou jako ti čutálisti. Zeman nikdy vs. Zeman navždy. Zatím bez těch pouličních destrukcí. Tedy u nás.

Souhlasím s panem Čechem

Naprostý souhlas. Jestli mají kluby dost peněz na platy hráčů (je mi jedno, kolik jim vyplácejí), tak by měly ze svých zdrojů platit i za to, co poničí jejich degene "fandové", ale i za policejní asistenci, která u podobných utkání bývá.

Dalo by se s těmi fanoušky něco dělat.

Jeden rok nebo dva žádný fotbal v televizi, žádné reklamy spojené s fotbalem, tím pádem žádné milionové platy, hráče pouze z vlastního dorostu, atd... není důvod, proč by měl fotbalista vydělávat víc než doktor. Koho potřebujeme víc ? Potřebujeme fotbalové primabaleriny, multimilionáře ?

Pak by se i fanouškové uklidnili.

Re: Dalo by se s těmi fanoušky něco dělat.

Vážený pane Křivane, zcela s Vašimi názory souhlasím. Aniž bych trpěl nostalgií po socialismu, je nutno přiznat, že za milionové platy fotbalistů a průměrné, nebo podprůměrné platy pracovníků potřebných profesí může jen a jen kapitalismus.

Za socialismu bylo vše státní a fotbalisté (prvoligoví) měli platy také asi nadprůměrné, ale tak snad 2x proti celostátnímu průměru a ne 100x.

Ale o čem je kapitalismus? O penězích, o zisku. A když soukromým společnostem (fotbalovým klubům, firmám, jejich reklamu nosí na triku) přinášejí fotbalisté zisk, tak je holt kupují za skutečné ceny a královsky platí, bez ohledu na to, že jinak je jejich přínos ke kvalitě života prostých lidí nulový.

Co by se stalo, kdyby na světě nebyl jediný učitel, lékař, pekař, krejčí, kovář, zedník atd, atd... Lidstvo by bylo vrženo o staletí zpět. Ale kdyby nebyl jediný fotbalista, hokejista, rokový nebo popový zpěvák? Pro obyčejné lidi nic, jen by si sami mezi sebou čutali a sami by si zpívali. Ale kapitalisté, mající z fotbalistů zisky by holt měli zisky nižší nebo žádné. A to by byla katastrofa, Neboť zisk pro bohaté a nejbohatší je v kapitalismu to nejdůležitější.

opět souhlas

Opět velice rozumný názor, díky za něj.

Souhlas

Ano, jako obvykle rozumný názor. A to je možná ten důvod, proč v praktické politice nerealizovatelný. Kam by svět došel, kdybychom dbali inteligentních návodů a řídili se selským rozumem? Chcete vědět? Tak se zeptejte v Brusaeli!

Re: Souhlas

Kdybychom dbali inteligentních návodů a řídili se selským rozumem, pak dojdeme úplně jinam, než kdybychom se řídili rozkazy z brusele, s nimiž se dostaneme akorát do perdele.

Proto se řídíme příkazy z brusele ... :-(

pane Čechu, naprostý souhlas

a děkuji za vaší výzvu i názory

Re: pane Čechu, naprostý souhlas

připojuji se