Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To je jediný co na ne platí, nicméně oni se nikdy nevyléčí. Zajímavé je něco jiného, oni sami poskytli nástroj pro filtraci vlastních zpráv, který je uživateli mocně využíván. Je to něco podobného jak kdyby noviny umožnily filtrovat články určitých autoru. Řekl bych, že by jich skončilo opravdu požehnaně.

Jeste dodatek, seznam neni problém, oni jsou konformní už hodně douho, problém je v tom, že v poslední době k nim přibyl idnes a reflex. V tomto smeru se mainstream dost čistí, lze seriozně prohlásit, že normální noviny skončily, zbyla jen konformita a agresivni aktivismus, pripadne v lepsim pripade propaganda. Z druhe rady mozná vykoukne nekdo seriozní, ale nikdy nebude mít potřebný záběr. Zlatej pes.

Když jsme u té ZKÁZY PRO MÉDIA, mám další zkušenost se "zelenými progresivisty" na Aktuálně.cz.

Už řadu let tam zveřejňují naprosto pitomé články týkající se "ochrany" životního prostředí a klimatu. Jako by je psali sami zelení aktivisté. Chodím tam spíš kvůli přehledu zpráv a přehledu dění na Ukrajině, někdy se objeví i zajímavý ekonomický článek. Občas se dá něco zajímavého vidět i mezi videozáznamy rozhovorů (podcasty). Progresivistické zaměření Atuálně.cz i Hospodářských novin je zřejmé, klimaalarmismus je u nich doma.

Uprostřed týdne mě vyděsil zveřejněný předvolební 90 minutový rozhovor, kam si pozvali tři grýndýlové nadšence - europoslance, kteří usilují o znovuzvolení:

"Je Green Deal ideologie, nebo fyzika? Kandidáti do europarlamentu se přeli o klimatu

Klimatická krize patří mezi největší výzvy, které bude muset Evropská unie v příštích letech a dekádách řešit. Tématu se věnovala předvolební debata Aktuálně.cz, v níž diskutoval lídr pirátské kandidátky do evropských voleb Marcel Kolaja, trojka za koalici Spolu Luděk Niedermayer a taktéž trojka za hnutí ANO Ondřej Knotek."

(diskuse 1,5 hod.)

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/evropsky-parl.../

Tak rychlý BAN jsem za 25 let na Internetu ještě nikde nedostal (kromě Amazonu.de, kde jsem psal o "zelené stupiditě " výrobce harddisků Western Digital, který jsem si tam koupil a příliš brzy se automaticky vypíná z provozu bez zatížení. Prý je to vulgární... ).

Zaregistroval jsem se do komentářů napsal krátký zpochybňující text, kdo vybral tyhle tři zelené hlavy k diskusi... Po krátké době jsem připsal ještě jeden příspěvek:

"Toto není diskuse, ale TOTÁLNÍ BRAINWASHING! (výplach mozků) Po prvním Niedermayerově vystoupení vypínám. ZELENÁ PROPAGANDA jako podle Göbbelsovy učebnice!"

Následoval výmaz příspěvku, první ponechali, a BAN:

Dobrý den, těší nás, že používáte službu Diskuze Aktuálně.cz. Váš diskuzní příspěvek níže byl však s využitím automatizovaných postupů vyhodnocen jako porušující podmínky služby a nebyl zveřejněn.

Z důvodu porušení Kodexu diskutujících byl Váš diskuzní příspěvek smazán a účet zablokován!

Je tam jakási možnost odeslat "protest" k fyzické kontrole pověřeným redaktorem, což jsem odklepnul, pak už je tam jenom blábolení o obnovení přístupu prověřením přes platební kartu (malá částka má být vrácena zpět)...

Takže Aktuálně.cz jsem zase já zařadil na "blacklist" a omezím přístup na jejich stránky a zveřejňování odkazů na články Aktualne.cz na minimum. Hotovo!

Občané zatím mají svobodu nečíst progresivistickou propagandu a Seznam zprávy nic jiného není. Ale změnu tady nečekám.

Lol, tak zastávat rovná práva a spravedlnost pro všechny je levicové téma? A popírání klimatické změny, kterou vidíme v přímém přenosu, je pravicový postoj? To snad nemyslíte vážně.. já jsem zarytý pravičák, věřím osobní zodpovědnost za svůj vlastní život, v to, že všichni mají mít stejná práva, že stát by měl být co nejmenší a zasahovar do života lidí co nejméně a jen pokud budou chtít, a že s klimatickou změnou se musíme co nejdřív vypořádat.

"Popírání klimatické změny" je naprosto falešný argument / tvrzení. Asi vás ten "zelený" výplach klimaalarmistickou propagandou taky zasáhl...

Podstata není v tom, jestli klimatická změna ano či ne, ale v tom, jak se jí přizpůsobit. Fantasmagorické plány (blízké těm komunistickým), jak ovládat podnebí a klima na Zemi, vytvářejí zfanatizovaní hlupáci, ne vědci. A podle toho taky vypadají výsledky. Idioti nás vehnali do ENERGETICKÉ KRIZE A CHUDOBY. Jak, o tom už bylo napsáno dostatek a vysoce kvalifikovanými vzdělanými lidmi.

Ono se není čemu divit.

Já osobně jsem kdysi dávno v jedné trafice objevil první číslo Reflexu. A poctivě jej každý týden kupoval třicet let. A pak několik dalších časopisů. Jedním z nich byl i Respekt. V každém čísle byly články od autorů se zcela odlišným pohledem. Ty časopisy jsem hltal. Byly pro mne příležitostí si svůj vlastní názor korigovat a upřesňovat díky argumentaci mnoha chytrých a vzdělaných lidí. A ještě k tomu to vesměs byli buď vrstevníci, nebo lidé maximálně o generaci starší.

A pak přišel průšvih. Časopisy se začaly profilovat. To ještě šlo. Už jsem v každém z nich nenašel několik názorů, ale pouze jeden, místo argumentace přišla tvrzení, ale ještě se ty texty nějak lišily. Až před nějakými patnácti lety jsem to přestal kupovat. Najednou všichni psali to samé, bez argumentace, vše je jasné. Má mladická představa, že ty časopisy budou stárnout se mnou byla lichá. Z redakcí velmi pluralitních vzniklo něco ještě horšího, nežli plátky, které jsem kdysi sháněl, abych věděl, kam až může dospět extrémní pohled. Abych zjistil, že A2 z dávných dob je oproti dnešním novinářům ukázkou konzervatismu.

A nejsem sám. Takže čemu se ti majitelé diví? Čtvrt století si budují klientelu. A pak jí hodí do popelnice v domnění, že nová generace ty klienty nahradí. Houby. Ta klientela mohla vydržet ještě čtyřicet až padesát let. Během kterých si pomocí nějakých rubrik, nebo nějakých jiných serverů pěstuji další a další klienty.

Ale změnit to od základu? Abych se vnutil někomu, kdo o mne nestojí a nečte mne už z principu? Nového klienta nemám, starého pošlu k vodě.

Respekt jsem kdysi taky četl. A dopadlo to stejně jako u Vás.

Že zavedli platbu za to, že z nabízených reklam nebude poznat, že vás šmírujou, na které stránky lezete, to jim na sledovanosti také nepřidalo ;-)

Takže je třeba přeladit na vlnu nenávisti a nesnášenlivosti, a získat tak zpět tu hloupější část obyvatelstva?

Ehm ... máte za to, že Vy patříte do té chytřejší část obyvatelstva? Jestliže ano, proč?

Vydržela jsem mít Seznam dost dlouho, protože se tam daly nastavit servery, které chci číst. Plus email, plus Mapy. Unblock se mi postaral o všechny reklamy. Zrušila jsem ho před měsícem, když chtěli poplatek na Seznam bez reklamy s tím, že tam přece jen reklamy budou. A nebo zdarma, když jim umožním mne víc šmírovat. Přešla jsem na Atlas. Žádná hitparáda, ale jde to.

mám to stejně - platit jim tedy zcela určitě nebudu a ten obrovský rozsah šmírování, k němuž musíte dát souhlas k čtení "bez poplatku" byl naprosto neuvěřitelný - prošmírované absolutně vše ve vašem compu

Jsem jedním z těch, kteří se se Seznamem rozloučili. Vedla mne k tomu následující zkušenost. Prvního března letošního roku jsem reagoval na rozhovor týkající se homosexuálů:

“Neexistují žádné reprezentativní studie o tom, kolik mají homosexuálové sexuálních partnerů za život.“říká Weiss. To je samozřejmě nesmysl. Jen trochu zapátrat na Medlinu. Jen tak namátkou:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC65795... abstraktu posledně citovaného: The mean number of sexual partners ranged from 1.4 to 2.9 (last 1-month period), and from 46.2 to 79.6 (lifetime).

Netrvalo ani dvě hodiny a můj příspěvek byl smazán s následujícím vysvětlením: Důvody závadnosti příspěvku:V souladu se Smluvními podmínkami byl váš příspěvek smazán, neboť narušuje chod diskuze z jednoho či více následujících důvodů:Odkazujete na stránky porušující českou legislativu a weby, které jsou vedeny například na seznamu NFNZ či iniciativ Nelež a Konspiratori.sk, či kopírujete texty z těchto stránek.Soustavně šíříte konspirační teorie a narativy.Opakovaně vkládáte identický příspěvek.Příspěvek je celý napsaný velkými písmeny či obsahuje nadměrné množství znaků, jako jsou emotikony nebo interpunkční znaménka.Příspěvek nekomentuje námi publikovaný text, ale témata, která s jeho obsahem nesouvisí, záměrně odvádí pozornost od podstaty věci.Příspěvek se vyjadřuje k administraci diskuzí, nikoli k tématu diskuze.Opakovaně se snažíte provokovat ostatní účastníky diskuze.Zneužíváte diskuzi k šíření reklamy.Při opakovaném porušování Smluvních podmínek vám může být udělen dočasný nebo trvalý ban.

Odpověděl jsem tímto textem: Vážený "Týme služby Seznam Diskuze",pokud jste lidé, a ne nějaký špatně naprogramovaný počítačový algoritmus, laskavě doložte, v čem konkrétně můj příspěvek narušuje chod diskuze. Žádný z vámi uvedených důvodů není mému textu relevantní, leda že snad považujete MEDLINE, což je pro vaši informaci databáze lékařské a biotechnologické odborné literatury provozovaná Národní lékařskou knihovnou USA, za dezinformační web. Chci věřit, že se jedná o chybu, a ne o snahu potlačovat informace které se vám nelíbí.

Žádné reakce se mi samozřejmě nedostalo.

No ono to asi nebude woke agendou, ale spíš to je fandovsky jednostrannému pojetí informací o konfliktu na Ukrajině, nekritickému přebírání ukrajinské propagandy, logické stupiditě obsahu a placeným diskutérům pod články. Odpovídá to časovému rámci.

Že by si vzali příklad třeba z Aeronetu, nebo jiné ruské hlásné trouby?