V. Pospíšil 6.3.2023 17:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gróf 4.3.2023 13:26

Ony ty dvě věci, které píšete, ale nejspíš souvisejí. Když média z těch, kdo vytvářejí hodnoty, nedělají celebrity, nelze se moc divit, že to tím směrem netáhne mladé. Tenhle falešný mediální obraz světa má dnes mnohem větší vliv než v minulosti (postupně se to zhoršuje s vývojem technologií - rozhlas, televize, internet).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Harvánek 4.3.2023 7:59

Podle sebe soudím tebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.3.2023 7:41

Tak si to poslechnete o obou stran a zkuste verit svemu vlastnimu usudku, protoze ten neni spatny, pani Lukesova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.3.2023 7:16

Vy nejste totalni nula. Vy jste nebezpecny blazen, vidim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.3.2023 7:14

Jestlize nekdo nadava Okamuovi grazlu a je dokonce schopen srovnat ho s nejvetsim zlocincem vsech dob, Adolfem Hitlerem, tak to je uz neni jenom hloupe a trapne. To je tak chorobne, ze nepomuze snad ani lecba elektrosoky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 3.3.2023 19:47

Víte, on zase taková NULA není. Kromě toho, že se dokázal vcelku slušně uživit, podařilo se mu dostat sebe sama, plus ještě pár dalších lidí do sněmovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.3.2023 19:34

V diskuzi se objevil despekt k manželství, které drží pohromadě ekonomická výhodnost. To ale bylo vždy; člověk nemoderní by si klepal na čelo, co na tom jako má vadit.

Ono v minulosti, kdy byl život těžší a štědrý stát se o každého nepostaral, byla rodina přirozenou jednotkou, kde na sobě lidé záviseli, ale právě to je drželo pohromadě. Jasně, občas je někdo magor, nemožnost odejít ze zcela nefunkčního manželství je špatně, ale na druhou stranu pokud odchod z manželství nepřinese ŽÁDNOU potíž, taky je to blbě. Nahrává to nezodpovědnosti a unáhleným rozhodnutím.

Plzák a podobní autoři tvrdě kritizovali zbytečné rozpady rodin, kdy se např. žena pod dojmem romantických příběhů rozvede se spolehlivým, slušným a pracovitým mužem a otcem jen proto, že hledá něco romantičtějšího. Taky jsem to viděl u sousedů.

Hnát ji bejkovcem, když pro svoji zábavu vzala dětem tátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.3.2023 19:27

Dokonce se do mainstreamu dostala zpráva, že Ukrajina odebrala akreditaci dalším třem zahraničním (italským) novinářům. Obvinila je, že "spolupracují s nepřítelem" (tj. s Ruskem)... Zřejmě informovali jinak, než si Ukrajina přála.

https://hlidacipes.org/ukrajina-odebrala-akreditaci-dalsim-zahranicnim-reporterum-pozor-na-cenzuru-brani-se-novinari/

Člověk ani už neví, čemu věřit a čemu ne. Z mainstreamu se na nás valí ukrajinská propaganda, na některých alternativních médií zase ta ruská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.3.2023 19:18

Pozor, od toho farmáře to bylo nejspíš vyjádření velké úcty. Kecy o lásce umí každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.3.2023 19:16

Je jiný, to mají žurnalisté rádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.3.2023 19:12

To ale asi bylo odjakživa, že trubadúra znal celý kraj, zatímco autora iluminací v klášterních knihách skoro nikdo...

Ono je to, jak tu bylo psáno, i tím, že přínos práce vědce málokdo opravdu pochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.3.2023 19:09

Možná kdyby na ně ty televizní kamery mířily, už by vztahy nebyly tak dobré. Musí to hrozně deformovat život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 3.3.2023 18:49

Při vší úctě k Vám, Hitler získal nepoměrně víc hlasů, než totální nula, pan Okamura. Ale neobdivuji ani jednoho z těch grázlů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.3.2023 18:25

Okamura to immerhin dotahl na sefa strany, ktera pri poslednich parlamentnich volbach zmobilizovala ca. 10% ceskych volicu. V porovnani s nim jste vy nesrovnatelne min nez NULLA. Vzhledem k tomu, ze Okamuru v Bruselu take nemaji radi, musel udelat neco dobre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.3.2023 18:19

Aha! Takze kdo nechce mir a tim "podporovat militantni Rusko", ten podnecuje k boji s nim, az bude Ukrajina zcela znicena a vylidnena zeme, nebo az dojde k atomove valce? Povidejte, s cim se prsite vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 18:04

Nesouhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 18:02

Odkazy se mi nechce hledat, někde jsem to četl v tištěné formě.

Nicméně máte-li nějaké relevantní odkazy mému tvrzení odporující, rád se poučím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 17:59

No, Horáková vystudovala práva.

Jenže to Lenin taky.

A ovšem v případě soudružky Ceausescu lžete. Byť světově proslulá jistě trochu byla - málokterá manželka vládce byla v moderní době byla i s manželem odstřelena u zdi. Nicméně studovala jako v Plzni a vědecké prace za ni napsali jiní.

Viz třeba https://www.dotyk.cz/magazin/elena-ceauescu-30000304.html nebo https://paperpile.com/blog/elena-ceausescu-scientist-fraud/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 3.3.2023 17:44

A proto se jich kolem padesáti procent rozvádí, že. Manželství dělají lidé a podle toho fungují nebo nefungují. Proto říkám, že nejen vztahy v manželství jsou důležité, třeba rozšířená rodina, když už manželství nevyšlo a jsou tu děti.

Ostatně, tu vaši statistiku bych docela rád viděl, máte nějaké relevantní odkazy? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 17:40

No, a dělá to dobře Vám? Nebo to děláte z pocitu povinnosti, pocitu splátky dluhu, pod nátlakem komunity, v níž se to nosí a/nebo musí, kvůli image a tak podobně?

Prosím bez urážky, ale důvody vedoucí k altruismu mohou být komplikované a různé. Člověk je komplikovaný tvor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 3.3.2023 17:39

Máte pravdu, každý kdo dnes demostruje za okamžitý mír na Ukrajině podporuje militantní Rusko a ještě se prsí, jak on je pro mír a ostatní pro válku. Dost hrozné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 17:30

Proč jen manželství?

Protože to je jediné, co statisticky nejlépe zajišťuje řádnou výchovu a vzdělání dětí.

To statisticky zdůrazňuji, abych nebyl napaden příklady manželství alkoholiků a primitivů v kontrastu se svazkem vzdělaných a slušných homosexuálů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 17:22

No, sportovec společnosti prospívá leda tím, že ji baví. Panem et circenes má svou váhu i dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.3.2023 17:19

To máte pravdu.

Jenže člověk, jenž skutečně nadprůměrně přispívá k pokroku lidstva, se celebritou obvykle nestane. Jednak nemá na takové kraviny čas, jednak zejména v případě vědců podstatná část populace by nepochopila, proč by vlastně měli celebritou být. Jistě jsou výjimky, ale je jich sakra málo a to ještě jen u těch, co zbohatli natolik, že jsou v hledáčku médií; to ovšem vědci nebývají. Na vědě zbohatnou ti, kdož práci vědců dokážou zpeněžit a prodat.

A taky z principu profese jsou víc známí špičkoví gladiátoři, špičkoví herci, hudebníci a baviči a dnes youtubeři, než špičkoví fyzikové, mikrobiologové, inženýři či chirurgové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.3.2023 17:00

Ano, souhlasím s Vámi... Přínos vědce pro společnost je násobně vyšší než sportovce, který prakticky společnosti ničím neprospívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 3.3.2023 16:55

Popravdě řečeno, altruismus je skutečně velmi sobecké jednání. Člověk to dělá pro svůj dobrý pocit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 3.3.2023 16:31

Jde o vyváženost studia, které nabízí poznávání věcí a perspektivu společnosti na jedné straně a průběžného materiálního zajišťování jejího chodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 3.3.2023 16:00

Sportovec je obecně více ceněn než vědec. Trapné a smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 3.3.2023 15:35

No jo, jenže mě vůbec nezajímá ani půlka, dokonce ani celý německý parlament, ale právě jenom naše česká NULA Okamura. Ten mně úplně stačí "ke štěstí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek