D. Polanský 7.11.2022 7:40

Jenom pak nechápu, proč tolik rozvodů, tolik volně žijících párů, tolik dětí narozených mimo manželství, prý dnes již více než v manželstvích? Když už klasická rodina je taková fajn instituce. Něco tu nehraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kopecký 7.11.2022 7:36

Naprostý souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kopecký 7.11.2022 7:36

Naprostý souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brnušák 7.11.2022 7:34

Tam je ale predpoklad elementarniho vychovani (uznani autority) pokud sklebak nevi, ze existuje autorita, protoze mu od narozeni hrnou do hlavy ze on je nejlepsi a muze delat co chce (aby se nahodou neomezil pri vyvoji nebo se mu nezpusobilo trauma) tak tam proste ani prirozena autorita nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.11.2022 7:31

Nebudu se vracet, jestli jsem dobře četl, ale já to pochopil tak, že v oné listině jsou zakázány ponižující tresty, takže antifackovaci zákon je jaksi navíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 7.11.2022 6:53

Zákony stejně jako dopravní značky. Nikdo je nečte, nikdo se na ně nedívá dokud nedojde k nehodě. Není to totiž dnes ani v silách normálního člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.11.2022 6:48

"Dilema přece nestojí tak, že stav bez zákona znamená bití dětí bez omezení, zatímco po přijetí zákona bude bití vyloučené."

Ovšem přesně tak je nám to předestíráno. Klasické falešné dilema.

"Neříkejte, že ten setrvalý tlak na rozpad rodiny nevidíte. Anebo je to drobení entity ze všech nejdůležitější skutečným a navenek zastřeným hlavním cílem?"

Mysím, že ano, že to skutečně cílem je. Léta jsem věřil, že ten tlak na rozpad rodin a destrukci vzdělávacího systému je produkt hlouposti a neumění, víra mimoňských idealistů z neziskovek. Už tak dva roky jsem přesvdčen, že je to záměr. To, co spustily NGO a jim poplatní novináři a ministr školství za covidu, byl generální útok, dobře časovaný a cílený. Další dva ministři za úplně jinou vládu v tom pokračují.

Nevěřím, že všichni na úřadech a v novinách jsou takoví idioti, aby nevěděli, co dělají. A i kdyby byli, ti, co jim tahají za nitky, idioty nejsou určitě. Takže vědí.

"Antipohlavkovací zákon" je jen střípek do mozaiky. Malé přiložené polínko, tak, jak to paní autorka popisuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.11.2022 6:35

Vždyt to píše jasně Braun !Nikdo ani vy, si nečte zákon jako výchovný prvek ,než si pořídí děti ,a ani potom

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.11.2022 5:38

To proto, že těm, kterým to slovo nestačilo, dostali tak, že příště to slovo stačilo. Zkuste to dneska, a ještě s tou úžasnou "inkluzí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 7.11.2022 5:33

No tedy, kterýpak jste ročník narození? Pokud jste vyrůstal za socializmu, pak Vás jistě neminuly dějiny mezinárodního dělnického hnutí (dějepis, občanská nauka), kde to bylo vcelku podrobně popisováno os marxe, engelse, anarchisty až lenina a stalina. Rodina byla jedním z prvních útoků těchto liberálních revolucionářů. (A pokud jste dobře poslouchal, dozvěděl jste se, že jejich konečným cílem nebyla "sociální spravedlnost" - to byl jen prostředek k podmanění/naklonění si proletariátu, ale totální společenská změna, nejprve destrukce společnosti a pak výstavba na nových základech.) "Žena je proletářem v rodině" (engels) Leninovi a trockému se destrukce rodiny téměř podařila "žena jako studánka, ze které se napije, kdo má žízeň" (bolševická revolucionářka, jejíž jméno jsem zapomněl), což přineslo nezměrné společenské problémy (mimo jiné tisíce dětí bez rodičů, kteří spoléhali na sliby marxistů a společnost). Až zločinec stalin provedl dá se říci kontrarevoluci, když kladl důraz na rodině - základu státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 7.11.2022 5:22

Souhlas. Největší pedagogické čili výchovné mistrovství je poznat, kdy provinění vyřeší rychle pár facek nebo vařečkou a kdy je třeba si s děckem sednout a vysvětlit mu, že takhle ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.11.2022 2:22

Více než všechny zákony je: ETIKA.

Zákony nesmějí překračovat etiku.

Morálka je pouze jedna. Laická či křesťanská. To je jedno. Je stejná...

Etika (morálka). Autorita a víra...

To dobře věděl třeba T. G. Masaryk...

On svou ženu (Charlottu) nepodváděl.

MUŽ MUSÍ CTÍT SVOU ŽENU!

A také naopak. Samozřejmě.

Jinak to v našem životě nejde.

V manželství = v rodině: ÚCTA panuje...

Sex není pro zábavu, přátelé... Sex patří do manželství... Nikde jinde. Divíte se mi? Tož se divte... Jinak upadá morálka ve společnosti. Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.11.2022 1:57

Ještě jedna důležitá věc: AUTORITA!

Kdo vychovává, má také autoritu...

A jsme u jádra problému...

V DESATERU, PRVNÍ přikázání pro člověka (to čtvrté) zní:

"Cti otce svého a matku svou..."

Takže! Má každé dítě dobrého OTCE?

Jakmile nejsou úplné rodiny...

Dítě vychovává otec i matka...!

Napřed oba rodiče! Potom ostatní lidé... Základem autority je tatínek a maminka... Tak tomu dříve vždy bylo. V rodině je vždy počátek výchovy! Výchova nemá být opožděná. Jinak již je tu poněkud "běda."

Zdař Bůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Formánek 7.11.2022 1:41

Paní Kovářová výborně a brilantně argumentuje ve věci, kterou každý rozumný člověk chápe. Závěrečná věta o tom, že zájmem levičáků je rozbít rodinu, je ale paranoidní.Oni nechtějí rozbít ordinu, ale vnutit nám jakési nové lepší (zítřky) model rodiny. Ale to neznamená, že to není nebepečné. Dělají to v dobré víře, jakož i Hitler.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.11.2022 1:39

Ano. U staršího dítěte, když je to již třeba student, tak tam již stačí velice často jen slovo, či pokyn brvou. Ale u pacholka, který je takový jako nespoutaný živel, tak tam jen se slovem a s odložením trestu, tak moc účinné pouze mluvení není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.11.2022 1:36

Na rozdíl od autorky nejsem právník, nicméně názro, že máme listinu základních práv a svobod a tudíž nepotřebujeme další zákony považuji za poněkud podivný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.11.2022 1:32

Bít či nebít - to není tak podstatné. Daleko důležitější je to, že jde o výchovu a že jde o čestnost, o morálku.

Tehdy se jasně říkalo: "Kdo se cítí, ten se vtípí." Člověk, kdo pořádnou dostal, tak delší dobu cítil "výchovný účinek." Dobře si to pamatoval!! Nedá se nic dělat. I slavný Makarenko jednou poznal, že facka musí přijít, že se nedá již nic jiného dělat. Masaryk musel v Brně opustit školu, když vzal do rukou pohrabáč. To bylo vyložené chování puberťáka...

Zcela nesmyslné je vyhrožovat: "Jen počkej, však ty dostaneš!" To je opravdu výchovný nesmysl odkládat trest. To může jen snad někaý soudce. Ale rodič musí vychovávat! To je přece velice důležité!!

Výchova musí být vskutku účinná!! Takže za špatný čin IHNED ODMĚNU! Jinak výchova nemá ani žádnou cenu...!

Zdař Bůh!

PS: Mne maminka poučovala: "Když všichni skáčí do studny, tak ty tam také skočíš?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 7.11.2022 1:19

Nejlepší učitelé mého života nemuseli svoji autoritu vynucovat násilím . Stačilo slovo . Dodržení oni svoje a předpokládali , ze my dodržíme svoje .

Nejvic mlátili ti, kterým to charisma chybělo .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 7.11.2022 0:19

Politici se zabývají blbostmi. Za mého dětství byla rákoska běžnou výbavou učitele. Všichni jsme to přežili:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek