Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝCHOVA: Bít či nebít – tak že stojí otázka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krešňák 7.11.2022 11:42Vážená paní Kolářová, souhlasím, jen podotknu, děti si budu vychovávat jak já budu chtít (i když já je již vychoval) a na zákon se vykašlu. Krešňák |
|
J. Sládeček 7.11.2022 11:40Samozřejmě obecně nebít, ale někdy je facák na místě, jinak ho bude fackovat policie. |
|
|
V. Pavelka 7.11.2022 11:34Vy jste první generace Polanský ? To je právě ten rámec zákona, na který každý prdí ! Zákony byli jsou a budou obcházeny , co svět světem je..Zákony potřebuje LGBT parta ,protože si smlsne na podporách a Může s nimi terorizovat většinu a krást děti které nemají |
A je to cesta k legalizaci pedofilů Norové , by mohli povídat kdyby se té mafie Barneverthu nebáli 
! Nikdo na ně nemůže |
|
Z. Lapil 7.11.2022 11:27Vy možná stojíte za výklad Etické jednání je takové jednání, které by fungovalo, kdyby tak konal každý. Bude-li každý mluvit pravdu (a nic než pravdu...) bude každý a všichni vědět, na čem jsou, a tak je to správné/spravedlivé. Budou-li všichni lhát, nastane zmatek nade všechny meze. Dotyčný tak vysvětloval "Kantův kategorický imperativ". Umím říkat "Hvězdné nebe nade mnou a mravní zákon ve mně", ale přiznávám, že to už je na mě dost složité |
. Kousek etiky jsem pochopil takhle:
.
|
|
Z. Lapil 7.11.2022 11:21Přesně takhle jsem vás pochopil |
|
|
J. Plzák 7.11.2022 11:06...Více než všechny zákony je: ETIKA.... V mládí mne nějak slovo ETIKA minulo. Teď, čím víc o něm přemýšlím, docházím k závěru, že ETIKA je, když se mi to hodí. |
|
|
F. Zrcek 7.11.2022 11:02Děti jsou bezbranné. A rodina je v ohrožení, tak proč jí ještě víc neomezit. Zákon, který dodnes připouští ožebračování dětí prostřednictvím exekutorů, je teď ochrání před rodičovským pohlavkem.
Vidíme odrostlé fakany z období, kdy začalo být moderní děti neomezovat žádnou výchovou. Jedna rodinka s uječenými potomky vyklidí restauraci od sobeckých hostů, kterým vadí vylitá polévka v klíně. Teď z nich vyrostla ta nejuvědomělejší generace. Bojují proti klimatu, přilepují se k silnici a hází potraviny na obrazy v galerii. No nejsou úžasní? Škoda, že si v jedenácti změnili pohlaví, takže se asi nerozmnoží. A zákon teď uzákoní, že nevýchova v rodině je jedině správná. Akorát ti nevychovanci nesmí ve škole šikanovat privilegované menšiny, jinak ... si na ně škola najme pedagogické asistenty, jestli je bude mít z čeho platit. |
|
|
P. Hák 7.11.2022 10:34Ano. Permanentní revoluce. |
|
|
J. Janotová 7.11.2022 10:30Jsem ročník, který už dost pamatuje i tu rákosku.. Rákoska v rukou bývalé "industriálky" (učitelky ručních prací) nám byla ve 4- třídě spíš pro srandu. Řvali jme jak kdyby z nás stahovala kůži a závodili, kdo dokáže řvát víc .Vyjmenovaná slova, dělení a něco o přírodě jsme asi jakž takž zvládli.... V páté třídě jsme dostali přísného staršího učitele. Vytahání za "šísky", rána ukazovátkem, dloubnutí smyčcem, vše nás dostihlo těsně po "prohřešku", beze slova. Naučil nás hodně, ale do školy jsem ten rok chodila vyloženě s nechutí...Jak strašně jsme ho neměli rádi, připadali jsme si zcela bezmocní , v rukou všemocného krotitele, který nás "strojově" trestá , bez zvýšení hlasu, bez úsměvu, bez vtípku... Přežít lze téměř vše, to máte pravdu :-). Osobně se domnívám, že větší problém než děti, představují rodiče některých dětí, což je problém relativně novějšího data. Bratrův syn učí na ZŠ a tvrdí, že s dětmi vždy nějak vyjde ale rodiče jsou problém, který řešit neumí. |
|
|
V. Braun 7.11.2022 10:26Tak raději ještě jednou. Můj původní příspěvek nemá s tímto návrhem zákona nic společného. Komentuji pouze jeden z argumentů paní autorky. |
|
|
Z. Lapil 7.11.2022 9:51Rozumím. Přesto si myslím, že podobný zákon je nenaplnitelný a zároveň že bití nebo obecněji týrání kohokoliv je trestné, ať jde o vlastní dítě či nevlastního štamgasta v hospodě. Maximálně si dovedu představit nějakou vzájemnou zvýšenou ochranu na způsob podřízený kontra nadřízený. Připomínám: mlátit policajta je stejně "zvýšený" zločin, jako když policajt mlátí vás. |
|
|
R. Langer 7.11.2022 9:32Pravičáci se berou a rozvádí úplně normálně, jako všichni ostatní. A co jste tím jako vlastně chtěl říct? |
|
|
R. Langer 7.11.2022 9:31No jo, už nám ta morálka zase upadá. Už po tisíce let, sakra! |
|
|
J. Pokoutný 7.11.2022 9:23Uf, vy jste génius. Kdy naposled protlačovala u nás pravicová vláda zákon, který by rodinu rozvracel? Je evidentně mimo vaši schopnost chápání rozlišit to, co přikazuje menšina většině a co dělá člověk v soukromí. |
|
|
J. Janotová 7.11.2022 9:19Hmm, a co takhle sex dovolený (i v manželství) jedině tehdy, má-li být jeho výsledkem zplození dítěte Předmanželský sex má veelmi dobrý důvod. Vědět jak si vyhovujeme i v této, pro většinu lidí důležité oblasti. |
|
|
P. Diviš 7.11.2022 9:17Výklady jsou různé i u sáhodlouhého zákoníku, který navíc pořádně nikdo nezná. Viz soudní praxe. Různé výklady budou vždy a pokud je něco nařízeno tak, že výklady nejsou třeba, je to zneužitelné zase jinak. |
|
|
R. Toman 7.11.2022 9:10My to sice platíme, ale nerozhodujeme kam či komu naše daně přijdou. To rozhodují vlády, tedy stát. A ve vládách jsou strany a politici, které si volíme. A pokud si většina zvolí politiky, kteří to podporují či umožňují tak z toho není cesta ven. Třeba i to co bude platit od nového roku, tedy příplatek k důchodu matkám co vychovaly nějaké dítě 500,-Kč. V situaci kdy se stát stále více zadlužuje, vláda rozpočtové zodpovědnosti |
. Také potůčky. Jo, manželka také dostane litr, příspěvek na kadeřnici.
|
|
K. Novák 7.11.2022 8:51Škoda každé rány, která padne vedle |
|
|
J. Prečuch 7.11.2022 8:51Neposila ty peníze “stát “, posilame je my , jsou to naše daně. Pokud stát nebude v mysli nás všech pojem “my” ale bude to něco třetího , jako císař pan ve Vídni , kterého můžeme “očurat” , tak to bude takhle. Každá řeka se skládá z milionů kapiček , které se spoji do praminků , potůčků potoků až k Dunaji . Stejně tak nás rozpočet a dluh dva bilióny korun jsou z tisíců stokorun, které byly vyplaceny . Říká se , ze jeden z problémů, které řešil Bill Clinton byla vysoká míra mladých teenagerovskych matek samoživitelek, milý demokrat udělal nepopulární drastické omezení příspěvku a co byste řekli , najednou těch svobodných matek ubylo . Docela významně. |
|
|
R. Toman 7.11.2022 8:34Tak u těch dětí mimo manželství je to často jenom ekonomické chování, matka, dítě-děti, otec žijí spolu běžným způsobem, ale žena se před úřady deklaruje jako tzv. matka samoživitelka. A stát jí posílá prachy. Takový případ máme v rodině, můj synovec 44 let a jeho rodina, nesezdaní. Říká mi, strejdo proč toho nevyužít. |
|
|
V. Braun 7.11.2022 8:22Příliš jasně? No, neřekl bych, výklady jsou různé, viz jen stručné heslo na wiki. Ostatně i u takového slova nesesmilníš je otázkou konkrétní výklad, že. https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero |
|
|
V. Braun 7.11.2022 8:17V té listině je zakázáno spousty věcí, přesto máme zákony, které stanovují například konkrétní trestní odpovědnost za konkrétní podkategorii daných činů. Tím neobhajuji zákon o zákazu fyzických trestů dětí, jen upozorňuji, že se autorka ve svatém boji proti tomuto zákonu, dopustila argumentačního faulu. |
|
P. Dvořák 7.11.2022 8:16Ráno jdeme do práce, do školy nebo do školky, snídaně je nachystaná na stole nebo jdeme bez snídaně, to je jedno. Jak lze, aniž by bylo použito "fyzické a psychické násilí", dostat z postele dítě, které se rozhodlo si poležet? Samozřejmě že bych ho zbil, je už z podstaty věci nesmysl. Je stažení deky již "fyzické a psychické násilí" ? Určitě ano. Dětský ombudsman by vám to jistě vysvětlil |
|
|
J. Pokoutný 7.11.2022 8:10Třeba kvůli té přemíře "moderních" hovadin práv na cokoli, která se na nás už léta valí? Zkuste taky jednou přemýšlet a nevytrhávat věci z kontextu. |
|
|
J. Pokoutný 7.11.2022 8:08Otázkou v tomto případě je, kolik z nich má děti? |
|
|
F. Navrátil 7.11.2022 7:46Bedřich Engels: Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu. Jeho teze o nutnosti rozbít rodinu, zlikvidovat soukromé vlastnictví a rozvrátit stát, jsou vítězně naplňovány činností bruselských poskoků! |
|
D. Polanský 7.11.2022 7:46To je účel. Kdybychom byli řádní křesťané, vystačili bychom s desaterem. Jenomže tam je to napsáno příliš jasně. Chce to chaos, aby se nekřesťanské žití dalo okecat. |
|
|
T. Diblík 7.11.2022 7:46Na celém progresivistickém tlaku je nejhorší to, že ti lidé, kteří ho prosazují, nemůžou nikdy přestat. Nikdy nemůžou mít dost. Oni jsou profesionálové, oni jsou z toho tlaku živi. |
|
|
D. Polanský 7.11.2022 7:44Uf, takže pravičáci se nerozvádí a nežijí volně? Dokonce ani pravicoví premiéři, viz např. Nečas, Topolánek. Teď coby více levičák než pravičák, nevím co s tím, když žiji v klasickém manželství od roku 1977. |
|
|
F. Navrátil 7.11.2022 7:42Přemíra zákonů vyvolává chaos, za kterého se společnost zákony neřídí. |
