Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝCHOVA: Bít či nebít – tak že stojí otázka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 7.11.2022 8:08Otázkou v tomto případě je, kolik z nich má děti? |
|
|
P. Hák 7.11.2022 10:34Ano. Permanentní revoluce. |
|
|
F. Navrátil 7.11.2022 7:42Přemíra zákonů vyvolává chaos, za kterého se společnost zákony neřídí. |
|
D. Polanský 7.11.2022 7:46To je účel. Kdybychom byli řádní křesťané, vystačili bychom s desaterem. Jenomže tam je to napsáno příliš jasně. Chce to chaos, aby se nekřesťanské žití dalo okecat. |
|
|
V. Braun 7.11.2022 8:22Příliš jasně? No, neřekl bych, výklady jsou různé, viz jen stručné heslo na wiki. Ostatně i u takového slova nesesmilníš je otázkou konkrétní výklad, že. https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero |
|
|
P. Diviš 7.11.2022 9:17Výklady jsou různé i u sáhodlouhého zákoníku, který navíc pořádně nikdo nezná. Viz soudní praxe. Různé výklady budou vždy a pokud je něco nařízeno tak, že výklady nejsou třeba, je to zneužitelné zase jinak. |
|
|
V. Pavelka 7.11.2022 14:14Když to všechno víte Polanský ? Proč to Brusel nadšení z vašich polemik ..? |
|
|
D. Polanský 7.11.2022 7:40Jenom pak nechápu, proč tolik rozvodů, tolik volně žijících párů, tolik dětí narozených mimo manželství, prý dnes již více než v manželstvích? Když už klasická rodina je taková fajn instituce. Něco tu nehraje. |
|
|
J. Pokoutný 7.11.2022 8:10Třeba kvůli té přemíře "moderních" hovadin práv na cokoli, která se na nás už léta valí? Zkuste taky jednou přemýšlet a nevytrhávat věci z kontextu. |
|
|
R. Toman 7.11.2022 8:34Tak u těch dětí mimo manželství je to často jenom ekonomické chování, matka, dítě-děti, otec žijí spolu běžným způsobem, ale žena se před úřady deklaruje jako tzv. matka samoživitelka. A stát jí posílá prachy. Takový případ máme v rodině, můj synovec 44 let a jeho rodina, nesezdaní. Říká mi, strejdo proč toho nevyužít. |
|
|
J. Prečuch 7.11.2022 8:51Neposila ty peníze “stát “, posilame je my , jsou to naše daně. Pokud stát nebude v mysli nás všech pojem “my” ale bude to něco třetího , jako císař pan ve Vídni , kterého můžeme “očurat” , tak to bude takhle. Každá řeka se skládá z milionů kapiček , které se spoji do praminků , potůčků potoků až k Dunaji . Stejně tak nás rozpočet a dluh dva bilióny korun jsou z tisíců stokorun, které byly vyplaceny . Říká se , ze jeden z problémů, které řešil Bill Clinton byla vysoká míra mladých teenagerovskych matek samoživitelek, milý demokrat udělal nepopulární drastické omezení příspěvku a co byste řekli , najednou těch svobodných matek ubylo . Docela významně. |
|
|
R. Toman 7.11.2022 9:10My to sice platíme, ale nerozhodujeme kam či komu naše daně přijdou. To rozhodují vlády, tedy stát. A ve vládách jsou strany a politici, které si volíme. A pokud si většina zvolí politiky, kteří to podporují či umožňují tak z toho není cesta ven. Třeba i to co bude platit od nového roku, tedy příplatek k důchodu matkám co vychovaly nějaké dítě 500,-Kč. V situaci kdy se stát stále více zadlužuje, vláda rozpočtové zodpovědnosti |
. Také potůčky. Jo, manželka také dostane litr, příspěvek na kadeřnici.
|
|
V. Pavelka 7.11.2022 11:34Vy jste první generace Polanský ? To je právě ten rámec zákona, na který každý prdí ! Zákony byli jsou a budou obcházeny , co svět světem je..Zákony potřebuje LGBT parta ,protože si smlsne na podporách a Může s nimi terorizovat většinu a krást děti které nemají |
A je to cesta k legalizaci pedofilů Norové , by mohli povídat kdyby se té mafie Barneverthu nebáli 
! Nikdo na ně nemůže |
|
J. Moravec 7.11.2022 6:53Zákony stejně jako dopravní značky. Nikdo je nečte, nikdo se na ně nedívá dokud nedojde k nehodě. Není to totiž dnes ani v silách normálního člověka. |
|
|
R. Langer 7.11.2022 16:21Vtip je navíc v tom, že ta nehoda většinou s těmi značkami nijak nesouvisí... |
|
|
P. Hák 7.11.2022 6:48"Dilema přece nestojí tak, že stav bez zákona znamená bití dětí bez omezení, zatímco po přijetí zákona bude bití vyloučené." Ovšem přesně tak je nám to předestíráno. Klasické falešné dilema. "Neříkejte, že ten setrvalý tlak na rozpad rodiny nevidíte. Anebo je to drobení entity ze všech nejdůležitější skutečným a navenek zastřeným hlavním cílem?" Mysím, že ano, že to skutečně cílem je. Léta jsem věřil, že ten tlak na rozpad rodin a destrukci vzdělávacího systému je produkt hlouposti a neumění, víra mimoňských idealistů z neziskovek. Už tak dva roky jsem přesvdčen, že je to záměr. To, co spustily NGO a jim poplatní novináři a ministr školství za covidu, byl generální útok, dobře časovaný a cílený. Další dva ministři za úplně jinou vládu v tom pokračují. Nevěřím, že všichni na úřadech a v novinách jsou takoví idioti, aby nevěděli, co dělají. A i kdyby byli, ti, co jim tahají za nitky, idioty nejsou určitě. Takže vědí. "Antipohlavkovací zákon" je jen střípek do mozaiky. Malé přiložené polínko, tak, jak to paní autorka popisuje. |
|
|
P. Kopecký 7.11.2022 7:36Naprostý souhlas |
|
|
P. Kopecký 7.11.2022 7:36Naprostý souhlas |
|
J. Ticháček 7.11.2022 18:58Tomu, že jsou idioti klidně věřte. Zatím jsou idioty. Oni z toho také vyrostou. Jenže doba se změnila. V časech mého mládí měla třicetiletá vysokoškolačka dvě děti. A léta praxe v tom, kdy je plácnout na zadek, přes ruce, rozdala pěkných pár facek a pohlavků. A občas sáhla pro vařečku. Dnes o tom, jak by se mělo přistupovat k dětem píšou holky ve věku, ve kterém se jejich předchůdkyně před necelými dvěma generacemi začínaly těšit na vnoučata, tahle mařeny začínají přemýšlet, jestli se jim vůbec podaří poprvé otěhotnět. Jenže za sebou mají spoustu spisů o výchově dětí od hippies, od antropologů zaujatých výchovou dětí v oblastech, kde se ty děti za celý život naučily jen s bídou přežít, a také zamordovat souseda, ale ta svoboda a přirozenost. Hele. Před dávnými lety, to mi bylo čtyřicet, jsem své sedmnáctileté přítelkyni že střední pedagogické, s maminkou, která je mezinárodně uznávanou odbornicí v oboru, marně vysvětloval, proč si dodnes vážím učitelů, kteří mi občas dali pár dobře míněných -a hlavně oprávněných - facek. Nedokázala to pochopit. Stejně jako ty tři roky před tím. Že prý násilí nic neřeší. V devatenácti se jí nepodařila vejška, tak šla na rok do školky. Za nějaký čas si mi začala stěžovat na to, že ty děti nesmí plácnout. A pak šla na univerzitu, za pár let si našla mladšího chlapa, a má dvě děti. Tu pohlavek, tu na zadek, facana, před pár lety jsem byl jedovatý hajzlík a zkoušel jsem jí to připomenout. A zase jsem byl za vola. Copak tomu rozumím? |
|
|
D. Stirsky 7.11.2022 5:22Souhlas. Největší pedagogické čili výchovné mistrovství je poznat, kdy provinění vyřeší rychle pár facek nebo vařečkou a kdy je třeba si s děckem sednout a vysvětlit mu, že takhle ne. |
|
|
F. Žůrek 7.11.2022 2:22Více než všechny zákony je: ETIKA. Zákony nesmějí překračovat etiku. Morálka je pouze jedna. Laická či křesťanská. To je jedno. Je stejná... Etika (morálka). Autorita a víra... To dobře věděl třeba T. G. Masaryk... On svou ženu (Charlottu) nepodváděl. MUŽ MUSÍ CTÍT SVOU ŽENU! A také naopak. Samozřejmě. Jinak to v našem životě nejde. V manželství = v rodině: ÚCTA panuje... Sex není pro zábavu, přátelé... Sex patří do manželství... Nikde jinde. Divíte se mi? Tož se divte... Jinak upadá morálka ve společnosti. Zdař Bůh! |
|
|
J. Janotová 7.11.2022 9:19Hmm, a co takhle sex dovolený (i v manželství) jedině tehdy, má-li být jeho výsledkem zplození dítěte Předmanželský sex má veelmi dobrý důvod. Vědět jak si vyhovujeme i v této, pro většinu lidí důležité oblasti. |
I toto dokáží tvrdit někteří "moralisté".....|
|
R. Langer 7.11.2022 9:31No jo, už nám ta morálka zase upadá. Už po tisíce let, sakra! |
|
|
F. Žůrek 7.11.2022 1:57Ještě jedna důležitá věc: AUTORITA! Kdo vychovává, má také autoritu... A jsme u jádra problému... V DESATERU, PRVNÍ přikázání pro člověka (to čtvrté) zní: "Cti otce svého a matku svou..." Takže! Má každé dítě dobrého OTCE? Jakmile nejsou úplné rodiny... Dítě vychovává otec i matka...! Napřed oba rodiče! Potom ostatní lidé... Základem autority je tatínek a maminka... Tak tomu dříve vždy bylo. V rodině je vždy počátek výchovy! Výchova nemá být opožděná. Jinak již je tu poněkud "běda." Zdař Bůh! |
|
Š. Formánek 7.11.2022 1:41Paní Kovářová výborně a brilantně argumentuje ve věci, kterou každý rozumný člověk chápe. Závěrečná věta o tom, že zájmem levičáků je rozbít rodinu, je ale paranoidní.Oni nechtějí rozbít ordinu, ale vnutit nám jakési nové lepší (zítřky) model rodiny. Ale to neznamená, že to není nebepečné. Dělají to v dobré víře, jakož i Hitler. |
|
|
D. Polanský 7.11.2022 7:44Uf, takže pravičáci se nerozvádí a nežijí volně? Dokonce ani pravicoví premiéři, viz např. Nečas, Topolánek. Teď coby více levičák než pravičák, nevím co s tím, když žiji v klasickém manželství od roku 1977. |
|
|
J. Pokoutný 7.11.2022 9:23Uf, vy jste génius. Kdy naposled protlačovala u nás pravicová vláda zákon, který by rodinu rozvracel? Je evidentně mimo vaši schopnost chápání rozlišit to, co přikazuje menšina většině a co dělá člověk v soukromí. |
|
|
R. Langer 7.11.2022 9:32Pravičáci se berou a rozvádí úplně normálně, jako všichni ostatní. A co jste tím jako vlastně chtěl říct? |
|
|
F. Navrátil 7.11.2022 7:46Bedřich Engels: Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu. Jeho teze o nutnosti rozbít rodinu, zlikvidovat soukromé vlastnictví a rozvrátit stát, jsou vítězně naplňovány činností bruselských poskoků! |
|
|
V. Pavelka 7.11.2022 12:27Soroš a Brusel parta si uctili Marxe sochou v Trevíru ?! Je to v nich ,jak v koze |
