Kvetla 18.6.2006 22:02

Není vám zatěžko jakákoliv konstrukce.jen ten mrcha volič uvažuje stále po svém a ne podle renomovaných agentur...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 17.6.2006 16:26

a ten poslední dokonce s hlasitým skandováním svého jména?

Že by až tak ? No konečně proč ne ? Nepřítele je třeba porazit jeho zbraněmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROROK ELIÁŠ 17.6.2006 12:10

ve KLAUSOFILNÍ PRAZE

 nezvítězil valach z něhož hřebce nikdo neudělá, ale ona pověstná raketa Klauna na Hradě z vůle bolševika....Ten, kdo si uvědomí, že ČSSD JE VLÁDNÍ STRANOU JIŽ PO DVĚ VOLEBNÍ OBDOBÍ, MUSÍ PŘIZNAT, ŽE DOSAŽENÝ volební výsledek je pro socany úspěch a celková povolební situace nikoliv prohrou...Klausovými hochštaplery za pomocí naivních disidentů nezrušená komunistická strana a navázání těmito na bolševické zločiny právně i morálkou je pravou příčinou nynější situace, kdy se ovšem zřejmě dvě nejsilnější partaje dohodnou a pošlou k ledu vyvalené Brčály i po moci slintající Kalousjidášky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel008 17.6.2006 12:08

Zasnu,jak malo soudnosti

projevuji zurnaliste. Topolankovi vyhral volby Paroubek,Rath,Jandak a vsechny obrzlodejiny socialistu,jejich kurveni se s komunisty,galerkou a mafii,jejich hrabivost a lacnost po moci.I ja a vsichni moji blizci a znami jsme volili ODS, ne pro jejich pravicovost a genialni volebni program, pro jejich charizma a bezuhonnost, volili jsme je,protoze nebyla jina volba, se skripenim zubu.A takovych byla vetsina.Topolanek ma skutecne koule,chybi mu vsak mozek.ODS neni pravice, chybi ji skutecne pravicove propracovany program, ktery se ostatne u nas bude tezko realisovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptl 17.6.2006 9:31

reklama v politice

Autor příspěvku se domnívá, že politická reklama má výraznější vliv na volbu voliče, pro podporu svých tvrzení však vymýšlí konstrukce spadající do říše bájí. Malý tříprocentní rozdíl v získaných hlasech dvou nejsilnějších stran lze sotva přičítat oblibě amerických filmů, nepochybuji o tom, že k tomu valným dílem přispělo rozhodnutí voličů s nadprůměrnými příjmy (především z Prahy a okolí), kteří v případě rovné daně očekávají další polepšení, na rozdíl od voličů třeba ze severní Moravy, kteří takové polepšení neočekávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 17.6.2006 9:27

Občané nejsou volové a český volič je český volič.

Zásadně nesouhlasím a považuji označení českého voliče za vola,který je ovládán sdělovacími prostředky za nehoráznost. Generace,která vyrostla od roku 1989 ještě nemohla volit.Ti co přišli,a bylo jich hodně prožili ve svém životě masáž komunistické ideologie,která jim byla do hlav tlačena z hora i zdola. Vše co kdo hlásal nebo psal porovnával s vlastním poznáním a vlastní životní úrovní.Za 17 let zde vznikla nová řada voličů,kteří se samostatně starají o své rodiny a stát je trestá výběrem daní,každý a na každém kroku naráží na úřady dobře placených úředníků a ptá se na to jak je to možné a z čeho jsou placeni. Ve státních sdělovacích prostředcích se neustále hovoří o rozkrádaní daní a napojení mafie na vrcholové politiky. Pitr,Krejčíř a jiní jsou produkty ČSSD,která zde vládne 8 let a měli,pokud by měli zájem tyto případy dávno dořešit.Vnitrostranický boj v ČSSD,počínaje volbou prezidenta,likvidací Špidli,likvidací Grosse a nástupem hrubého Paroubka nemůže žádná ani zahraniční agentura vymazat z hlav voličů. Pokud sečteme hlasy i které propadly u malých pravicových stran a byly připočteny stranám velkým,je jasné že občané chtějí změnu a tuto změnu neočekávají od ČSSD. Takže český občan a volič není vůl,volil dle svého poznání a nynější reakce politologů jsou nám pro srandu.Jak mohl Paroubek očekávat,že vyhraje,když 8 let tady předváděli otevřeně nebo tajně své pohrdání občanem a celou dobu bojovali ve své straně jeden proti druhému?On se dokonce domníval,že vyhraje společně s KSČM  a zavede tady svůj vytoužený ráj kapitalismu s lidskou tváří pod vlajkou společné strany ČSSDKSČM. A KSČM? Zatím není rozhodnuta. Takže hodnotit vliv zahraničních agentur na výsledky voleb v České republice nelze,protože český volič pozoruje,přemýšlí,porovnává a je taky mírně škodolibý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 17.6.2006 9:04

A že se rudí snažili! Tolik jejich aktivistů v diskusích na NP tady snad ještě nebylo!

Třeba takový "Béda" obsadil diskusi pod úvodníkem a zaplavoval ji každodenně takovým množstvím levičáckých třesků-plesků, že ztrácelo smysl v té hromadě zpětně hledat rozumnější názory. S volebním pátkem jeho účast v komentářích skončila.

O plakátovači Jarouškovi, marně se snažícím svými lžemi kopírovanými neustále dokola "přesvědčit voliče" pro volbu levice, snad ani nemá smysl mluvit.

Nápad ČSSD najmout americkou firmu  pro vlastní kampaň  ukázal jediné:  taková firma placená ČSSD a plnící požadavky jejích funkcionářů nehledí na slušnost a etiku a klidně hlavnímu soupeři ukradne program a v pozměněné a záměrně křivé interpretaci jej vyvrhne zpět do volební kampaně ve snaze podrazit soupeři nefér hrou nohy (viz také Sobotkovo protiprávní odmítání vyplacení cca 12 mil.Kč příspěvku za získané volební hlasy).

Ne každý volič takovému svinstvu zatleská. Nebýt vystoupení Kubiceho, ČSSD by se neměla na co vymlouvat, že volby prohrála. Dokonce jí jedna agentura přispěla "argumenty" z průzkumu o míře ovlivnění voličského hlasování způsobem, který oprávněně vyvolává otazníky o motivaci k takovému dotazování vůbec přistoupit....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 17.6.2006 7:58

Topolánkovy proměny

Pan Topolánek se před volbami měnil z Dlouhého Bidla na Mirka Dušína.Jako by zapomněl na předchozí výrazový rejstřík / noc dlouhých nožů,grosstapo,osvětimská lež,EU - shit atd/ a stával se slušným chlapcem.Tahle proměna mohla působit leda na voliče,kteří ho dlouhodobě nesledují.Jeho vrcholné předvolební číslo se zkorumpovaným obrštem vejde  do dějin politického podrazáctví.Proč se tak M.T. zuřivě brání použití všech odposlechů v kauze Kořistka?ODS založila svoji předvolební rétoriku na kriminalizaci svých politických oponentů ve stylu -zloděj křičí,chyťte zloděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 17.6.2006 0:24

On ten bodrý Valach

přece jenom více hovořil o svém programu než o cizím. Ať je, jaký je .........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 17.6.2006 0:15

Neviňátko

Obávám se, že pan Blaho ve svém rozboru poněkud negramotně opomněl zapojení profesionála zcela druhu, plk. Kubiceho.

Jinak z toho, v jakém poměru se nacházely preference ČSSD a ODS v lednu, a jak dopadly volby, lze naopak vyvodit, že kampaň ODS nebyla schopna držet krok se záludnými manipulativními taktikami PSB-ČSSD, a nebýt obrštova zákroku, opravdu v duchu NEJHORŠÍCH českých tradic, by ODS dnes sestavovala leda text svého politického parte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek