P. Diviš 13.7.2022 9:34

Ten článek je celkem rozumný, až na vyjádření toho ANOnisty. Při povodních jsou b͇o͇j͇o͇v͇é͇ vrtulníky spíše na hoνno.

Mimo to, pochopitelně nerozhoduje jen Černochová, ale celá vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 9:34

Řeč je o zvýšení bojeschopnosti armády. Nemyslím si, že by bylo možno zajistit např. zvýšení produkce a kvality stavebnictví zvýšením počtu pomocných dělníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 13.7.2022 9:31

Kdo je chudý? Jako vždy relativní. Je to člověk, který nemá co jíst, nemá vlastní postel, nebo jo má, ale nemá byt, nebo nemá auto, nebo manžel auto má, ale manželka už ne a musí si jej půjčovat? A tak se můžeme ptát do nekonečna. Autor by nám, obyčejným, mohl pomoci stanovením kritérií, kdy u občana začíná chudoba. Samozřejmě materiální, nikoli duševní. Ta může být přítomna v bohaté míře v luxusním paláci, zatímco v chatrči chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.7.2022 9:27

Do války s Ruskem nás zatahují Rusáci. Existují i tak stupidní lidé, že to nevidí nebo nechtějí vidět. Černochová to naštěstí není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 13.7.2022 9:25

Tehdy bylo válčení sranda. Vrcholil baby boom, všude byla spousta mladých hloupých chlapců, kteří měli povinnou vojenskou službu a jestli se za ně utrácí tady, nebo o pár tisíc kilometrů vedle, bylo celkem jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.7.2022 9:25

Moderních zbraní mají málo (Rusáci naštěstí také, i když ne tak málo jako Ukrajinci), tak holt je na obou stranách hodně chlapů s AK 47 (a u Rusáků taky dělostřelectva). A Ukrajinci posílají vojáky na školení do GB i jinam, protože pokud dostanou moderní zbraně, nezaučí se na ně za týden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 13.7.2022 9:25

Kdejaký muslim umí zacházet s kalašnikovem a sestrojit bombu, už jenom s toho důvodu by měla mládež dostat vojenský výcvik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 13.7.2022 9:24

Na hlídání skladu či mostu, vaření jídla v polní kuchyni, řízení nákladního auta a na tahání 15 kilové náhradní rakety (Javelin/Stinger) nepotřebujete specialistu. Ke stávající armádě tak potřebujete stejný počet záložníků/pomocníků, kteří vědí jak se krýt, maskovat, chodit potichu - to se naučíte za pár týdnů. Profesionálové ať bojují a nevypisují lejstra.

A oficiální československá armáda bojovala v letech 1918-20 (Těšínsko, Slovensko), od 13. září 1938 až do 4. října (desítky padlých). Znovu pak v březnu 1939 na Slovensku proti Maďarům. Legie, jednotky v Británii a armádní sbor v SSSR nepočítaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.7.2022 9:22

"Nicméně v prvních letech své existence musel nový stát o své území ještě tvrdě bojovat (zejména s Polskem)" - s Polskem to trvalo několik dní, celkem prkotina. Horší to bylo s Maďarskem.

Armáda chudých? Při stále klesající nezaměstnanosti? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 13.7.2022 9:20

Roku 1968 jsme také neměli ropu, plyn a suroviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 9:15

Když jsme po převratu ústy Kocába Rusy vyzvali, ať si své zbraně a své vojáky naloží na vagóny a odvezou, tak si je naložili a odvezli. Jestli si myslíte, že takhle se chová agresivní hegemon, pak buďte ujištěn, že v takovém případě by to probíhalo pod úplně jiným obrazem. Na nás Rusko neútočí. Tedy zatím, ačkoli naše ministryně obrany svými rozhodnutími už dosáhla toho, že nás považuje za válčící stranu. Jo, možná se nakonec Rusko pustí i do nás. Jestli ano, ovšemže to bude vina Ruska. Ale já bych před smrtí ještě rád paní ministryni obrany potkal. Aby věděla, že alespoň jeden člověk dobře ví, že to šikovně zařídila ona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 9:09

Tak tohle nikdy neřeknu, ovšem uznávám, že způsob řízení společnosti dnešními politiky může k takovému závěru vybízet. Dost hrozné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 13.7.2022 9:06

Jistě.

Chudoba a bída, pane, Vás může postihnout, ohrozit ale nemůže být nepřítelem.

Za sebe, vždy, když jsem měl pocit, že mi hrozí nedostatek toho či onoho, přiložil jsem ruce k dílu. Tedy z představy, že mi hrozí bída nebo chudoba, jsem se nikdy nepočůral, naopak mne vždy motivovala k činnosti. Fakt nevím, co nám autor článku chce říci. Vypadá to, že Vy to víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 9:03

Jo jo, k tomu už se směřuje. Tedy ideologicky. Skutek myslím uteče, ale to je jedno, myšlenka je samozřejmě správná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 9:02

Aha, tak sem se ta moje replika hodí ještě víc než pod p. Juraxe, dovolím si tedy repete:

Tak já myslím, že tradice zůstane zachována, a my opět bojovat nebudeme. Takže za mě je i těch třicet tanků zbytečně moc. A gripeny? Při naší rozloze? K čemu, probůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 8:59

Tak já myslím, že tradice zůstane zachována, a my opět bojovat nebudeme. Takže za mě je i těch třicet tanků zbytečně moc. A gripeny? Při naší rozloze? K čemu, probůh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 8:54

Bohužel máte zřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.7.2022 8:53

A říkal ten voják, před čím?

Ale to jen tak rejpu, v zásadě to je jistě pravda. Jenže to je PŘESNĚ ten důvod, proč podporovat Ukrajinu, bez pomoci už možná mrtvou, a necekat, až "to" dorazí sem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 8:52

Chová se jako aktivistický sluníčkář, a ne jako vrcholný politik. Chybí jí nadhled, a její nepolitická, tedy neprozíravá rozhodnutí jsou způsobilá nám všem hodně uškodit. Četl jste ten článek? To mi udělala. Vám taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 13.7.2022 8:50

To jsou relativní věci, pane Moravče. Vaše babička se měla královsky oproti středověké chudině. Každý srovnává s tím, co měl dřív. Jestli mám příjmy stejné, a výdaje na bydlení třikrát dražší, a politici nezastírají, že bude hůř, mám právo tvrdit, že chudnu. Vzpomínáte na Hutkův Litvínov? "Za byt a za stravu, za oděv děláme..." Tehdy to byl protestsong, a Hutka byl za tahle svá díla označen za protistátní živel. Když to řeknete dneska, budete označen za nepřítele EU, a při hysterii, kterou eurohujeři rozpoutávají tím více, čím méně se EU daří, dost možná i za ruskou pátou kolonu. Nezlobte se, ale váš příspěvek velmi připomíná komunistické zprávy, tam se to podobnou argumentací jen hemžilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.7.2022 8:49

EU by se musela hodně změnit, nejlépe rozpadnout, aby mělo nějaký smysl za ní bojovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.7.2022 8:46

Jak správně píšete, měsíců už je na okně dost. Brzy nebude skrz ně vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 13.7.2022 8:45

Nesuďte podle sebe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 13.7.2022 8:44

A co zrušit chudobu a zavést „grýndýl“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 13.7.2022 8:43

Černochová je stupidní ? Co Vám udělala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 13.7.2022 8:43

Možná je naše paní ministryně natěšená aby si už už mohla taky zastřílet na Putina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.7.2022 8:42

Zrušte grýndýl a nebude chudoba!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.7.2022 8:41

Za komunistů, tedy koncem 80. let, to nebylo lepší. Minimum výcviku, spousta buzerace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.7.2022 8:39

Osobně je každý z nás, kromě těch pár nešťastníků pod mostem, bohatší než 90% lidi na téhle planetě. To jako důvod k budování hodně solidního plotu stačí.

Viz též muslimští připrchlíci v EU a viz zelení mužíci na Ukrajině na dovolené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 13.7.2022 8:31

No to já nevím a vy pouze spekulujete. To, že pár ruských idiotů sní o zašlé slávě Sovětského svazu, ještě neznamená, že sem pošlou pozemní armádu. Tolik vojáků nemají. To ovšem neznamená, že Rusové, za určitých podmínek, nepoužijí své rakety i s jadernými zbraněmi. Řekl bych, že ta pravděpodobnost vůbec není malá. Jen nevím, k čemu nám bude pár miitantnich dobrovolníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek