Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vláda (ne)práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 4.7.2022 6:45Je třeba říci, kdo a nebo co "dává volnou ruku nátlakovým skupinám" u nás! Je to totiž čl. 5 ústavy, který diktuje "volnou soutěž politických stran. Jde v zásadě o to, že právě politické strany jsou v našem systému těmi "nátlakovými skupinami". Zejména proto, že jejich vůle je vesměs proti vůli občanů zaváděna a diktována právě jim. To je ovšem pravý opak jakékoliv demokracie. Demokracie, o které se u nás dnes a denně žvaní, ale skutek utek. |
|
S. Ševeček 4.7.2022 6:58každá demokracie končí totalitou. /ta současná spiknutím zájmových skupin s medii proti většině Lidu, pod vedením hyperkapitálu a anglosionismu. Máme 108, držte huby. anebo Klidně vyřvávejte, !áme 108. |
|
|
P. Čech 4.7.2022 7:05Jediná demokracie na světě - Švýcarská zastupitelská demokracie totalitou neskončila a to funguje již více než 200 let. U nás skutečná demokracie - vláda občanů nikdy ani nezačala a totalit jsme si užili dostatek. |
|
|
S. Ševeček 4.7.2022 7:35tzv. přímá demokracie ? |
|
|
P. Kučera 4.7.2022 7:26Pane Š., jsou společnosti proti diktatuře odolné. A LID je bájný subjekt. Ale skutečný lid se často fatálně mýlí. Demokracie je vláda lidu, ale nezbytně taky vláda práva, které patologické excesy včas zachytí a zneutralizuje. Ale všechno chce morálku - a čas. |
|
|
J. Nevrkla 4.7.2022 6:33Zcela výjimečně teď musím s Astonem naprosto souhlasit. |
|
|
M. Pecina 4.7.2022 6:26Na druhou stranu nikdo přece naše ministry nenutil ty nesmysly podepsat. Takže soud rozhodl správně. |
|
|
P. Čech 4.7.2022 6:22Ano, "jak se to vezme". Jak se vůbec může mluvit o nějaké vládě práva ve státě, vzniklém neprávním, ba dokonce protiprávním způsobem? Takovým státem je totiž právě Česká republika. Stát vzniklý v zásadním rozporu s platným ústavním zákonem č. 327/1991 sb.? Konkrétně s jeho čl. 1, odst.2 který říká že "O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem". Všimněte si, prosím, slovíčka "j e n ". To slovíčko totiž znamená, že o takovém návrhu n e l z e rozhodnout jiným způsobem. Vznik ČR tedy není ukázkou vlády práva, ale vlády zvůle. Zvůle politiků, považujících se za elitu, která si může dovolit vše. Přesně to je však důsledkem jediné příčiny. Volné soutěže politických stran. |
|
|
J. Franke 4.7.2022 6:51V roce 1992 schválilo federální shromáždění ústavní zákon o zániku federace k 31. 12. 1992. Takže co? ČSFR prostě ústavně skončila a na jejím místě vznikly dvě samostané republiky jako nástupnické státy. |
|
|
P. Čech 4.7.2022 7:02No, ale to je přece právě ten neprávní a protiprávní způsob řešení situace. V té době totiž platil mnou zmiňovaný zákon, který kázal jen jeden způsob řešení ev. návrhu na vystoupení ČR či SR ze svazku ČSFR. Tím způsobem bylo j e n vyhlášení referenda či referend o věci. Rozhodně tento zákon nikde nehovořil o projednávání věci ve federálním shromáždění bez referenda. ČSFR tak skončila nikoliv ústavně, ale protiústavně. V zásadním rozporu s platným ústavním zákonem. Federální shromáždění o věci nemělo vůbec právo bez referenda o věci jednat. Šlo o zásadní konání nátlakových skupin (některých politických stran) a jednotlivců (Klaus, Mečiar, Čarnogurský, Stráský a pod) proti textu ústavního zákona. |
|
|
J. Franke 4.7.2022 7:12Ze svazku nikdo nevystoupil, ČSFR zanikla novým ústavním zákonem, nic neústavního se nestalo, protože když onen útvar zanikne, nemá smysl dělat referendum o vystoupení. Namítnete, že ten zákon byl zcela účelový a budete mít pravdu. Slováci by se trhli tak jak tak, jen by to trvalo zbytečně déle. |
|
|
P. Čech 4.7.2022 7:23V demokratickém státě za jaký jsme se tehdy považovali a namyšleně to vytrubovali do světa se nikdo nijak netrhá, ale řídí se výsledky všeobčanských hlasování.. Zejména zákony. Ústavní zákon takové referendum vyžadoval a nátlakové skupiny postupovaly jinak. Nedemokraticky a protiústavně, to nikdo neokecá. Tak to prostě je. |
|
|
J. Ganaur 4.7.2022 7:45Občané ČR mohli jen schvalovat vůli občanů ČR ke společnému státu.Zrovna tak občané SR.Pokud občané, i jen jedné z částí společného státu, hlasovali proti, společný stát skončil.A to občané SR udělali hlasováním pro politiky, kteří chtěli rozdělení a netajili se tím.Tak už přestaňte blbnout! |
|
L. Žaloudek 4.7.2022 8:51Tak jsme skončili protiústavně, co se dá dělat. Ale kdo ví, jestli náš nový stát náhodou protiústavně nevznikl? To by teprve byla ostuda! |
|
|
P. Čech 4.7.2022 12:57Občané SR neudělali vůbec nic, stejně jako i občané ČR. Žádné referendum, ve kterém by se ukázala vůle těch občanů se nekonalo. Jen Klaus s Mečiarem vypracovali a podepsali protiústavní smlouvu. jediná demokratická vůle občanů je vůle jejich nadpoloviční většiny. To vyžadoval zákon č. 327/1991 sb. Nic takového v roce 1992 nebylo známo. |
|
|
T. Diblík 4.7.2022 7:40Zákony vytvořili lidé proto, aby spolu dobře žili. ( Prof. Vojtěch Cepl ) Dva roky jsem žil v jedné místnosti s obyčejnými kluky ze Slovenska. S výjimkou Maďarů, kterým to bylo jedno, by nikdo z nich nebyl proti samostatnosti Slovenska a mnozí ji žádali. Od poloviny osmdesátých let jsem jezdil na Slovensko na výroční konferenci s kolegy stejné specializace. V roce 1992 se konala koncem června a kolegové každý večer slavili samostatnost. Věc byla jasná. Jsem si jist tím, že kdyby se společná republika nerozdělila byl by život v Československu nesnesitelný. Ten zákon, na který se odvoláváte by nezajistil dobrý život a navíc byl tak pitomý, že neměl řešení pro případ, že by se voliči v referendech neshodli. On totiž nebyl v době přijetí myšlen vážně. |
|
|
T. Kohout 4.7.2022 8:00Kdyby to požadované referendum skončilo nerozdělením Českoslovkenska tak bychom se posléze rozdělili po Jugo vzoru. |
|
|
P. Kučera 4.7.2022 8:16
|
|
|
P. Čech 4.7.2022 13:05To si myslíte Vy a možná ještě pan Kučera pod vámi. Jde o to, že ani Vy, ani já, ale ani kdokoliv jiný nemůže tvrdit co by nastalo kdyby. Rozhodnout mohlo a může jen referendum, které jako jediné může ukázat nadpoloviční, demokratickou vůli občanů |
|
|
P. Čech 4.7.2022 13:02Podle mne měla být referenda vyhlášena dvě. Jedno v ČR a jedno v SR se stejnou otázkou. Pokud by kterékoliv z nich dopadlo ve prospěch rozdělení státu, držel bych ústa, poněvadž by vše probíhalo podle zákona O referendu. Nic takového však nenastalo. Šlo výhradně o zlovůli pár mocichtivých jedninců v čele s Klausem a Mečiarem a následnou protiústavní činností mnoha dalších politiků politických stran. |
|
|
T. Diblík 4.7.2022 20:48Rozumím, Vy byste držel ústa, ale mnozí by je nedrželi, protože ve druhé republice by se hlasovalo pro zachování státu. Ten zákon nebyl ve státě s vedoucí úlohou KSČ myšlen vážně. |
|
|
L. Hančar 4.7.2022 5:51I na Rudé Khméry došlo, dojde i na ně. Stále ještě vyhazujeme potraviny do popelnic, létáme do žraločího Egypta a topná sezóna je daleko. A v pohodě při pití piva hubou válčíme s Ruskem. Zima přijde z Kremlu, o tom žádná. |
|
|
R. Langer 4.7.2022 5:55Jo, ale kolik to stálo mrtvých, o tom to je... |
|
|
J. Nevrkla 4.7.2022 6:36Možná jste si nevšiml, ale to odmítání ruských energií přichází ze západu, nikoliv z Kremlu. Chcete se stát žoldákem a vyrazit na Rusa? Tak do toho. |
|
J. Havelka 4.7.2022 6:47Říká de facto ruský žoldák... |
|
|
J. Havelka 4.7.2022 6:47Říká de facto ruský žoldák... |
|
|
J. Nevrkla 4.7.2022 6:57Pravda je, že je můj názor na ukrajinský konflikt je více ve shodě s ruským pohledem než se západním. Rozhodně mě za to nikdo neplatí. Vy byste s Ruskem taky rád bojoval? |
|
P. Dvořák 4.7.2022 7:10Eh. Čeština, to je věc! S Ruskem nebo proti Rusku? |
|
|
J. Nevrkla 4.7.2022 7:18Proti Rusku, ale to jste se přes mé nešťastné vyjádření, ve sportu běžné, jistě dovtípil. |
|
|
M. Adler 4.7.2022 5:40Však ona jedna pořádná zima, sanitka bez benzínu, nemocnice bez energie, krajina rozdolovaná a zamořená otrávenou vodou z těžby lithia, nedostatek i základních potravin a to málo, co bude, neschopné se dostat na trh, a podobné výdobytky možná hodně "zelených" géniů (včetně takového pana Franze) rychle vyléčí! Smutné je, že si to odnesou i nevinní... Ale aby nebylo pochyb - historie opakovaně ukázala, že i tihle znásilňovači ostatních, zavádějící "spravedlivý svět", často končí v mučírnách jimi zavedených "ministerstev lásky." |
