2.10.2022 | Svátek má Olívie, Oliver


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Urban 17.8.2022 18:15

Lesy na území dnešní ČR existovaly už před člověkem. Sice bez sekvojí, ale včetně požárů. Kupodivu se bezzásahově dochovaly až do středověku. Hradčany nikoli. Tohle srovnání je tudíž poněkud zavádějící.

Je otázka, co je vlastně na našem území "přirozený les". Pravda je, že když jsem kdysi navštívil Boubín, bezzásahově obhospodařovaný ještě před sovětskými a americkými vzory, tak tam moc smrků nerostlo. Pravda taky asi bude, že průměrná změť houštin, tenkých náletových stromů namačkaných na sebe s nekonečnými plochami kopřiv okolo bude biologicky rozmanitější, než smrková plantáž. Na rozdíl od vyschlého Aralského moře. Pokud má pan Vlk nějaké jiné údaje, pak ať je uvede. Zatím to vypadá, že houštiny, náletový les a kopřivy se mu z nějakého důvodu nelíbí, standardní obhospodařovaný les ano. U mě je to spíš naopak. Ale tyhle preference s přírodou moc společného nemají.

L. Severa 17.8.2022 14:30

Pamatuji, že i za první republiky existoval kůrovec, ovšem tenkrát ještě hlídali svůj revír hajní, kteří hlídali aby se nepřemnožil. V lesích byly nainstalovány lapače a jakmile se v nich objevilo větší množství kůrovce, tak došlo ke kontrole okolních stromů s případným jejich vykácením. Nepamatuji, že by došlo k rozsáhlejším zásahům. Možná proto, že se nenašli jedinci kteří by bránili vykácení několika stromů tím. že se k nim připoutají řetězy.

H. Kotaz 17.8.2022 14:45

Jo, kde jdou ty doby - co by hajnej tyhle zelený ma go ry vyhnal z lesa.

J. Pavelka 17.8.2022 16:38

O obrovské kůrovcové kalamitě na Šumavě a jejích negativních důsledcích v podobě např. příliš náhlého zbohatnutí zbohatnutí řady lidí, a jiných důsledcích, píše už Karel Klosterman...není to tedy až projev řádění "ekologistů" ...Lesníci se možná starali, ale ani za starých časů vždy vše neuhlídali...

O. Zuckerová 17.8.2022 13:08

Dík za skvělý článek. On je ten král opravdu nahý, jen naše osvícená média obdivují, jak mu to sekne!

J. Ptáček 17.8.2022 11:39

"Víte, kolik blbých filmů dostalo Oscara? A kolik dobrých filmů jej nedostalo?"

Jiří MENZEL, HN 24. 10. 2003, majitel Oscara

S cenou Oscar je to zřejmě jak s těmi chudáky profesory.

F. Zrcek 17.8.2022 11:04

Jen trochu uklidnění na začátek. Po epoše ohřívání může nastoupit globální ochlazení, tvrdí to akademik z Masarykovy univerzity a otiskli mu to. Párkrát v historii se tak prý stalo, a to i bez uvědomělého pinožení ekoaktivistů a není vcelku důvod, proč by to mělo tentokrát být jinak. Zajímavé je, že od té doby, co má evropa problém s putínkem a amerika se strýčkem Xi, tak už není klima nade vše palčivé.

A gréta prý už není tak úplně in, údajně snad nezaložila ani ty fridays for future (no věřili byste tomu?) a šolcík rázem souhlasí s udržením posledních německých jaderek v provozu. A v našich e-novinách jsem viděl z twitteru okopírované video, jaké to je, když blafne elektrokoloběžka...

Že by změna paradigmatu na obzoru? V každém případě by naši graduovaní bezzásahoví ekoteroristi měli zbystřit, natáhnout do nozder čerstvý smrádek a začít se transformovat.

Musíme počkat, jaké granty teď dostanou naše světla vědy a vědátoři jasnozřiví... Třeba chleba z kůry plný vitamínů, antioxidantů, a možná i látek na potenci... (aby to svinstvo někdo kupoval). Zhubnutí teď možná nebude tak v kurzu, ale proteinové preparáty z žabince budou mít zázračný účinek na detoxikaci jater a možná i na pleť. Správně motivovaný vědec se podepíše i pod alarmující škodlivost brambor, až nebudou. Například, že bramborový škrob ucpává cévy...

R. Langer 17.8.2022 12:30

Nedělejte si iluze, že se něco teď změnilo... :-(

I. Lyčka 17.8.2022 18:03

Kdysi se prý při obléhání Paříže ve 14.(?) století rozemílaly do chleba i kosti nebožtíků. V dnešní době by byl problém v tom, že hodně lidí se nechává spálit.

V. Kuhaj 17.8.2022 9:18

Jo, s tím Hradem by to fungovat mohlo. Ani by se nemusela rušit protipožární opatření. Stačí, aby i tam kývli na filozofii tzv. "bezzásahovosti". Prostě to nechat svému osudu. A časem...

J. Jurax 17.8.2022 13:32

Inu, má to háček - vyhořelý hrad se sám od sebe znovu nepostaví, kdežto i ve vyhořelém či kůrovcem likvidovaném lese postiženém bezzásahovostí přece jen po čase cosi vyroste ... za nějakých pár století možná i les ... :-)

P. Pepax 17.8.2022 8:49

R^ souhlas s autorem, pseudovědce opravdu nesnáším.

J. Plíva 17.8.2022 10:49

Také nemám rád rádoby vědce, zvláště ty, co mají tvrdá data a proto chtějí řídit (tvrdě) své spoluobčany.

R. Langer 17.8.2022 12:31

Jo, například "tvrdá data" o kovidu... ;-)

J. Jurax 17.8.2022 13:34

Ehm ... jsou data tvrdá a natvrdlá :-)

J. Rejzek 17.8.2022 8:48

Pane Vlku, děkuji za váš článek, je to takové pohlazení po dušičce. Každá ideologie má svoje počátky, svoje kořeny. V případě globálních oteplovačů bych použil výraz podhoubí. A tak od svazáckých Brontosaurů a "Duháčů" jsme se dostali k dnešním svazákům. Těm již nejde o ochranu přírody, ale o útoky na vše a všechny kteří mají jiný názor. To vše pod heslem-My si oteplování rozvracet nedáme. Vždy se najde nějaký graf a nějaká tabulka , která nás přesvědčuje o jejich pravdě. Logika a selský rozum jsou vysmívány.

L. Harvánek 17.8.2022 9:53

Přehlasovat přírodní zákony velikou námahu nepotřebuje. Ještě kdyby se povedlo to prosadit.

P. Sura 17.8.2022 10:03

Ale například fyzikální zákony je nutně potřeba NOVELIZOVAT !!! Jinak se potřebné účinnosti 136% u fyzikálních pochodů nedočkáme ani s dotacemi !!!

R. Langer 17.8.2022 12:32

Ale kdepak, dočkáme, jenom se prostě musí dotovat VÍC! ;-)

R. Holub 17.8.2022 17:28

To je jadro problemu. Zpusob dotovani. Skoro vse se ve vede ted toci kolem grantu. Funguje to trochu jako mafie, ti kdo rozhoduji o grantech je davaji jenom v ramci sve "mafie". Politici co dosazuji odborniky do grantovych agencii vetsinou nemaji sajnu o tom co by se melo zkoumat. Treba odstranovani klesti z lesa, kaceni suchych a nemocnych stromu. I treba ucit (a dotovat) vic a dukladneji kvantovou mechaniku - ve 21. stoleti. Rekneme do 70tych let jeste lidi co pracovali v laboratorich a terenu rozhodovali co je zapotrebi delat. Ted je to skoro uplne v rukach byrokratu a ti pracuji zejmena pro sebe. Ja, po 20-40 letech uz nevidim vychodisko...

J. Zdvora 17.8.2022 8:32

R^

K. Baziková 17.8.2022 8:28

Bravo, pane autore!

F. Navrátil 17.8.2022 7:53

Pojem "zapálený aktivista" má dvojí výklad. V obojím výkladu je to neštěstí.

R. Langer 17.8.2022 5:51

Možná by dost pomohlo zapálit celou Prahu. Ale lepší by byl asi Brusel. ;-)

H. Kotaz 17.8.2022 6:34

R^:-)

R. Langer 17.8.2022 5:48

R^ [>-]

J. Krásenský 17.8.2022 4:30

Skvělé shrnutí!

H. Kotaz 17.8.2022 4:42

! R^

J. Krásenský 17.8.2022 4:28

Obávám se, že mnohým ekologům by vůbec nevadilo, kdyby Hradčany i chrám svatého Víta lehly popelem. Křesťanství je pro ně zločinná ideologie bílého muže a národní historie a kultura je základem nacionalizmu. Že. Více Evropy! Více divočiny!

[>-]

H. Kotaz 17.8.2022 4:42

R^