J. Barto 30.3.2013 9:10

Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter..

Milá paní.

Přečtěte si ještě jednou po sobě co jste napsala.

Jestli LS je(podle Vás) velezrádný dokument, tak VK se jeho podpisem velezrady dopustil.

Měl přece možnost řádně abdikovat !! Jenže, "prezidentování" se mu natolik zalíbílo, že nad tou"velezradou" nakonec mávnul rukou a podepsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.3.2013 8:41

Re: škoda slov

Dík za článek.To, že se tato partička senátorů zachovala jako nejhorší lůza pouze svědčí o jejich politických a morálních kvalitách.Mějme to v paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.3.2013 8:22

Re: škoda slov

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 30.3.2013 6:53

"...novinari by se meli... a meli by dohlizet na to, aby soudci US striktne dodrzovali Ustavu CR..."

No jo, jenže jediným oprávněným vykladačem ústavy je Ústavní soud. A k tomu ještě Ústavní soud může stanovovat "materiální jádro (ohnisko) ústavy" (1998), což znamená, že ačkoli jsou všechny články ústavy rovnoprávné, jsou jiné ještě rovnoprávnější. A tím se stal Ústavní soud  i součástí moci zákonodárné. Ústavnost rozhodnutí Ústavního soudu nemůže kontrolovat nikdo, ani novináři. (A tak jako je EU řízena evropskou komisí, je ČR řízen Ústavním soudem.) Některá rozhodnutí jsou komická: "snížení, nezvýšení platu soudcům je protiústavní" :))). A jiná jsou divná - zrušení parlamentních voleb. A to se ještě máme na co těšit, až si ČSSD navolí ústavní soudce podle svého (vyjádření pana Štěcha, Škromacha)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Malstoka 30.3.2013 6:16

Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter..

Prosím vás přečtě te si znovu a pomalu článek, a konkretně část týkající se Langra, a nepřekrucujte  skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 30.3.2013 3:42

škoda slov

Paragraf vlastizrady má sloužit na odstranění prezidenta, který ničí podstatu demokracie nebo podstatu státnosti. Snažit se ho napasovat na činy ODCHÁZEJÍCÍHO Klause bylo od začátku směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.3.2013 2:13

Re: A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter..

4. Klaus se postavil na zadní a pět let odmítá jmenovat soudcem Petra Langera. Tak fakta.. Petr Langer je ročník 1977, tento rok bude mít 36 let. Klausovi vadí jeho nízký věk. Domnívá se (zcela správně), že soudcem by měl být člověk starší. Protože soudce z povahy své funkce rozhoduje o lidských osudech a někdy na mnoho let dopředu. Nikdo by nebyl rád, pokud by o jeho příštím životě rozhodoval mladý ne moc zkušený člověk. Ano, je tady rozhodnutí soudu, které to přímo Klausovi nařizuje a Klaus by to měl respektovat. Dobrá, tak ho obviňme z maření soudního rozhodnutí, ale z velezrady?

5. Nevím, co obsahoval dodatkový protokol k Evropské sociální chartě. Předpokládám, že k ní měl Klaus výhrady (oprávněné) jako k jiným podobným protokolům a nařízením hrnoucím se na nás z Bruselu. Proč jsem nikde nečetla žádnou analýzu toho, co protokol Evropské sociální charty znamenal pro ČR? Proč se nikdo Klause nezeptal na důvody, proč se o tom nediskutovalo?

Klaus se v posledních letech svého úřadu opakovaně pokoušel různými cestami zpomalit proces ztráty národní suverenity ve prospěch čím dál hůř fungujícího molocha EU. Možná to ne vždy byly cesty přísně podle zákona, ale nemyslím, že by lpěním na naší státnosti a suverenitě (garantované Ústavou) se dopustil velezrady. Naopak.

Velezrady se naopak dopouštějí ti, kteří lokajsky, ochotně mlčky a chvatně schvalují všechna nařízení a zákony předepisované nám z Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.3.2013 2:11

A kolik si s tím dali práce, ti pokrytci... no, aspoń předvedli svůj charakter..

i ta nesouhlasící JUDr. Ivana Janů, která nesouhlasila se závěrem ÚS. Ta byla v r. 2001 zvolena soudkyní Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii. Toho tribunálu, který v rámci ´spravedlnosti´ soudil v podstatě jen Srby a zločinům ostatních, včetně tzv. mírových sil, se obloukem vyhnul. To jen pro dokreslení té absurdní tragikomedie..

ÚS rozhodl moudře. Protože Ústavu nenavrhuje ani neschvaluje, to má v popisu práce parlament. A protože těm se momentálně nehodilo to, co schválili, snažili se, aby ÚS ohnul Ústavu do podoby, která by hodila vinu za jejich zmetek na někoho jiného. A těch 5 bodů žaloby ?

1. Klaus nepodepsal ratifikaci Rozhodnutí Evropské rady. Co nám autoři žaloby vlastně sdělují? Že „velezradil“, protože nepodepsal „bez zbytečného odkladu", jak se od lokaje sluší? Že nebyl jen gumovým razítkem? Myslím, že velezradou právě příslušný dokument, protože nám předepisuje finanční závazky, v podstatě je to podepsaný šek Evropské unii bez vyplněné částky. Plnění této instrukce nás finančně poškodí. Zrádci jsou spíš ti, kteří jej schválili, protože jednali proti zájmům svého národa.

2. Klaus nejmenoval ani jednoho soudce Ústavního soudu. Hmm... A to má být velezrada? Navrhoval, ale senát mu je neschválil. Tak se už na to vykašlal. Je to nerozhodnost či dokonce velezrada?

3. Amnestie, jo, ta se hodí do krámu. I když je pravda, že její rozsah nebyl šťastný, pořád ještě je plně v souladu s Ústavou ČR, která prezidenta k amnestii opravňuje. Jak to, že nikdo nežaloval Havla pro velezradu za jeho amnestii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 30.3.2013 0:21

Senatori meli moznost zvysit dustojnost Senatu a ...

... udelali presny opak.  Tak, jako prezident Klaus jednal arogantne, Senatori odpovedeli jako tupci.  Samozrejme, ze zaloba byla naprosto zbytecna, pouhe gesto.  Za to si Senatory neplatime.  Alespon vime, kteri to byli a muzeme je nebo nemusime volit.  Co meli Senatori moznost udelat?  Mohli prijit se zmenou zakona ci clanku Ustavy CR, kde by bylo jasne vymezeno jednani prezidenta.  Nebo meli vyzvat premiera k odstoupeni za nerespektovani zakonu (o spolupodepsani zakona s prezidentem).  ... Opet se ukazuje, jak je spatne vymezena prace Ustavniho soudu CR.  Za prve: ma prilis mnoho clenu a je tezke pozorovat, kdo byl dosazen kym a jak potom pracoval.  Tim se eliminuje kontrola obcany.  Za dalsi: novinari by se meli vyvarovat fabulacim o tom, kdo jak bude rozhodovat a meli by dohlizet na to, aby soudci US striktne dodrzovali Ustavu CR a dalsi souvisejici zakony.  top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek